Форум СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)
-   СИ - как мы ее видим (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Обсуждение Автомобильного кубка-2010 (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=397)

amigo 01.02.2010 17:49

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский (Сообщение 22522)
Глупые они в этих своих футболах, хоккеях, баскетболах...

Нужно же победу присуждать тому, кто понравился, ну и ещё по количеству "ударов в сторону ворот" или там "бросков по кольцу" а они, почему-то, на счёт матча только смотрят. :D

И в футболах, хоккеях (в баскетболах вряд ли) может победить команда, не заслуживающая победы, а проиграть та команда, что играла много лучше. Кроме того, есть забивающие команды, а есть сугубо оборонительные. И мне, приятнее смотреть результативную игру - я имею право на свое мнение. Согласен с вами, что решает все итоговый счет, это единственный критерий победы в игровых видах спорта.
Но ещё есть такая вещь как статистика (вам ли не знать) и никто не будет спорить, что Роман сыграл результативнее чем Иван, следовательно, больше заслуживал победы, не так ли?

Сергей Ильвовский 01.02.2010 18:28

Цитата:

Сообщение от amigo (Сообщение 22531)
Но ещё есть такая вещь как статистика (вам ли не знать) и никто не будет спорить, что Роман сыграл результативнее чем Иван, следовательно, больше заслуживал победы, не так ли?

Извините - но за всем этим словомудрием Вы пытаетесь скрыть тот очевидный факт, что победу-то Иван одержал.

Хотя Роман мне очень понравился - залез в такой глубочайший минус в первом раунде и показал отличные способности - не просто вылезши из него, но и почти вырвав победу.

Однако - не вырвал. А все остальные словеса насчёт "заслуживал - не заслуживал" - они словеса и есть.

Так и вообще можно и не играть совсем - давайте по предыдущим результатам "назначим победителей" и на этом успокоимся - зачем продолжаь все эти манипуляции, ибо наиболее заслужившие победу уже определены (на основе статистических данных их предыдущих побед) и нечего там больше чикаться.

Эдди_Д 01.02.2010 18:43

Цитата:

Сообщение от Undertaker (Сообщение 22506)
Интересно будет посмотреть на игру Олега Ковалевского:)

Это почему же???

Носовицкий В.Б. 01.02.2010 19:16

Цитата:

Сообщение от Raykoffff (Сообщение 22528)
Не возьму в толк, причём тут 32:confused:

32 - ответ Григория Кегелеса. При формальном прочтении вопроса верным ответом является любое число от 2 до 37, так как псалмы с номером ниже не исполняются.

sindelar 01.02.2010 19:36

Цитата:

Сообщение от Носовицкий В.Б. (Сообщение 22536)
32 - ответ Григория Кегелеса. При формальном прочтении вопроса верным ответом является любое число от 2 до 37, так как псалмы с номером ниже не исполняются.

Не понял логики. По-моему ответ вполне однозначен.

Носовицкий В.Б. 01.02.2010 19:56

Вопрос: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви давно перестали петь псалмы, порядковый номер которых ниже этого. От греха людей уберегают"

Ответ: 32

Псалмы с номером ниже 32 петь перестали? Перестали. Значит ответ верный :)

Каа 01.02.2010 20:00

Но в Монако так не шутят.

Носовицкий В.Б. 01.02.2010 20:02

Это понятно :)

Белозёров А.Н. 01.02.2010 20:09

Цитата:

Сообщение от Носовицкий В.Б. (Сообщение 22542)
Вопрос: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви давно перестали петь псалмы, порядковый номер которых ниже этого. От греха людей уберегают"

Ответ: 32

Псалмы с номером ниже 32 петь перестали? Перестали. Значит ответ верный :)

Видимо вопрос нужно было сформулировать так: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви поют только псалмы, порядковый номер которых выше этого. От греха людей уберегают"? :lol:И тогда верный ответ: 36?:confused:

Носовицкий В.Б. 01.02.2010 20:24

Нет, на самом деле тут надо не только выполнить условия неравенства, но и пошутить как в Монако :). Так что ответ в любом случае 37. Просто мне показалось интересным, что условие было сформулировано таким образом.

Ну а для точной формулировки условия надо было "поют только псалмы, порядковый номер которых не ниже этого". Только такая формулировка, боюсь, не для игры :)

шАмАн 01.02.2010 20:57

Цитата:

Сообщение от Rafael_Nadal (Сообщение 22513)
Грамотный зритель зайдёт на форумси.орг...

Ну да, конечно.:D

Axon 01.02.2010 21:10

Несколько удивляет мнение некоторых форумчан, что Ивану стоило прекратить игру после третьей победы. Это зачем, простите? По старым правилам (2004-05 гг.) в случае поражения сгорал выигрыш за все предыдущие игры. Тогда, да, имело смысл забрать выигрыш после третьей, а иногда и второй победы. Но теперь-то выигрыш выплачивается в любом случае, а шанс поиграть снова - когда он ещё представится... Не прекращать же игру ради 6 шансов из 22 вытянуть брелок - этого слишком мало. Игрок, продолжающий игру, ничего не теряет. Тем более, что первые две игры Иван сыграл в предыдущий съёмочный день, то есть отдохнул перед продолжением.

Финальный вопрос в воскресной игре, конечно, жесть. Версия "гелий" возникла, но была тут же отброшена - как же его на карикатуре изображать? И вообще, мне не казалось, что открытие гелия на Земле было таким уж известным событием, чтобы на него карикатуры рисовать. В общем, не представляю себе, как можно в такой ответ поверить.

Что касается споров о том, кто больше заслуживал победы - Роман играл активнее, чем Иван, и дал больше правильных ответов. Но почему это он "больше заслуживал победы"? Можно говорить о том, что его победа была бы менее неожиданной, или что у него было больше шансов (хотя есть ли смысл в измерении шансов того или иного игрока на победу после того, как игра-то уже сыграна?). Но рассуждения о большей или меньшей заслуженности, мягко говоря, некорректны.

Raykoffff 01.02.2010 21:54

Цитата:

Сообщение от Axon (Сообщение 22549)
Несколько удивляет мнение некоторых форумчан, что Ивану стоило прекратить игру после третьей победы. Это зачем, простите? По старым правилам (2004-05 гг.) в случае поражения сгорал выигрыш за все предыдущие игры. Тогда, да, имело смысл забрать выигрыш после третьей, а иногда и второй победы. Но теперь-то выигрыш выплачивается в любом случае, а шанс поиграть снова - когда он ещё представится... Не прекращать же игру ради 6 шансов из 22 вытянуть брелок - этого слишком мало. Игрок, продолжающий игру, ничего не теряет.

Ну не скажите... Ничего не теряли игроки только в розыгрыше 2008-2009 г.,а по нынешним правилам человек рискует-самой возможностью когда-либо подойти к подиуму с брелоками. 6 из 22 может и не самые великие шансы,но уж явно побольше 0.В принципе,если игрок понимает,что даже одну победу ему вряд ли удастся повторить,имеет смысл даже 1 из 22 попытаться вытащить...

Undertaker 01.02.2010 23:35

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 22535)
Это почему же???

Новички которые играли в предыдущих играх очень хорошо смотрелись, вот и хочется посмотреть, как сыграет следующий новичок:);)

Эдди_Д 01.02.2010 23:47

Цитата:

Сообщение от Undertaker (Сообщение 22551)
Новички которые играли в предыдущих играх очень хорошо смотрелись, вот и хочется посмотреть, как сыграет следующий новичок:);)

Ааа, а я уж подумал, что Вы чуть ли не знакомы с ним! :)
Да, согласен, почти все новички понравились!


Часовой пояс GMT +3, время: 17:45.

vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co