Смешно! По-моему такого ещё не было:confused:

Реванш двух проигравших:) Даже если бы просили, зачем создавать прецедент... Можно подумать впервые лидеры проигрывают.

А право на реванш (правда не абсолютны, скорее всего) у них появится, когда окончится срок карантина.

Извините, но мысль очень спорная. Вот возьмем субботнюю игру: по окончании ее безнадежно отстававшая Тамара оказалась победителем, а безусловные лидеры – проиграли. Неужели она была сильнейшей в данной тройке игроков? Именно благодаря ее слабости у соперников что называется закружилась голова, они почувствовали себя поручиком Голицыным и корнетом Оболенским и решили сыграть в русскую рулетку, ну и сами себя обманули.
Ну, какая-то высшая справедливость и глубокий философский смысл, в субботней игре,вероятно, присутствовали. В том смысле, что "не думай о секундах свысока", не заносись и не теряй голову и так далее. В принципе справедливым и логичным постфактум можно объявить что угодно.
О прошлых заслугах не наслышан, да они меня и не очень интересуют. Пусть Тамара не обижается, но ее игра не очень впечатлила. Слишком много элементов везения. Выигрывала не столько за счет своих правильных ответов, сколько за счет неправильных ответов соперников, которые, действительно выглядели сильнее. Может быть, слишком резко,но ведь против фактов не попрешь и из песни слова не выкинешь. Я лично не имею ничего против никого из 6 игроков, которых мы увидели в выходные. Просто говорю о своих впечатлениях, которые, кстати, совпадают с мнением многих моих знакомых. И ничего более.

У! Это искусство - одной фразой оплевать 3 людей. А слабО попытаться понять тактику игроков? На мой вкус вполне разумные ставки. Из расчёта на ответ соперника. Никто не знает, какой трудности вопрос. Зато оба знают силу друг друга. Вот и приходится идти до упора...

Угу. В третьем раунде Тамаре 10 000 очков соперники набрали...

Ну и что? Мало ли кто где и когда-то был? Речь-то идет о конкретных играх, показанных по ТВ.
При всем уважении к вышеперечисленным товарищам - но ведь не с Вассерманом же, не с Либером и не с Друзем! И какой вообще смысл играть со слабыми соперниками? Против овец – любой молодец (никого не имею в виду! – просто поговорка). Соперники Тамары были хороши и выглядели поярче и поинтереснее,этот факт отрицать невозможно. Но Тамара боролась как могла и, хоть красивой игры не показала, выиграла, дав другим надежду на осуществление своеобразной "американской мечты" - что вот так можно приехать в Москву и выиграть у любого Вассермана.
Господи, ну почему как кто-то попытается высказать свое мнение, так сразу – «оплевать»? И почему сравнение с поручиком и корнетом оскорбительно? По-моему, судя из контекста, ALV «господам офицерам» как раз симпатизирует. Считает их поражение нелогичным и незаслуженным.

Наверное потому, что в этом своем мнении наличествуют слишком резкие и оскорбительные оценки ("Глупость, ... это такая вещь, за которую надо либо платить, либо ею пользоваться", "мудрее двух зарвавшихся умников" и т.д.)

Левандовская выиграла две игры подряд. И если в первой игре можно было все списать на "счастливый случай", то со второй игрой это уже не проходиит. Как в анекдоте: первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - уже привычка.
Тамара не была в фаворитах, но выиграла две игры. Хорошо бы она выиграла и третью! :)

Было с Сергеем Сокуренко.

Совершенно согласна, хотя болела за Овчинникова. Просто, думаю, их "переклинило", в плане ставки, и в расчет они Тамару просто не брали, в чем и просчитались. Сама бы я на этой теме улетела бы в четкий ноль - не сильна я в сериалах...

Коллеги, вспомните не так уж и давнюю игру Мереминский - Штефан - Богловский, игранную 24.12.2005

Перед финалом счет был 17300 - 3200 - 17300
Ничего вам не напоминает?
И ставки лидеров между прочим тоже были ва-банк

Потому что лидеры очень хорошо представляли силу соперника
Тут или пан или пропал
И для того, чтобы победить, надо было ставить только ва-банк.

Но в той игре на вопрос ответили, а в этой нет.

И судьба третьего человека в этой ситуации полностью зависит от игры соперников. Андрею не повезло, а Тамаре повезло.

Вопрос к умеренным, тем, кто считает, что ставка ва-банк неправильная - а вы бы что поставили?
Вот можно поставить 100 рублей. И при любом ответе соперника ластики Эрих-Краузе - ваши. Но не будет ли вам обидно, если соперник поставит101 рубль и обыграет вас на рубль? Так предлагайте, сколько ставить?

Только не Богловский, а Богословский:)
Ну почему же переклинило? Как раз они приняли единственное верное решение - идти ва-банк. А что до темы... А вдруг Валерию близка тема "Сериалы"? Ну не ожидал он вопроса о сериале для 12-летних девчонок...

Ох, простите меня, шАмАн, Алексей и Кирилл!:confused:

Так от темы зависит. Не кажется мне, что тема "сериалы" для Валерия близкая. Мне думалось, что выбрать он ее мог только в расчете на неответ. Тогда непонятна ставка. Логика здесь такая.

добавлено через 1 минуту
Я тоже об этом подумал. И не видел я с экрана никаких "попыток договориться", как кто-то написал здесь ранее.

Тема в финале не очень много значит. Там может чистейшая кнопка лежать. Может лежать нечто, связанное с сериалами весьма косвенно. Может лежать нечто, берущееся логикой.

Послушать Alv, так никто хуже Тамары и не играл никогда.
Мне кажется Тамара играла в свое удовольствие, потому и выиграла, а не судорожно думала получится или нет. Молодец!

Знаете, Svet, я лично очень жду игры с участием В. Рыжова, которого вы считаете очень хорошим игроком. Вы даже меня заинтриговали, так как я его никогда раньше не видела. Правда, я в списке майских игр, где он был заявлен, тоже не нашла ни Вассермана, ни Либера, ни Друзя. Что же теперь получится, если он выиграет, то и победа его будет не совсем, так себе:confused:
Реванш, как я понимаю, это игра с тем игроком, кому проиграл, а у С.С. была другая ситуация (если речь идет о том, что было на моей памяти, а не лет десять назад:))

Конечно - да. Но игроки-то все-таки ее выбирают не случайно. Все равно ищут тему ближе к своей, или - как можно хуже для соперников (всех).