Речь идёт не о библиотечных сейфах с копиями документов, а о самом настоящем взломе. Между прочим адресата записки после этого случая уволили, физика хотели отдать под суд, но коллеги заступились...

http://nettrash.ru/photos/_phisics/i.../original.aspx

Такой приличный человек, а "медвежатник";)

Вообще у него было столько прибамбасов!

Была у Фейнмана «голубая» мечта: съездить в Тувинскую Автономную республику, т.к. в названии столицы Тувы – Кызыле – две буквы «Ы» и профессору это показалось забавным. Но советские академики очень быстро сориентировались: «Давайте мы сами к Вам приедем и всё расскажем…» и потянулись в США за чужой счёт делегации академиков с жёнами. Через 10 лет, наконец, прислали приглашение Фейнману – как раз к его похоронам поспели…:mad:

В том-то всё и дело, что погружать лодку было поздно и бесполезно. так прямо сразу лодка не погружается, а времени было очень мало. К тому же. лодка в погружённом состоянии, тормозит не многим быстрее, чем в надводном (она, зараза, обтекаемая, и рубка тоже), она и в надводном, практически, полностью под водой, что имеет определённый физический смысл - меньше воды надо забирать в балластные цистерны при погружении и, соответственно, меньше вытеснять при всплытии А лодку, имеющую поступательный ход, на грунт класть нельзя - это тоже авария Всё таки, эти "дуры" имеют громадную массу. Конечно, в "м-в квадрат", "в" в квадрате, но и "м" тоже имеет кое-какое значение.

Всё это я пишу не из враждённого садизма (Если и есть, то благоприобретённый). Просто интересно, решит ли кто-нибудь эту задачку, на решение которой у командира лодки было значительно меньше "минуты на обсуждение" да и обсуждать было не с кем - командир отвечает за лодку единолично. И все его приказы выполняются не только беспрекословно, но и без обдумывания. Так надо - жизнь дороже.

Кстати, и в предыдущих ответах, и в моём длительном пассаже, содержится определённая подсказка

Если я правильно понял, лодку надо было как-то облегчить. Что на ней было, что можно быстро сбросить? только вооружение. Я не знаю тип лодки, поэтому не могу сказать, что он там мог сбросить. Торпеды быстро не отстрелишь (если только все заряжены, что маловероятно), а вот ракеты можно, с последующей самоликвидацией

К сожалению это тоже неверный ответ

Ну если маневры во всех трех плоскостях исключены (своего хода нет, рулить некуда, изменить глубину погружения нельзя), то остается только врезаться в эту самую каменную банку и понадеяться, что лодка окажется крепче, чем камни.

Расстрелять банку.

Два предыдущих ответа неправильные. А, ведь, в одном из них опять крутится вокруг правильного.

Может быть, продуть балласт и попытаться проскочить сверху?

Вот это уже почти правильно.

Команда, поданная командиром, звучала следующим образом:

Аварийное всплытие! Продуть носовые! Продуть торпедные аппараты!

Что произошло?
Продувка торпедных аппаратов, направленных вперёд по оси лодки, создало реактивную тягу, вектор которой был направлен против движения. Это помогло максимально возможно затормозить лодку.
Продувка носовых балластных цистерн в аварийном режиме производится непосредственно из магистрали воздуха высокого давления (ВВД), а это, ни много ни мало, 300 атмосфер. Лодка "выплюнула" остатки воды из носовых цистерн и, задрав нос, плыла на воздушных струях над поверхностью. Получившийся при этом дифферент на корму дополнительно тормозил движение лодки из-за возросшего лобового сопротивления.
Вот на этой своеобразной "воздушной подушке" лодка и выползла на банку, где относительно плавно и улеглась. Конечно, легкий корпус получил некоторые повреждения, но они были несоизмеримо меньше, по сравнению с теми, что получила бы лодка, ткнувшись в камни носом.
Орево от вырывающегося под давлением 300атм воздуха стояло такое, что было слышно в посёлке, а это довольно далеко. Струи воздуха пропахали в банке огромный ров, каменные валуны разлетались как пёрышки. Оцените действия командира!
Кстати, от командования флота он огрёб много неприятностей
За что?
А за аварию в механизме реверса, что и привело к создавшейся ситуации.

Ну, решение, прямо скажем, гениальное! Только я бы еще и якоря(носовой и кормовой) сбросил. Никакой гарантии, что цепи выдержат нет,но еще подтормозить движение удалось бы. Как сказал мой приятель-бывший подводник, "за лодку бы точно посадили, а от утраты якорей и откупиться можно было бы".

добавлено через 16 минут
Позволю себе предложить Вам вот такой нехитрый вопрос.
Как-то, в дореволюционном Ростове, маленький Оня Прут с дедом отправились на благотворительный бал. Дед дал внуку, дабы он чувствовал себя на балу уверенно, 100 рублей(корова стоила -10). Опередив деда,который задержался в гардеробной, Оня кпил в благотворительных целях , у Генерал-Губернаторши, устраивавшей бал, розу за эти 100 рублей. Старый Прут дал за такую же розу совсем уж ничтожную сумму. Губернаторша укорила его в жадности, приведя ему в пример его же внука. Что же Старый Прут на это ответил, обладая удивительным чувством юмора и будучи человеком мудрым и весьма богатым?

Если бы у меня был такой же дедушка, как у него...

Да и я бы от такого деда не отказался!;) Но мой тоже был хорош! Простите за личное.

Если бы у меня был такой богатый дедушка, как у Они, я дал бы и больше.

По мнению Николая I не воровали в России только он сам и его сын (наследник) Александр.
Наверное:"У меня,в отличиии от внука,нет такого богатого дедушки".
Вопрос в тему:
В 1898 г. 4-хлетняя Великая княжна Ольга окзалась в районе Цветной площади и увидела толпу, делющую ставки на соревнования неких животных. Она закатила истерику и потребовала поставить 200 рублей (просто сумасшедшие деньги) на приглянувшийся ей экземпляр. Разумеется, проиграла. Какие животные соревновались и в какой дисциплине? Подсказка:сейчас такие соревнования тоже проводятся и даже освещаются прессой и ТВ.

Тараканьи бега? разве это животные..тогда черепашки:-)