v_fedoroff,
Конечно, нет.

К сожалению, обе команды преследовали одну цель- показать всех своих игроков "в ящике" в самых лучших ракурсах. Разве что только приветы родственникам не передавали. Это была реклама того, какие все игроки красивые. И как-то все забыли о том, что они еще и умные.
Согласен с Барщевским. К сожалению, увы :(
Продуть на таких вопросах можно, конечно, но это надо сильно и долго стараться. Опять две "свечки" и пара кнопок. Грустно :(

Обычно те, кто хочет "показаться в ящике" ищет более простые пути, нежели теле-ЧГК.

А о свечках и конопках рассуждать очень легко. Сидючи дома на диване.
А вот побывав в шкуре игрока за столом теле-ЧГК (равно и за трибуной теле-СИ) - начинаешь рассуждать несколько иначе.

Maria
Еще раз- я полностью на стороне Барщевского. И с экрана все, что творилось за столом, смотрелось просто ужасающе. Как показывает его мнение, и не с экрана тоже.
И вообще, почему-то в основном проповедуются два варианта результата:
1. Сыграли хорошо- значит у нас все пучком, а кто не согласен- козлы.
2. Сыграли плохо- значит все козлы, а у нас все пучком.
Варианты, что команда сыграла плохо по большей части не рассматриваются вообще. Критика (как правило) воспринимается как личное оскорбление.
Я так думаю, что Вы уже не ребенок, Вы сами приняли решение сесть за стол, силком Вас не тягали, а если сыграли плохо- будьте любезны всей командой ответ держать. А то получается- если Выиграли- команда молодец, если Проиграли- виноват кто угодно, но не команда.

Из статьи И.Петровской в "Известиях":Маша, я тебя люблю, и вовсе не со всем согласен!

Яков Моисеевич
Одно не понял- Вы не со всем согласны, потому что Вы любите Машу, или просто потому, что не согласны?
Хотелось бы знать, с чем именно. Хотя статья явно не позитивная :)

Статья как взгляд со стороны.
Филиппика Барщевского-к Машиной команде не относится, ну, никак!

Яков Моисеевич
Я думаю, фраза Барщевского относилась к двум командам. В равной или неравной мере- сказать сложно, но к двум. И это он еще цензурно выразился. У меня после просмотра была куча непечатных эмоций.
Но тут начался футбол, и я подобрел :)

Это Ваше право и Ваше мнение.

Не будьте голословным - покажите, где я "проповедовала" подобное. И где я кого-то несогласного назвала "козлом".

Да, я считаю, что если мы сыграли хорошо - то "у нас всё пучком".
И более-менее внятных комментариев, почему наша первая игра была плохой я не слышала.
(Про второую, заметьте, я ничего не говорю - и критику - разумную, объективную, выслушала бы. Но критику, а не поливание грязью.)
Далее, по второму пункту.
Я опять же нигде никого не называла козлом и не возлагала ни на кого вину за наш проигрыш. Более того, в каких-либо источниках я подробностей о нашей последней игре я не публиковала вообще.
Это Ваши домыслы и неплохо было бы за них извинится. Впрочем, на последнем я не настаиваю.


Кем не рассматривается?

Про кртику см. выше.

Где я жаловалась на "плохих дядей" и "не те вопросы"?
Или докажите слова, или извинитесь. Впрочем, на последнем, опять же, не настаиваю.

Мы готовы держать ответ. Но уж извините, никак не перед Вами.
И, повторюсь в который уже раз, в проигрыше мы никого не обвиняли.



ЗЫ Яков Моисеевич: -rev-

добавлено через 2 минуты
Мне многие это говорили. Не знаю...
Мы это очень даже на свой счёт приняли...:(

Maria
Извините, пожалуйста. Это были лишь общие рассуждения и аллегории.
Так и не понял, почему Вы все это приняли на свой счет.

А перед кем Вы готовы держать отчет, как не перед телезрителями и передо мной в их числе? Просто интересно...

С чем я согласна в статье И. Петровской, так это с этим утверждением:
Осознают это, по-моему, все, кто более-менее регулярно смотрит ЧГК. НО виноваты в этом не игроки (и уж тем более пару раз севшие за игровой стол), а продолжатели дела Мастера и хранители традиций (а то кроме гневных отповедей от новоиспечённого гросса никакого позитива - раз дела такие хреновые:mad:ИМХО).
Про свой детский лепет во время игры уже забыли:confused:

А хранителем традиций д.б. не заезжий юрист, а действительно старейшина игры, который красуется не только во время передачи, а работает и между съёмками по её улучшению. Тогда и толку будет больше, думаю, к его мнению прислушаются.

mika
Это кого это вы считаете, однако, "старейшиной игры, работающим по ее улучшению"? Где вы там такого взяли-то... Эти "старейшины" игру после смерти Ворошилова благополучно свели на реанимационный стол из абсолютно здорового состояния. Теперь только в гроб.
Шикарные фраки и напыщенные слова меркнут перед жутким гонором и офигенным снобизмом некоторых из "старожилов", так что соглашусь с автором статьи. Помните Жванецкого "Но когда я поверх всего этого вижу голову буфетчицы современного зенитного училища- что-то мешает мне поверить в ее латынь". Так вот и мне- мешает что-то поверить, что игру можно спасти. Загнать в гроб и сжечь в крематории
с таким составом участников- ноу квесченз. Спасти- нет.
Можно провести аналогию- "Белый попугай" после смерти Никулина прожил очень недолго, поскольку выступающие в нем перестали работать для зрителя, а стали собираться исключительно потусоваться для себя. К сожалению, такая же тенденция наблюдалась в Домике после смерти Ворошилова. Мне очень слабо верится, что те люди, которые оказались в нем "у руля" и за столом, и были главной надеждой мэтра на будущее. У него было одно из последних интервью с каналом "Телеэкспресс" (коротенькое совсем), где он сказал- "Грустно, но все нужно начинать сначала". Значит, уже тогда что-то шло не так. Возможно, если бы был жив мэтр, мы ни одного человека из нынешней "элиты" в Домике бы не увидели, ибо ЕГО уже тогда что-то жутко не устраивало во всем этом.
Не надо менять Барщевского- он один из немногих, кто способен отрезвить нынешнюю "элиту" и взглянуть на ситуацию со стороны. Будет на его месте "старожил"- получим сплошное самосоковарение.

Катыхин на эту тему пишет подробно и интересно.
Советую почитать (чуть выше).

добавлено через 2 минуты

Если бы в вопросе были "метры в час" - другое дело.

В том-то и дело, что в вопросе ошибка на 3 порядка, его невозможно взять рассуждением.

добавлено через 1 минуту
Представьте себе перетягивание каната со скоростью в одну треть скорости пешехода.:)

добавлено через 1 минуту
А Георгий Сергеевич замечательно интересно пишет, но, к сожалению, опять же исходя из ложного вопроса.:(

Вот что было на экране:
http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29325626/

А вот что в первоисточнике:
http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29325627/

Да, вопрос кривой...
Но-вот последствия-автор воодушевился, воодушевил коллег по бывш. школьной команде (солдат, студентов)-и они собираются вернуться в игру.
Я рад.
а вы?
Nikolaev N.,цитаты не открываются.

Яков Подольный,
Видимо на http://photofile.ru/ еще не проиндексировались.:(
Или это глюки форумного движка.:(
Попробуйте просто пойти по этим ссылкам:

http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29325626/

http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29325627/

http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29326594/

добавлено через 6 минут
Поскольку по прямым ссылкам все идет, то, скорее всего, причина в движке.:(

Яков Моисеевич
Вопрос как вопрос. И похуже бывают. А вот попытки его очернить и выставить игру команд тем самым в хорошем свете мне лично напоминает анекдот про слонов и муравьев, заканчивающийся словами "Мы тоже толкались".

гробовщик Безенчукъ, Вы это серьезно? Вопрос, на который принципиально невозможно ответить логическим путем, Вы считаете допустимым?

добавлено через 3 минуты
Яков Моисеевич, а за автора вопроса, если это его так воодушевило, искренне рад.

Nikolaev N.
Ну если Вы мне назовете хотя бы еще пару видов спорта, где действие равно противодействию, то я может с Вами и соглашусь. Только без притянутых за уши рассуждений типа "а вот на футболе в 1974 году был случай..." а просто виды спорта и аргументацию. Все звучавшие ранее рассуждения о велоспорте и прочем вызвали у меня пока только улыбку. Если понять, что за противодействие- берется сразу. При условии, что у команды не стоит исключительная цель просто поулыбаться в экран.

На меня, конечно, сейчас опять цыкнут (гавкнут, рыканут).
Вот только, почему у совершенно незнакомой мне Ирины Петровской возникают подобные мысли относительно "элитарности"?
И мысли эти выражены не просто публично. Это я только здесь, на Форуме, выступаю и в СМИ не собираюсь, хотя некоторые возможности имею. А Петровская-то в газете.
Неужели Вы сами не чувствуете, что "элитарность" начинает надоедать. Дожидаетесь, когда и про СИ то же скажут?

Страусиная политика может привести к неожиданным результатам.

Объявление в зоопарке:

"Не пугайте страусов! Полы в клетке бетонные."

Сергей Ильвовский

Оффтопик: В принципе такая ни на чем, кроме желания "элиты" не основанная "элитарность" рано или поздно приедается. Был бы какой-нибудь английский клуб лордов с двухсотлетней историей- понятно бы было. А так- вопросов больше, чем ответов.

Члены касты, естественно, не виноваты НИКОГДА.

Старый-старый, давно всем известный лозунг:

"Все люди равны! Но МЫ равнее всех остальных!"

alla
Извините, но бокс и остальные вплоть до футбола это несколько не то- если играют две неравные команды или бьются два неравнозначных игрока, противодействия не будет. То есть вообще.

гробовщик Безенчукъ,При чем здесь Ваши домыслы?
В вопросе ничего не говорилось о противодействии.
В вопросе на 3 порядка переврано значение определяющего параметра.
Скорость, приведенная в вопросе никак не соответствует скорости при перетягивании каната.
Всё!

Nikolaev N.
Это смотря как перетягивать :)

aLLa,
Моим мнением интересовались два раза.
Только зря Вы думаете, что кто-то "интересуется мнением". Пиплометры работают на совершенно ином, абсолютно обезличенном принципе. Раздаётся телефонный звонок и Вам вежливо говорят что-то в таком роде: "Вас беспокоит социальная служба опроса телезрителей. Скажите пожалуйста, у Вас есть телевизор.... Один или несколко.... сколько сейчас включено... на какой канал... Спасибо."
Т.е. оператора, которому компьютер выдал методом случайной подборки Ваш № абсолютно не интересуется Вашим мнением. Он просто отмечает, что в такое-то время данный абонент смотрел такой-то канал. Т.К. каналов много, то оператор даже чисто физически не может "подогнать" что-то по сетке. Работы по обзвону много и он тут же начинает звонить по следующему номеру.
Далее данные, с помощью компьютеров раскидываются по каналам и по сетке. Идёт определённая математическая обработка результатов. Это, на самом деле, достаточно сложный математический процесс, просто в силу того, что операторы не в состоянии обзвонить за, скажем, час больше нескольких тысяч человек. Но такие работы начались ещё до появления телевидения - рейтинговались радиопередачи, так что за эти десятилетия математические методы достаточно хорошо отработаны, чтобы по сравнительно небольшой выборке можно было бы с достаточно большой точностью обсчитать большой регион. Результаты многократно проверялись - ошибка, в определении лежит в пределах 1-1,5%.
Это вполне нормально - скажем подавляющее большинство стрелочных приборов, работающих в промышленности имеют такой же или, даже более низкий класс точности.
Подделка результатов маловероятна - заказчик измерений бизнес, причём крупный. Достаточно сказать, что в прошлом году на рекламу по телевидению в нашей стране было затрачено около 1,3 миллиарда долларов. Попробуй пошути с такими цифрами - мигом голорву отвернут.

Вполне корректно. Рейтиги меряются во вполне определённых регионах и не имеет значения во скольких странах имеют возможность смотреть ОРТ. Рейтинги меряются только в России, Причём по регионам (С соответственным распространениес сигналов в данном регионе.)

Гэллап, на сайте, даёт данные отдельно по Москве и отдельно по России. Но это отнюдь не все данные. Скажем, в журнале ТВ парк есть и данные отдельно по Санкт-Петербургу. Но в журнале несколько лукавые цифры - данные даются по жанрам и это деление в достаточной степени условно. Поэтому может получиться так: СИ, в своём жанре, стоит на 7-ом месте. Вроде бы всё в порядке - беспокоиться не о чем. А в общем рейтинге 100 наиболее смотримых передач СИ может быть на 90 месте из ста - просто остальные передачи этого жанра стоят ещё ниже. Лично я смотрю только "сотню" это сухо и объективно, а по жанрам уже с "эмоциями"

Абсолютно не отличается - любая корпоративная тусовка - это каста. Но, когда каста имеет очень широкий выход на окружающий мир - она попадает в очень жёсткие условия. Интересы касты могут и не совпадать с интересами телезрителей. Они несомненно касты не составляют, но их очень много и у них в руках кнопка пульта. И они, совершенно случайным образом попадают иногда под этот опрос. Вот и всё.
А надежды только на "целевую аудиторию" слишком опасны. Нельзя класть все яйца в одну корзину.
У "Эрих Краузе" существуют, ведь, и другие рейтинги. Например - "Рейтинг продаж". И разного рода рейтинги связаны достаточно сложными связями. Вот - выигрывали "килограммы денег" и пр, а сейчас этого не наблюдается. Лучше бы побольше надеяться на независимую рекламу внутри передача, а она напрямую зависит именно от рейтинга.

Простите за нескромность - относительно правильности рейтингов.
Если Вам известно - я киносценарист. В том сериале "Сыщики 5" я написал ряд серий. Это, на самом деле, отдельные 1-2х серийные фильмы связанные только общими главными героями.
Когда я, больше года назад, даже до начала съёмок, посмотрел на "Мосфильме" план расстановки серий по порядку, составленный Щербаковым, мне сразу всё стало ясно. Схема была примитивная и простая. Поставить 4-5 хороших серий в начало, потом 4 серии барахла, и закончить опять ударно. В общем, всё правильно. Правда, при показе, этот порядок немножко изменили - это было связано с тем, что сериал шёл по субботам и воскресеньям и чётность 1 и 2х серийных фильмов немного изменила порядок. О том, что хорошо, а что не слишком, а что очень не слишком я мог судить ещё тогда - все сценарии у меня были.
Таким образом о будущем рейтинге по неделям я мог судить ещё тогда. Конечно не о конкретных местах - этого и сам Господь Бог не знает. Но о динамике изменения рейтинга можно было судить ещё тогда.
Ожидания по динамике оправдались полностью.
О конкретных местах я скромно умолчу. Для меня это было очень лестно.
Ещё раз простите за нескромность.

Простите.
Ещё раз внимательно прочитал Ваш пост и решил добавить...
Значит, "неважно, против кого мы дружим"?
Не совсем.
Ну, что Вы дружите против меня это понятно и было ожиданно ещё до начала этой дружбы.
Теперь Вы начали дружить против г-на Барщевского. Мне и самому г-н Барщевский не слишком-то нравится, но дело не в моём личном мнении.
Он приглашён в ЧГК для того, чтобы он высказывал СВОЁ личное мнение. И он его высказал. Публично - публичнее не бывает. И мнение было неблагоприятным, по отношению к членам "элиты". Касты, если угодно.
Моментально начинается вопль - Барщевский такой, Барщевский сякой и "на дух" его к ЧГК подпускать нельзя! Это ещё и по сайту tvigra.
Ладно, предположим...

Г-жа Петровская, осмелившаяся высказать критические замечания в адрес ЧГК, моментально становится "жёлтопрессной журналисткой"
Это газета "Известия" -"жёлтая пресса"?
Здорово!
Как одну из ведущих телекритиков страны (если не ведущую), г-жу Петровскую приглашают на радиостанцию "Эхо Москвы" где она еженедельно ведёт часовой обзор телесобытий. (По субботам, часов в 11, кажется)
Получается, что "Эхо Москвы" - жёлтая радиостанция.
Картина Репина - "Приплыли!"

Не стану давать оценок - просто симптоматичная дружба.

Кстати, два забавных эпизода.
Подобная дружба может принести совершенно неожиданные результаы...

Вот, скажем, в "Культурном очаге" есть тема "Сыщики 5"
Она, в общем-то давненько заглохла и правильно. Я, ведь, не рекламу себе создавал. Просто посчитал, что Пользователям этого Форума может быть небезинтересно посмотреть фильм именно на данную тему. Я же не говорил о сериале целиком.
Ну, фильм прошёл, пообщались и забыли. Число посещений темы практически застыло. И посещали, явно, не Пользователи а посетители.

И вот, начался скандал в теме "Будущее СИ".
Параллельно (вдруг!) резко возросло количество посещений практически забытой темы "Сыщики 5". И чем сильнее скандал разгорался тем больше становилось этих посещений.
Честное слово - совершенно об этом не думал.
Что я, с помощью этого Форума свой личный рейтинг поднять смогу?
Вероятность того, что эти посещения смогут хоть как-то изменить цифры Гэллапа равна, где-нибудь одной десятимилионной.
Билет лотерейный купить - и то выгоднее.
Но, пару сотен зрителей на повторный показ мне это прибавило.
Кто не смотрел - посмотрят, т.к. речь идёт о телеиграх, а этот Форум посещают люди к этому вопросу небезразличные.
Те, кто смотрел - посмотрят ещё раз.
Там, в теме, есть некоторые забавные подробности неизвестные никому.
Вот люди и посмотрят, просто, чтобы сравнить.

Так что, дружить против кого-то стоит осмотрительно.

А второе...
Вы в тему "Смешные вопросы..." давно не заглядывали?
Загляните, хотя бы для интереса. И не только к Вам лично это относится - ко всем.
Посмотрите, что там написано насчёт "Старика Хоттабыча".
Разгадаете - в ножки Вам поклонюсь.
И никогда с Вами лично спорить не буду!

Пожалуй, и "Общую газету" тоже жёлтой прессой не назовёшь.
Да и на телевидении она выступала (не знаю как сейчас) На РенТВ
У журналистов всё это не редкость - переход из издания в издание. Да и "Общей газеты" сейчас не существует. Надо же человеку где-то работать.


Да не ставлю я Вам никаких условий. Не хотите не надо. Да и не только к Вам это относилось.
Просто я задал весёлый и корректный вопрос.
И, почему-то, никто из цукающих меня ВЕЛИКИХ на него не ответил до сих пор.
Не знали, что такой вопрос существует?
Теперь знают.
Не станут отвечать на него принципиально, ибо его задал я?
Смешно! Я то посчитаю, что просто не смогли ответить и принципами прикрываются.


Да не хочу я ни с кем полемизировать. Я совершенно не враг телеСИ, совсем наоборот. Вот, опять Молчанову вопросы послал, не знаю, примет или нет. Если не примет потому, что плохие - постараюсь сделать хорошие.
Если не примет, потому что "встанет в позу" - то это глупо. Я же не предлагаю ему со мной целоваться. Работа есть работа - личные взаимоотношения здесь не при чём. И гонорар мне не шибко то нужен. За то время, что я потрачу на вопросы, я могу больше заработать.

Так что вся "полемика" сводится к простой, как мычание, мысли.
Я считаю, что в телеСИ должна происходить более активная ротация игроков.
Все те, кто уже дорвался до экрана так не считают - хотят оставаться там до бесконечности и, любыми способами, доказывают, что я враг телепередачи.
А я не враг телепередачи - я враг "кастовости или элитарности"

И я, объективно, для всех Вас полезен. Сейчас у Вас есть "внешний враг" и совершенно понятно, что с ним надо бороться любыми способами.
Уйди я - и Вы моментально начнёте грызню друг с другом.
Вся история с "подмётной грамотой" это наглядно показывает.
Кончится с "подмётной грамотой" начнётся с чем нибудь ещё. Всякие такие вещи очень характерны именно для замкнутых каст - абсолютно ничего нового.
Так что уж лучше срывайте зло на мне.
Мне от этого ни горячо ни холодно, а Вам, какое-никакое, а развлечение.

Сергей Ильвовский
Неправда, уйди Вы- они будут ругаться на меня. У них стойкая оппозиция непонятно к кому :)

Финальная игра произвела офигенное впечатление. Первый раз за много лет игру ограничили во временных рамках, и она состоялась такой, какой должна была быть. В принципе, вместо Рубина и Скипского (не отличившихся) лучше были бы Двинятин и Виватенко, но все равно грандиозно. Друзь вспомнил свои лучшие годы, а Аскеров играл так, как не играл никогда. Блинов вновь напомнил, кто в капитанском домике Друзя хозяин, причем так, что место можно считать занятым пожизненно.
Очень боялся, что музыкальная пауза очередной группы "Сучья" испортит всю обедню.
Однако правильные декорации вкупе с верно подобранной песней только подогрели общий интерес. От Фили Киркорова не ожидал- после Единственной моей он пел в основном про Заек и прочих Кисок- песня "Полетели" с обалденным саундтреком и дополненная правильно расставленными интонациями самого Фили произвела неизгладимое впечатление. Было впечатление, что это другой Филя- перескочивший все свои позоры, все неудачи и поражения, всю свою пошлятину на машине времени. Хотя песня для исполнения тяжелая, не всякому мэтру по плечу. Браво !!!!
Ведущий мог подпортить игру- но не стал. И Барщевский мог- но не захотел.
В общем первый раз за многие годы все прошло КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, но как очень давно не было. Ща ностальгия замучает...
Друзю- громадные поздравления с очередной совой. Надеюсь, что он поймет- его место- в команде Блинова- и прекратит диковатые эксперименты с новой дружиной.

Возможно, теперь игру надо проводить за один час. Тогда не будет желающих попошлить и поострить не к месту, а также утомительных монологов "спонсоров" и "зашедших на огонек". 60 минут- оптимальное время для Игры. ИМХО.

Согласен.
А с 13-ым сектором опять полная ерунда.
Это даже и вопросом-то считать нельзя. Может, посадить редакторов, чтобы они подобную дребедень сразу отсекали? Хотя, при таком количестве вопросов и в прямом эфире это практически невозможно - человек 10 надо сажать.
Чёрт его знает. Количество вопросов по Интернету всё возрастает и вероятность попадания подобной дури тоже автоматически становится всё больше и больше.
Не продумали они последствия, когда начинали.

aLLa,
Ну почему же?
Победа хорошая и вполне заслуженная. И, если Вы прочли предыдущий пост, то могли бы сами убедиться, что я болею за передачу. Доказывать не буду.

Ну что Вы, что Вы. Какие боевики? Какая водка? Речь идёт именно об арабских джиннах. Уверяю вас - вопрос асолютно корректный и ответ на него тоже. И очень весёлый.

Сергей Ильвовский,
Одного достаточно: пусть с начала поступления вопросов приступает к фильтрации, а потом уже вопрос выбирается из прошедших проверку.
Тогда, возможно, не будет хотя бы таких вопросов, как сегодняшняя сказка.

На восемь с лишним тысяч вопросов? В прямом эфире?!

Если перетягивать с такой скоростью, которая была указана на экране, то она никак не будет "самой медленной".
Георгий Сергеевич очень четко все расписал: логическим путем получается, что годится только велоспорт (а конкретно - спринт).

Что же, до сих пор считаете "перетягивание каната" правильным (или, хотя бы, логичным) ответом на тот вопрос, который был задан?

Оффтопик:

Удивляюсь я на Вас: как СИ - так "корректоров" подавай "блох" ловить, а как в ЧГК абсолютно неверный вопрос покритиковали - это уже "попытки его очернить". Кроме того, из критики отвратного вопроса никак не следует, что этим игра команд "выставляется в хорошем свете".

добавлено через 2 минуты
Сергей Ильвовский,
Редактор просмотрит 10-20-30... вопросов - из них потом и выбирать, у меня, ПМСМ, ясно это написано.

Читаю это уже не в первый раз, всё же не сдержусь.

Сергей, не сомневаюсь, что вы (как и любой, наверное, из участников форума) можете задать вопрос, на который "сто умных" не ответят. Что вы этим докажете и кому?

Такой "неотвечаемый" вопрос я задать, конечно, смогу.
Но, это некорректно.
Когда Вы увидите ответ (неважно, кто его даст - он будет примерно одинаковым) то поймёте что ответ существует, что его мог дать каждый. Давайте договоримся: когда Вы увидите этот ответ - сами на Форуме скажете - кто из нас был прав, а?

Прав - в чём? Что этот вопрос - берущийся?
Хорошо, увижу - скажу.

Только я же не о вопросе совсем... Вполне возможно, он действительно красивый и остроумный (не зная ответа, утверждать не возьмусь - а ответить не получается). Только почему вся аудитория форума должна вот так сразу ломиться отвечать на него - только потому, что его задали вы? (отзеркалил).

И о чём будет свидетельствовать какое-то количество ответов или же всеобщее молчание?
По-моему - вообще ни о чём.
Подожду ответа тогда, а то что-то не по теме ветки это всё.

Мне кажется, что наибольший вклад в победу команды по сумме двух встреч внес все-таки Аскеров, но и за Друзя очень рада: прямо как в старые времена играет магистр. А вопросы "13 сектора",действительно, надо смотреть по мере поступления и давать в эфир первый попавшийся хороший и корректный.