Пенелопа, исправил, спасибо, извините за ошибку.

salavatka, в Московском институте электронной технике.
А вообще-то просто много читал и много из этого помню.

Каа,
да ,мне до Ваших знаний-как пешком до Китая.

Ну, можно обсуждать
 

Эфир 27.05.2006, игра №*37

Играли:
Михаил Малкин
Яков Зайдельман
Ирина Юдакова

1-ый раунд.

Тема: “Острова” за 100.
Вопрос: “На этом днепровском острове погиб в неравной схватке с печенегами князь Святослав Игоревич по пути из Константинополя в Киев”.
Михаил: “Хортица”.
Пётр Борисович: “Верно, Михаил”.
Единственный известный мне источник, упоминающий о пребывании Святослава у Константинополя, это стихотворение Андрея Белянина “Варвары”

“Как Святослава порубанный щит
На неприступных вратах Цареграда”.

Однако реального Святослава Игоревича остановили у Аркадиополя (карта “Народы и государства Восточной Европы в IX–X*вв.”, приложение к “Всемирной истории” в 10*томах, Москва, Государственное издательство политической литературы, 1955–1965). А тогда он шёл с Дуная из Великой Преславы.

Тема: “Серебряный век” за 100.
Вопрос: «В церковно-учительской школе городка Спас-Клепики одноклассники неприязненно относились к этим способностям Серёжи Есенина, и он ощущал себя “белой вороной”».
Яков: “Ну, стихи наверное сочинял”.
Пётр Борисович: “Верно”.
По наводке two_piz_za

Тема: “Наши звёзды” за 300.
Вопрос: «“С лица земли сотрём. Имени такого не будет”, – пообещал министр. “Комсомолка” откликнулась фельетоном “Чечётка налево”, и об этой молодой звезде забыли на долгие 15 лет».
Пётр Борисович: “Гурченко”.
По наводке two_piz_za

Тема: “Олимпиады” за 300.
Вопрос: “В 1940 году вице-президент МОК Юханнес Зигфрид Эдстрём возложил на себя обязанности президента Анри де Байне-Латура. По этой причине”.
Яков: “Может, умер он”.
Пётр Борисович: “Нет... Он был жив и здоров. Однако же де Байне-Латур находился на территории оккупированной Франции, а вот Эдстрём был на территории нейтральной Швейцарии. Сороковой год”.
По наводке two_piz_za

Тема: “Олимпиады” за 400.
Вопрос: “Правительство Канады, не желая ссорится с Китаем, объявило, что такой страны не знает. И команда этой обиженной республики в Монреаль не приехала”.
Михаил: “Это Тайвань”.
Пётр Борисович: “Конечно”.
А, по-моему, правильный ответ “Китайская республика” (официальное название Тайваня).

3-ий раунд.

Тема: “Сон в руку” за 600.
Вопрос: “Задолго до коронации Лжедмитрий I не раз видел в страшных снах именно это. Во всех подробностях, которые поведал нам Пушкин”.
Михаил: “Свою смерть”.
Пётр Борисович: «Совершенно верно “И, падая, стремглав я просыпался”».
А Пушкину об этом лично сообщил Лжедмитрий? О реальном историческом Лжедмитрии таких подробностей не сохранилось.

Финальный раунд.

Счёт – Михаил: –1200, Яков: 13600, Ирина: 4300.
Тема: “История театра”.
Вопрос: «4 июня 1789 года в сиднейском бараке состоялся первый в истории Австралии театральный спектакль “Офицер-вербовщик”. Среди актёров не было женщин, а социальный статус создателей спектакля назовёте вы».
Ирина: “Каторжники”, ставка: 1000. Яков: “Каторжники”, ставка: 2222.
Свечка.


Эфир 28.05.2006, игра №*38

Играли:
Михаил Иванов
Александр Насонов
Николай Лебедев

1-ый раунд.

Кот в мешке. От Николая Александру. Тема: “Древняя богиня” за 900.
Вопрос: “Дайте, пожалуйста, изображение”.“У неё было три тела и три головы. Она же помогла Медее добиться любви Ясона. Назовите её”.
Пётр Борисович: “Тишина”.
Александр: “Геката”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Геката не помогала Медее добиваться любви Ясона. Ясон так и не полюбил Медею, а только ухаживал за ней ради помощи против её отца Эета. По молитвам Медеи Геката помогала Ясону выполнить поручения Эета.
И так, на всякий случай, тройственной Геката была не по всем мифам (ЭСБЕ).

2-ой раунд.

Тема: “Мамы и папы” за 600.
Вопрос (звучит песня):Этой группы 1960-ых годов давным-давно уже нет, но их хит “California dreaming” до сих пор часто звучит в теле- и радиоэфире».
Михаил: «Ну, я точно не уверен, но может быть это “Mamas and the Papas”».
Пётр Борисович: «Великолепно. Вы совершенно точно воспроизвели название этой группы “Мамы и папы”».
По наводке g_d_genscher

3-ий раунд.

Тема: “Дома” за 600.
Вопрос: “Ни дом в Хамовниках, ни усадьба под Тулой не имели ни электричества, ни канализации, ни водопровода, да и дрова для печек этот титулованный хозяин заготавливал сам”.
Михаил: “Граф Толстой?”
Пётр Борисович: “Верно”.
Во-первых, ответ не полный. Какой граф Толстой? Фёдор Петрович? Алексей Константинович? Алексей Николаевич?
Во-вторых, всё же не заготавливал (то есть рубил в лесу), а пилил и колол.

Тема: “Дома” за 1500. Аукцион. Счёт – Михаил: 12400, Александр: 7700, Николай: 2300. Николай: “Ва-банк”, Александр: “Пас”, Михаил: “Пас”.
Вопрос: “Пятивековое палаццо Кантарини Фаззано на Большом канале в Венеции никто не называет настоящим именем. Чьим же домом слывёт дворец?”
Николай: “Домом моря, может быть?”
Пётр Борисович: “Домом моды? Канторини Фаззано... Палаццо Канторини Фаззано уже долгие-долгие годы слывёт домом... Дездемоны. Домом Дездемоны. Это героиня Шекспира”.
Ответ Александру Успанову alex-utah.Основное действие и конец – да. А начиналось всё (первый акт) – в Венеции.

Тема: “Города России” за 1500.
Вопрос: «В 1721 основатель этого города Василий Татищев сообщал Берг–коллегии “Здешнее место стало посредине всех заводов, и места удобные”».
Николай: “Екатеринбург”.
Пётр Борисович: “Браво”.
По наводке bbb28
ЭСБЕ, пт.*22, 1894, стр.*578:ЭСБЕ, пт.*45, 1898, стр.*340, статья “Пермь”:Финальный раунд.

Счёт – Михаил: 12400, Александр: 13000, Николай: 0.
Тема: “Австралия”.
Вопрос: “Несколько месяцев они способны прожить без воды, но так же способны вырыть колодец глубиною метр и более. Их колодцами служат источником воды и для других. О ком речь?”.
Александр: “Утконос”, ставка: 12000. Михаил: “Коала”, ставка: 12390.
Пётр Борисович: “Как вы зашли, господа! Как вы зашли. Правильный ответ: кенгуру. Могут действительно безумно долго обходиться без воды и роют безумно глубокие колодцы. Большой серый кенгуру в состоянии вырыть полутораметровый колодец”.
Что не верится. Ни БСЭ, ни “Жизнь животных”, ни “Мир животных” Акимушкина не упоминают об этом, а в интернете только две не очень надёжные ссылки. Что бы млекопитающее могло долго обходиться без воды, оно должно или существенно отличаться по физиологии (как верблюд), что вряд ли осталось незамеченным, или получать её большое количество с сочным кормом (как коала).


Эфир 03.06.2006, игра № 39

Играли:
Егор Сидорович
Ольга Деркач
Сергей Бендерский

1-ый раунд.

Тема: “Цифра девять” за 400.
Вопрос: «На досуге этот король баловался стишками, написав “Трактат о королевской охоте”. А в Варфоломеевскую ночь отсиживался в Лувре, хотя, по слухам, с балкона стрелял по подданным».
Егор: “Карл Девятый”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Просто хороший вопрос.

Тема: “Жаркие страны” за 500.
Вопрос: «“Всего раньше была страна на юге, имя ей Муспель. Это светлая и жаркая страна, всё в ней горит и пылает”. А что, по мнению “Младшей Эдды”, образовалось из сверкающих искр, вылетающих из Муспельхейма?»
Сергей: “Пусть будут звёзды”.
Пётр Борисович: “Великолепно”.
В какой-то мере дуаль. Кроме этого в “Младшей Эдде” говориться:А в изложении “Скандинавских сказаний” (Москва, “Детская литература”, 1970) прямо говориться, что вдохнули жизнь в Имира искры из Муспельхейма, так что возможным ответом является также “жизнь”.

2-ой раунд.

Тема: “Деньги” за 800. Аукцион. Счёт – Егор: 4500, Ольга: 2600, Сергей: 300. Выпал Егору, ставка – 1000, Ольга: “Ва-банк”, Егор: “Пас”.
Вопрос: «В романе “Белая гвардия” хозяйственный инженер Василий Лисович отложил из ста тринадцати купюр с подписью “Директор державной скарбницы Лебедь-Юрчик” именно такие, чтобы на другой день ими расплатиться с извозчиком и на базаре».
Ольга: “Я думаю, что фальшивые отложил”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно, Ольга!”
Если “Совершенно”, тогда “фальшування”, не взирая на все угрозы “Директора державноi скарбницi Лебiдь-Юрчика”.

Тема: “Драконы” за 800.
Вопрос: “Греки верили, что Гера поселила дракона Ладона в саду Гесперид с этой целью. Да от Геракла не больно-то защитишься”.
Егор: “Для охраны... сада”.
Пётр Борисович: “Для охраны... всего сада вообще?”
Егор: “Яблок”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно! Для охраны тех самых золотых яблок”.
Несмотря на всю атакующую мощь нападающего сборной Вечности по драконоболу Геракла Зевсовича, померится силой с драконом Ладоном ему не пришлось: яблоки ему вынес хозяин сада Атлас, пока Геракл держал за него небесный свод (с помощью Афины).

Тема: “Драконы” за 400.
Вопрос: “В эту европейскую страну поселила драконов Джоан Роулинг. Вампиров ей мало показалась ”.
Егор: “Румыния”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Ну вообще-то согласно Роулинг драконы живут по всей Европе, например, норвежский гребнеспин (Norwegian ridgeback), гебридский чёрный (Hebridean blacks), венгерский рогохвост (Hungarian horntail), уэльский зелёный обыкновенный (Common Welsh Green), шведский короткорылый (Swedish short-snout) и, до кучи, китайский болид (Chinese fireball). А в Румынии просто центр по их изучению.

3-ий раунд.

Тема: “Вулканы” за 600.
Вопрос: “Вулканологи находят, что гавайский Килауэа очень похож на Прометеус, расположенный на этом спутнике Юпитера. Хотя разделяют их миллионы километров”.
Пётр Борисович: “На каком спутнике?..”
Егор: “Пусть Титан будет”.
Пётр Борисович: “Нет... Если не Титан, то...”.
Сергей: “Ио”.
Пётр Борисович: “Великолепно! Сергей, надо попробовать поактивней быть”.
Чисто формально, всё правильно, хотя, конечно bbb28 прав.


Эфир 03.06.2006, игра № 40

Играли:
Виталий Фёдоров
Юрий Хашимов
Михаил Бабаков

1-ый раунд.

Тема: “Дела духовные” за 400.
Вопрос: “Из-за смешанного арабо-еврейско-испанского населения правители Испании назвали себя королями трёх религий. Только эта семейная пара впервые провозгласила себя Католиками с большой буквы”.
Михаил: “Изабелла и Фердинанд”.
Пётр Борисович: “ Фердинанд Арагонский и Изабелла Кастильская. Совершенно верно”.
ЭСБЕ, пт.*28, 1895, стр.*748:Тема: “Монеты” за 100.
Вопрос: “Чтобы напиться газировки с сиропом из автомата, советский человек должен был найти в кармане такую монету”.
Юрий: “Трёхкопеечную”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Вопрос дуален. Сам покупал в Минводах в автоматах газированную воду с сиропом за пятак.


Эфир 10.06.2006, игра № 41

Играли:
Полина Стефанкина.
Станислав Мереминский.
Валерий Пуговкин.

Без замечаний.

3-ий раунд.

Тема: “Моря и океаны” за 300.
Вопрос: “По утверждению итальянских океанологов, это море почему-то нагревается быстрее прочих – на 0,75 градуса в год, остальные – 0,15 градуса”.
Пётр Борисович: “Почему-то так происходит со Средиземным морем. Быстрее оно нагревается”.
По наводке two_piz_za

Ну, можно обсуждать-2
 

Эфир 11.06.2006, игра № 42

Играли:
Сергей Евдокимов
Александр Либер
Леонид Папков.

2-ой раунд.

По наводке sidorow’а.
Тема: “Учили в школе” за 800.
Вопрос: “Именно это произойдёт, если против правил начать наливать воду в серную кислоту, а не наоборот”.
Леонид: “Полетят брызги этой самой серной кислоты”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно, она закипит”.
Оговорка ПБК. Закипит не серная кислота (t(кип.) = 296,2 °C), а вода, вливаемая в кислоту. И, закипев, начнёт разбрызгивать кислоту.


Эфир 17.06.2006, игра № 43

Играли:
Валерий Овчинников
Андрей Жданов
Евгений Шилов.

1-ый раунд.

Тема: “Весна” за 400.
Вопрос: «По церковному календарю Евдокию поминают в этот день. А примет не счесть: “На Евдокию ясно – год прекрасный” “Лужи воды у порога – пасечники в меду купаться будут”».
Пётр Борисович: “Когда Евдокию отмечают?.. Первого марта”.
Во-первых, приметы были справедливы где-то в веке XV–XVI (время окончательного подавления язычества). Реально с приметами надо связывать день на два-три дня раньше.
Во-вторых, уж лужи у порога существенно зависят от широты.

Тема: “Лето” за 200.
Вопрос: “22 июня, в день летнего солнцестояния, на Южном полюсе уже два месяца как продолжается это”.
Валерий: “Ночь”.
Пётр Борисович: “Полярная ночь”.
Во-первых, полярная ночь на Южном полюсе начинается с мартовского равноденствия и к июньскому солнцестоянию успевает пройти 3 месяца.
Во-вторых, странно называть летним солнцестояние посреди зимы.
В-третьих, на 22 июня в последнее время и в ближайшем будущем солнцестояние не приходится (время по Гринвичу):
1992 – 21 июня в 03.14         2002 – 21 июня в 13.24         2012 – 20 июня в 23.09
1993 – 21 июня в 09.00         2003 – 21 июня в 19.10         2013 – 21 июня в 05.04
1994 – 21 июня в 14.48         2004 – 21 июня в 00.57         2014 – 21 июня в 10.51
1995 – 21 июня в 20.34         2005 – 21 июня в 06.46         2015 – 21 июня в 16.38
1996 – 21 июня в 02.24         2006 – 21 июня в 12.26         2016 – 20 июня в 22.34
1997 – 21 июня в 08.20         2007 – 21 июня в 18.06         2017 – 21 июня в 04.24
1998 – 21 июня в 14.03         2008 – 20 июня в 23.59         2018 – 21 июня в 10.07
1999 – 21 июня в 19.49         2009 – 21 июня в 05.45         2019 – 21 июня в 15.54
2000 – 21 июня в 01.48         2010 – 21 июня в 11.28         2020 – 20 июня в 21.43
2001 – 21 июня в 07.38         2011 – 21 июня в 17.16

Тема: “XXI век” за 200.
Вопрос: “XX век закончился Годом Дракона, а первый год XXI века прошёл под знаком именно этого животного из буддийского 12-летнего цикла”.
Пётр Борисович: “Год Змеи”.
Во-первых, звериный цикл несколько старше буддизма. Язычество!
“в какой бы духовной среде человек ни рождался – христианской, буддистской, атеистической, – он рождается язычником” ©.
Во-вторых, какое отношение этот цикл имеет к XX или XXI веку?

Тема: “XXI век” за 100.
Вопрос: “В XX веке он возглавлял Международный Олимпийский Комитет 20 лет, а в XXI веке всего годик – ему на смену пришёл бельгиец Жан Рогге”.
Андрей: “Хуан Антонио Самаранч”.
Пётр Борисович: “Верно”.
По наводке bbb28


Эфир 18.06.2006, игра № 44

Играли:
Михаил Васильев
Владислав Пристинский
Владимир Хмельницкий

2-ой раунд.

Тема: “Оружие” за 200.
Вопрос: “В 1818 году на Ахенском конгрессе было решено, что артиллерийские или ружейный залпы отныне могут даваться по этому случаю”.
Пётр Борисович: “В торжественных случаях, отдание почести, салют”.
ЭСБЕ: “Аахенский конгресс”, БСЭ: “Ахенский конгресс”.
Журнал “Новое время”, 2005, № 46:William Shakespeare, “The tragedy of Hamlet, prince of Denmark”:Получается, что Ахенский конгресс только регламентировал оружейный салют.

3-ий раунд.

Тема: “Подводный мир” за 900.
Вопрос: “Это катастрофическое явление чуть более года назад вынесло из морских глубин на побережье Индии пласт титановой руды толщиной около 3 метров и весом до 40 миллионов тонн”.
Владимир: “Цунами”.
Пётр Борисович: “Тот ужасный цунами”.
Наверно, всё же не столько цунами, сколько землетрясение, вызвавшее его.


Эфир 24.06.2006, игра № 45 (1-ый третьфинал)

Играли:
Станислав Мереминский
Григорий Головин
Александр Либер

1-ый раунд.

Тема: “Фауна” за 400.
Вопрос: “От этого хищника обезьяны-бабуины не могут укрыться даже высоко на деревьях; всё равно ночью достанет”.
Станислав: “Я думаю, что это леопард”.
Пётр Борисович: “Да”.
Не совсем точно. Обезьяны могут укрыться на деревьях, если залезут на достаточно тонкие ветви, которые не выдерживают вес леопарда. Но тонких ветвей обычно не хватает на всех членов стаи, поэтому кого-то одного леопард почти всегда достанет (а больше ему и не надо).
Но... на тонких ветвях на бабуинов может охотиться молодой 2,5–3,5-метровый иероглифический питон, распределяя свой вес по нескольким веткам. Но он нападает из засады, поэтому про него нельзя сказать “ночью достанет”.

2-ой раунд.

Тема: “Ошибочка вышла” за 200.
Вопрос: “Не дав денег этому просителю, португальский король Жуан II совершил, пожалуй, главную ошибку своей жизни. Зато Фердинанд II раскошелился и не пожалел”.
Григорий: “Христофор Колумб”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно. А Фердинанд – король Испании”.
Фердинанд II Арагонский не раскошелился. Экспедиция Колумба была оплачена из кастильских денег по распоряжению Изабеллы Кастильской, частично на её средства (ЭСБЕ, пт. 30, 1895, стр. 767, статья “Колумб”), скорее всего, с одобрения её мужа короля Кастилии Фердинанда V, который реально был только принцем-консортом. О чём говорит и такой стишок:

Для Кастильи и Леона
Новый Свет открыл Колон.

(Изабелла была королевой Кастилии и Леона)
Правда, так получилось, что Фердинанд II Арагонский и король Кастилии Фердинанд V – одно и тоже лицо. Его достаточно полный титул – Фердинанд V Католик, король Кастилии, Арагонии, Сицилии и Неаполя. Титул же короля Испании первым принял внук Изабеллы и Фердинанда Карл V.

Тема: “Цветы и травы” за 200.
Вопрос: “На современных газонах корни травы прочно переплетаются с пропиленовой основой, а вырванный клок травы отрастает быстро. Где разбиваются такие газоны?”
Станислав: “На футбольных полях”.
Пётр Борисович: “Да”.
Наверное всё же “с полипропиленовой основой”. Пропилен CH(2)=CH−CH(3) – газ.

3-ий раунд.

Тема: “Ратное дело” за 1200.
Вопрос: «В своём “Искусстве войны” Макиавелли указывал, как с помощью искусных манёвров парализовать действие этого новейшего супероружия».
Станислав: “Артиллерии”.
Пётр Борисович: “Браво”.
Станислав ай-яй-яй. Артиллерия во времена Макиавелли не была новостью. К тому моменту она насчитывала веков 20. Новейшим (с некоторой натяжкой) оружием были пушки, огнестрельное оружие. А артиллерией тогда назвали метательные и стенобитные машины (ЭСБЕ, пт. 3, 1890, стр. 199, статья “Артиллерия”).


Эфир 25.06.2006, игра № 46 (2-ой третьфинал)

Играли:
Яков Зайдельман
Владислав Пристинский
Юрий Бершидский

1-ый раунд.

Тема: “Дедушки” за 200.
Вопрос:Герой поэмы “Дедушка” вернулся с каторги, где находился именно за это».
Яков: “Декабристом он был”.
Пётр Борисович: “Верно”.
В таком вопросе надо спрашивать фамилию. Всего-то дуаль.

Тема: “Великие полотна” за 500. Аукцион. Счёт – Яков: 200, Владислав: 800, Юрий: 100. Выпал Юрию. Ставка “Номинал”, Владислав: 600.
Вопрос: “По признанию Васнецова приняться за это полотно его вдохновили кряжистые дубы-великаны в парке Абрамцево, которыми художник любовался во время утренних прогулок”.
Владислав: «Ну, может быть “Иван-царевич и серый волк”».
Пётр Борисович: “Давайте посмотрим на ответ”.Пётр Борисович: «И вот точная цитата “Как дубы превратились в богатырей, объяснить не могу, должно быть приснилось”».
Мой ответ: “Соловей-разбойник”.

2-ой раунд.

Тема: “Швеция” за 1000.
Вопрос: “Эта высшая точка Швеции не так уж высока, однако там есть станция по изучению ледников и высокогорий. В честь горы Сельма Лагерлёф назвала мудрую утку”.
Владислав: “Кебнекайсе”.
Пётр Борисович: “Акка Кебнекайсе звали утку”.
Во-первых, не утку, а гусыню. Произведение называется “Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции”.
Во-вторых, гусыню звали Акка с Кебнекайсе (смотри название главы II).

Тема: “Швеция” за 400.
Вопрос: “Рудники в Фалуне, где добывался этот металл, позволили Густаву II Адольфу успешно вмешаться в Тридцатилетнюю войну. А побочный продукт использовался для окраски домов в красный цвет”.
Владислав: “Железо”.
Пётр Борисович: “Нет... В красный цвет... Медь”.
Во-первых, не металлической же медью покрывали дома, а её соединения имеют синий или зелёный цвет.
Во-вторых, помимо меди в Фалуне добывали золото и серебро, которые не менее важны для войны (в финансовом отношении).
В-третьих, краска буро-красная (ЭСБЕ, пт. 69, 1902, стр. 271, статья “Фалун”).


Эфир 01.07.2006, игра № 47 (3-ий третьфинал)

Играли:
Ольга Деркач
Валерий Овчинников
Ольга Шамеева

2-ой раунд.

Тема: “Великие физики” за 800.
Вопрос: «По словам Эйнштейна, его теория вызвала в физики великий перелом. “Физическая реальность мыслилась в виде непрерывных, неподдающихся механическому объяснению полей”».
Ольга Деркач: “Фарадей?”
Пётр Борисович: “Нет. Нет, нет, нет, не Фарадей. Чья теория?”.
Валерий: “Максвéлла”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно”.
Валерий: “Или Мáксвелла”.
Пётр Борисович: “Теория Мáксвелла”.
Валерий: “Да”.
А вот эта цитата в несколько расширенном виде (А. Эйнштейн, Собрание научных трудов, Москва, т. 4, 1967, стр. 138; БСЭ, т. 15, 1974, стр. 251):“Фарадей” тоже является вполне правильным ответом. Теория электромагнетизма – результат работы и Максвелла, и Фарадея.

Тема: “Люди и птицы” за 800.
Вопрос: “В позапрошлом веке на гагар охотились ради шкурок; из них шили дамские муфты; карелы делали тапочки для национального костюма. А мясо выбрасывали – по этой причине”.
Валерий: “Рыбой пахнет”.
Пётр Борисович: “Верно”.
По наводке ramie_

Тема: “Русские князья” за 1200.
Вопрос: “Высшим почётным знаком губернатора Тверской области является крест, носящий имя этого князя, зверски убитого в Золотой Орде и причисленного к лику святых”.
Валерий: “Михаил Тверской”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Бережней относился бы к сестре хана Золотой Орды Узбека Кончаке–Агафье, глядишь бы и вернулся из Орды.


Эфир 02.07.2006, игра № 48 (финал)

Играли:
Валерий Овчинников
Юрий Бершидский
Станислав Мереминский

1-ый раунд.

Тема: “Великий Новгород” за 500.
Вопрос: “Именно он поднял восстание против Рюрика, жестоко подавленное варягом. В русской литературе о нём писали и Пушкин, и декабристы, и даже Екатерина Великая”.
Валерий: “Вадим... некий”.
Пётр Борисович: “Вадим Храбрый, да”.
Что там на самом деле было у Рюрика Ждигневича с Вадимом Военежичем “история об этом молчит до этих пор” ©. Все предания – позднейшие (ЭСБЕ, пт. 9, 1891, стр. 356, статья “Вадим Храбрый”).

Тема: “Великий Новгород” за 200.
Вопрос: “Магдебургские и Сигтунские врата стали воинским трофеем новгородцев во время морского похода в 1187 году на шведскую столицу Сигтуну. Веками врата служили торжественным входом именно туда”.
Валерий: “Предположим, в кремль”.
Пётр Борисович: “Нет”.
Юрий: “Софийский собор”.
Пётр Борисович: “Верно, Юрий”.
Плыть-то новгородцы плыли в Сигтуну, только не доплыли. По дороге наткнулись на эстов, которые уже успели её полностью разграбить, и в свою очередь побили и ограбили эстов. Хотя, конечно, это могли быть ливы или финны.

Каа, а чем плох вопрос про дедушку? Что за дуаль? И почему надо фамилию спрашивать?

Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Слишком простой.
А если спросить фамилию...
Было всего два генерала-декабриста: 16) Алексей Юшневский и 21) Сергей Волконский.
Поэтому и дуаль.

А Некрасова почитать?

А у Некрасова он бесфамильный!

Вот и я про то!

Но генерал.

...как, впрочем, и у Михаила Ярославича с Агафьей Узбековной :). Иногда история не молчит, но слишком много ля-ля(причем, чем дальше - тем больше) - от этого не легче.
, тем не менее, упомянутые врата от этого военным трофеем быть не перестают.
- во времена моего детства ее звали без всякого "С", а топоним писался через "З".
Ну а утка или гусыня... Как говаривал Драгунский Дениска, мешая марочный кокур с жигулевским пивом - Два папиных вина :D
Вообще-то, давненько я не слышал, чтобы землетрясение что-то куда-то выносило :). К тому же само ТО землетрясение назвать катастрофическим явлением не больше оснований, чем циклон, породивший торнадо, или зауряд-грозу, родившую смерч или шаровую молнию.
В чем проблемы с дубами - не понял :confused:
Ну уж не знаю, вполне точно сформулирован вопрос. Это легко сказать "не совсем точно" - взял бы, да и сформулировал бы поточнее, чтобы и про тонкие ветки, и про несчастных, которым тонких веток не хватило.... ;)
А что, по твоему, из вопроса следует, что это выдумали в 1818 году? Вопросник так думал? Ню-ню :). Конгресс решал? Решал. Решил? Решил. Могут даваться? Могут. Чего же боле? Что я могу еще сказать, так сказать?
- но он не перестает от этого быть буддийским. А масленица - православной:)
Совершенно очевидно, что вы с автором цитаты совершенно разно понимаете слово ЯЗЫЧНИК. Собственно, перекос автоматом происходит при переводе слова paganus на русский. И уж всяко человек не рождается тем, что в твоем понимании язычник :p
- да ровно то, что век ХХ закончился годом дракона, а век ХХI начался годом змеи :)
- то есть (возвращаясь к поднятой уже теме язычества) подавления того состояния, в котором находится новорожденный (в какой бы он среде ни родился)? :D
Интересные у тебя язычники - пусть даже с точностью два-три дня, но к КАЛЕНДАРЮ привязанные, каковых (календарей) на Руси угадай с трех раз сколь было помимо ЦЕРКОВНОГО Юлианского... :)
Да кто б спорил... На обозримом пространстве действует эмпирическое правило: градус к Югу - на градус выше среднегодовая температура. 100 км к югу или к северу - по всяким заметным фенологическим явлениям (сокодвижение, ледостав, заморозки, набухание почек и т.п.) дает разницу в 3-4 дня. Но весь идиотизм ситуации с приметами в том, что ареал проживания этих примет гуляет по широте сильно более, чем один и даже два градуса (о долготе - ва-аще молчу), да и тут линейной зависимости не видать - вьются изофены по ареалу как тот чубчик кучерявый, ни в два ни в три дня твоих не угребешь разброс.... А приметы живут :)

Ну а что до гагары и ее шкурки.... Я помню, как на Таймыре охотник Коля Копань хвастался выделанными шкурами - горностаевыми, песцовыми, собачьими, нерпичьими, росомашьей, медвежьей.. и вот предложил угадать, что за шкурка у него в руках: белая грубая шерсть без подшерстка, кожа мягкая, эластичная, прочная - не порвать руками.... Перевернули - сразу все стало ясно:изнутри очень даже похожа на куриную. В общем, в дело идет только с груди и брюшка. Там и перья специфичесике, белая, опять же.... Вообще, с птиц шкуру снимают гораздо чаще, чем можно подумать, не только таксидермисты. А всякие лебяжьи пуховые феньки - ведь это ж не пух летучий в конкреции сбивают, это шкурки с пуховых мест у лебедя. Прочна лебяжья шкура - почти как у гагары. А еще сплошь и рядом шкуру с уток снимают, вместе с жиром - а то получается суп, как из рыбьего жира. Да, в общем-то, при навыке - шкуру снять с того мелкого гуся, какого-нибудь - проще и быстрее, чем щипать и палить. Ну а что можно пошить из мелких шкурок - так человечество это проходило уже многажды: и мантии горностаевые, и шубы кротовые (это по размеру - все равно что из хомячков прикид сочинять), и дождевики из моржовых кишок, и даже (слава умельцам-кооператорам последних лет советской власти!) кожаные пиджаки и пальто из кожаных обложек (копейки в ларьках стоили) для паспортов и партбилетов

zvezdochka, а я нигде не говорил, что вопрос некорректен, а только, что слишком прост.
А Ждигнев и Военег – это единственные известные мне варианты (за неимением гербовой пишем на простой), при этом сам автор признаётся, что он это придумал.
Более того, про Вадима не известно, “Вадим” это имя или просто характеристика вождя.

Я и не говорил, что Михаил убил Кончаку. Но умерла она, находясь у него в плену. Если бы Михаилу удалось это предотвратить (кстати, версия убийства окончательно не исключена), и у него проблем с Ордой было меньше.Но вот походом на Сигтуну это может и не быть. Плыли пограбить, наткнулись на эстов, плывших из Сигтуны, отняли у них добычу, а затем сами себя уверили, что отняли потому, что такие-растакие эсты увели у них добычу из-под носа.Это были сильно “адаптированные” переводы.Только пласты на поверхность.No problem.“От этого хищника стая обезьян-бабуинов не может укрыться даже высоко на деревьях; всё равно ночью достанет”.“...отныне...”А также мусульманским и индуистским.Это которая не вовремя, в феврале.Какой перевод? Такой же, как письма Татьяны Пушкиным на русский? Цитата взята из романа Романа Валерьевича Злотникова “Собор”, книга четвёртая “Крылышки божьей коровки”, глава 8.
И с тем, что человек рождается язычником, согласна также и христианская церковь.И ХХ век закончился, и XXI начался в год крокодила, некоторыми называемым годом дракона.Речь идёт о язычестве, как о цельной системе, объясняющей Мир.Славянский Языческий календарь с жёсткой привязкой к главным астрономическим событиям: зимнему солнцестоянию, весеннему равноденствию и летнему солнцестоянию. Любая община, занимающаяся земледелием, довольно быстро создаёт свой календарь. Приметы были чётко привязаны именно к этому календарю: в такой-то день после Карачуна, или после Масленицы, или после Даждьбоговой ночи.
И была вариация примет от деревни к деревне.
А тут ещё великий любитель всех переселять подсуетился (ИВГ), в результате от всей прекрасно разработанной за много веков, сложным образом разветвлённой системы примет остались рожки да ножки.

А если зададут вопрос: "За этим шевалье д'Артаньян ездил в Англию", Вы тоже заявите, что в воспоминаниях оного мушкетера ничего такого нет?
Литературные произведения - столь же достойный источник для вопросов, как и история.

У Пушкина он просто Лжедмитрий.
И если д’Артаньян для меня в первую очередь литературный герой, то Лжедмитрий I – очень неплохой правитель Руси, безумно популярный на Москве.

Конечно.
Но д'Артаньян, в первую голову, - чисто литературный персонаж, а Лжедмитрий - историческая личность. Это несколько меняет дело.

Д,Артаньян абсолютно историческая личность, дослужившийся, между прочим, до чина Маршала Франции.
Единственное, жил он несколько позже, чем описано в романе "Три мушкетёра"

Отнюдь.
Его карьерная вершина-капитан-лейтенант 1й роты мушкетеров и генерал-майор (бригадный генерал).
см.Ж.-К. Птифис. д'Артаньян, М.2004

"Но... на тонких ветвях на бабуинов может охотиться молодой 2,5–3,5-метровый иероглифический питон..."

С каких это пор питон является хищником?! Даже если он иероглифический

С. И. Ожегов, “Словарь русского языка”, Москва, “Русский язык”, 1975, стр. 792:

2 Kaa:
Кирилл, ну ты без Злотникова никуда :)
...как, впрочем, и без КАРАЧУНА :lol:
Я имел в виду общую мутность и размытость термина - от двоякого (и более) перевода-толкования слова paganus и до последних всплесков интереса к язычеству.
Ага, столь же цельной и монолитной, как любая (на твой вкус) из половин грибного царства, поделенного некогда мудрецом на съедобные и несъедобные :lol:

Ну, то есть, Злотников может и цельное написать, конечно :)
Не спеши отвечать - я еще добавлю в другой теме.

чобы не оффтопить, объемистое читать здесь:
http://www.tvgameclub.com/showpost.p...8&postcount=27

Сергей, Вы вообще читаете то, на что отвечаете?
Не случайно я пишу "в первую голову". Д'Артаньян известен именно как литературный герой, жизнь его описана в романах Дюма и далеко не всегда совпадает с жизнью прототипа, назови его хоть д'Артаньяном, хоть Шарлем де Бацем.

Сергей Ильвовский,

Вот как раз исторический д'Артаньян, в отличие от литературного героя, до маршала и не дослужился...

добавлено через 1 минуту
Ирина Тюрикова,

Ну не травоядный же он...Питаются главным образом млекопитающими (крупные П. заглатывают шакалов, леопардов, дикобразов, молодых кабанов и т.д.), а также птицами, крупными ящерицами, жабами; молодые П.- преимущественно насекомыми. Известны случаи нападения П. на человека. Добычу ловят, хватая её зубами и одновременно сжимая кольцами своего тела

добавлено через 3 минуты
Каа,
Физическая реальность мыслилась в виде непрерывных, неподдающихся механическому объяснению полей это однозначно теория Максвелла. Фарадей и Герц упомянуты скорее потому, что первый дал экспериментальный материал для создания теории, а второй дал убедительные доказательства. Но теория Максвелла...

Из четырёх законов, описываемых уравнениями Максвелла, ему принадлежит только один, да и тот Максвелл только дополнил. Два – Гауссу, один – Фарадею. Система полей есть уже у Фарадея, Максвелл только придал ей законченный вид.
Да, “Максвелл” является более правильным ответом, чем “Фарадей”, но ответ “Фарадей” в данной формулировке вопроса не отсекается.
Герц экспериментально подтвердил некоторые выводы из теории.

Каа,
Ну, я бы счёл за отсечку от Фарадея неподдающихся механическому объяснению. Силовые линии Фарадея это ещё механицизм. Хотя, конечно, и Максвелл немало потратил сил на механическую модель электромагнетизма... Но уравнения Максвелла это отказ от объяснения через механику.

В том-то и дело, что в вопросе речь идёт не взглядах Фарадея, а об авторах теории. Везде, где говориться о теории электромагнетизма, подчёркивается, что работа Максвелла является развитием положений Фарадея. И именно поэтому теория электромагнетизма не носит имя Максвелла. У неё два автора.

Дополнения к финалу
 

Поскольку у меня при первом показе не записалось, читайте дополнения.

Эфир 02.07.2006, игра № 48 (финал), повтор 20.08.2006 (дополнения)

Играли:
Валерий Овчинников
Юрий Бершидский
Станислав Мереминский


1-ый раунд.

Тема: “Великий Новгород” за 100.
Вопрос: “Оно было и уличанским, и кончанским, и общегородским. На уличанские собирались все мужчины улицы, кроме холопов, на общегородское – знатнейшие семьи”.
Юрий: “Вече”.
Пётр Борисович: “Верно”.
ЭСБЕ, пт. 14, 1892, стр. 692–693, статья “Вђче”:3-ий раунд.

Кот в мешке от Станислава Валерию. Тема: “Герои войны” за 1200.
Вопрос: “Дайте, пожалуйста, изображение”.“Именем Героя Советского Союза Израиля Ильича Фисановича названы улицы в городах Полярный и Кировоград. За два первых года войны он добился 13 побед, командуя именно таким судном”.Валерий: “Подводной лодкой”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно, М–172”.
По наводке nikolaevn’а.
БСЭ, т. 20, 1975, стр. 102:С. И. Ожегов, “Словарь русского языка”, Москва, “Русский язык”, 1975:Тема: “Овощи–фрукты” за 900.
Вопрос: “В Полесье, когда невеста ехала к венцу, на каждом перекрёстке разбрасывали сушёные груши; а молодка, желавшая достичь этого, съедала грушу, дольше остальных провисевшую на дереве”.
Станислав: “Жениться... выйти замуж соответственно”.
Пётр Борисович: “Нет”.
Валерий: “Дольше остальных... Может быть, упрочить брак, чтобы он прода...”
Пётр Борисович: “Нет... Забеременеть”.
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля:
Словарь Ушакова:

Ну и чего тебе не нравится?
Молодая ЗАМужняя женщина хочет забеременеть, чего плохого-то?

Объясняю всем!
Я комментирую то, что захотелось.
Наличие обнаруженной ошибки в вопросе не является необходимым условием, а только достаточным.

Тогда смысл комментариев, особенно в ЛЯПландии?

Но, как правило, ошибки есть, и не обязательно в вопросе.
Неохота дробить разбор, разбрасывая по разным темам.

Хм. А где тогда ошибки - в ответе игрока?ну так в ответах игроков ошибок хоть завались. Какой смысл помещать в ЛЯПландию разбор вопроса, где нет ошибок - так и не доходит...

Ошибки ошибкам рознь.

Спорить трудно.

И?

Что-то я упустил точную формулировку вопроса...

Если имелся в виду современный Оренбург, то он не на реке Орь.

В вопросе звучало "Река Орь ... дала свое имя этим двум российским городам". Так что все верно. Оренбург изначально стоял на Ори, как раз на месте нынешнего Орска.

А вот здесь как раз неточность: "Посетив этот архипелаг, Рабиндранат Тагор сказал..." Индонезия - это государство, а архипелаг называется Малайский.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Индонезия