Каа, у кого, простите?
vulpes, я раньше встречала, но названий, увы, не запоминаю. Может, это оно и было. Может - что-то ещё.

Есть такой писатель – Александр Владимирович Мазин. У него в романе “Варвары” корабль „Союз ТМ–М–4“ проваливается во III век нашей эры, правда, без взрыва. До объяснения причин я ещё не дочитал – в первых трёх книгах этого нет, а четвёртую я пока не видел.

Оффтопик: P.S. Разборы вопросов теперь здесь. Хотите, давайте ссылку на Форуме, хотите – нет.

http://www.membrana.ru/lenta/?5885
Каким боком это относится к вышесказаному? Бес его знает. Но любопытно. Может и "отрицательный" кирпич возможен?

Я считаю, что "отрицательный кирпич" просто необходим!!

Сколько таких “кирпичей” “открывали”, а потом они исчезали без следа.

Как мне представляется, отрицательный кирпич станет "карманом" в пространстве, в которой могут поместиться только объекты не более определенного размера.

Там ещё проблемы с топологией возникают.

А вот интересно, если объект не полностью влезет в этот карман, как это будет выглядеть?

Издатель журнала «Skeptic» Майкл Шермер в предисловии к своей недавно вышедшей книге «Почему люди верят в странные вещи» цитирует замечание профессора психологии Роберта Штенберга: «Конечно, занимательно слушать о заблуждениях других, когда мы сами абсолютно уверены, что никогда не будем столь глупы. Но возникает вполне обоснованный вопрос: почему даже умные люди верят в таинственные силы?»
Шермер объясняет это тем, что интеллектуалы не могут и не хотят расставаться с предрассудками, потому что они привыкли отстаивать свои убеждения вне зависимости от того, какими путями они пришли к ним. Я бы это не назвал предрассудками, так как чтобы прийти к подобным убеждениям, надо, как минимум, с ними столкнуться «нос к носу».
Возможно инженеру, вступающему в отношения с конкретным прибором, который можно «пощупать руками» и совершить над ним целенаправленные действия, легче стать закоренелым материалистом, чем психологу или гуманитарию, путешествующему по заповедным лабиринтам человеческих душ.
Но тот же физик-теоретик, исповедующий квантовую механику и теорию относительности, не отрывается ли он от материального носителя в сферу такого «неощутимого» идеального, которое не то что руками потрогать, но и вообразить немыслимо нормальному человеку? А может быть, это «немыслимое» тоже является вполне материальным?

А нельзя ли назвать "отрицательным кирпичом" кирпич, вывернутый наизнанку?

Для этого нужно для начала понять, что будет из себя представлять вывернутый кирпич. Это еще хуже отрицательного.

Что тут понимать? Кирпич, у которого все точки отображены относительно некой оси. Другой вопрос - относительно какой?

В смысле отражены? Такой кирпич по моему мнению отрицательным не является, т.к. у него все равно будут в наличии все три положительных измерения.