[/QUOTE]«мы держались слишком гордо, мы платим вдвойне»
[/QUOTE]
За цитату спсибо - примерно именно это я и имела в виду.

[/QUOTE]вот это человек никому не известен, про него пишите и говорите что угодно, а вот про этих (список прилагается) – как про мертвых: или хорошо, или ничего? Так мы с Вами скоро очень далеко зайдем.[/QUOTE]

Мне кажется, что мы уже туда потихонечку идем. Имею в виду, конечно не Друзя с Галкиным, а сами кого знаете. Старый анекдот:
Гуманитарная помощь семье стариков в деревне: свежие газеты, радиоприемник, телевизор и тушенка. Через неделю приезжает корреспондент и спрашивает, как, мол, понравилось. Они отвечают: посмотрели газеты - там Путин, включили приемник и телевизор - там Путин, тушенку боимся открывать.

"Кукушка-кукушка, ты с кем сейчас разговаривала?"

Думаю, что не с Вами.
А «говорящие головы» действительно поддостали. Работать надо, а не перед камерами красоваться. Честное слово, иногда создается впечатление, что наши правители с секундомером сидят у телевизора и высчитывают: не дай бог у кого-нибудь из них эфира на 20 секунд больше окажется. И совершенно не важно, о чем репортаж – просто надо отметить свое присутствие в «ящике».

У меня просто почему-то не получается цитирование. Но, мне кажется, что если человек прочитал несколько последних сообщений, то он без особого труда поймет к чему мой пост относится.
Что касается основной дискуссии, то, думаю, у каждой из сторон имеются аргументы равноценные, но лежащие,как бы, в разных плоскостях: одни говорят о неудачном опыте Друзя, который наносит ущерб не только его репутации, но и всему движению "СИ" и "ЧГК": ведь гораздо более заурядные личности выигрывали и 500 000, и миллион, и более, а тут вдруг магистр, обладатель "сов" - и на тебе, 5000 на бедность. Осталось только, чтобы его в "такси" через 100 метров высадили. Другие - говорят о том, что Друзь все равно герой и их возмущают разные там грязные инсинуации, и передача КХСМ, в которой они лично принимали участие, неплохая, особенно если ее ведет не злой Дибров,а добрый Галкин. Ситуация неоднозначна, ведь, как утверждает Владимир Молчанов, Александр пошел навстречу руководству телеканала, а его там просто подставили, с самого начала подсунув вопросы, которые, Алексей Васильевич прав, другим игрокам задают на последних стадиях. Так сказать, решили испытать на прочность. Думаю, что для самого Друзя данное поражение было весьма болезненно, и он заслуживает в большей степени сочувствия и слов поддержки, а не осуждения. Жизнь продолжается!

Вообще одна игра не показатель.
На другом пакете, м. б., он и 3000000 бы срубил.

Ну так ведь я и пишу об "эксклюзивном пакете" вопросов подготовленных для Друзя. Alv был прав. когда заметил, что Тишману и ему подобным вопросы задаются совсем другие. Сермяжная правда... Интересно, редакция "КХСМ" действительно искренно желала дать Александру возможность "блеснуть", или действовала провокационно, сознательно готовя сенсацию и скандал?

Вообще-то, версия с провокацией, скандалом и подставой интересна и вполне правдоподобна. Но, как психологу, мне все же показалось, что Дибров зла Друзю не желал, сознательно не давил, и «спецпакет» был подготовлен только потому, что смешно же Друзю играть вопросы Тишмана или Жириновского: проще было бы ему этот миллион или три торжественно вручить под аплодисменты благодарных зрителей.

Наверное. на этот счет более компетентным стало бы мнение Анатолия Рафаиловича Белкина, а не "мне кажется".
Или Вы состоите в редакторской группе?
Во всяком случае, в моих глазах, и в глазах моих близких, репутация Друзя даже возросла. Хотя большой симпатии к нему не питаю.

Слеш в открывающем не надо ставить...

?????
С чего это вдруг?
В друзьях у меня сидела моя собственная дочь Аня, а с нею вся команда "Неспроста" (у меня дома).
Но это, увы, не помогло. У них не было уверенности (и правильной версии тоже), у меня была правильная версия, но уверенности тоже не было - решил не рисковать.
Когда выяснилось, что моя версия была правильная, даже не расстроился; а вот когда позже (много позже!) Галкин засветил мне тогдашний "миллионный" вопрос - о-о! Этот вопрос для меня был элементарен. Рискни я тогда на 500.000 - выиграл бы в итоге лимончик.
Но чего уж там... :)

Я не видел игры, вопросов не знаю.
Так что мнения не имею. :)

Svet - спасибо, утешили. Ключевое слово - не "с кем", а "кукушка". Если Вы что-нибудь прочитали, то без труда поймёте.
Alv - для Вас ключевое слово тоже есть... :)

К сожалению, история не знает сослагательного наклонения. А игра была блестящей!

Очень неожиданно. А я вот к Друзю всегда относился с симпатией, но репутация его в моих глазах почему-то не возросла. Хоть и не очень упала. Интересно, возросла ли в чьих-нибудь глазах репутация Марадоны и сборной Аргентины, которые проиграли, кажется, Боливии, кажется 1:6?

Считаю, что КХСМ- ни чем не хуже других интеллектуальных игр. А Друзь - все равно велик.