Лариса отправила вопрос в 22-00, а игра началась в 21-50: о каком редакторском отборе или режиссёрской находке, в принципе, может идти речь?

Судя по иголкам на рельсах и прочей фигне, редакция вопросы 13 сектора никак не проверяет. А надо бы. Например, начиная с начала игры, одним из редакторов случайным образом выбираются вопросы и явно ошибочные стираются, а корректные (по крайней мере, те, у которых некорректность явно не видна) складываются в папку, из которой потом и выбирается вопрос 13 сектора.
Хотя на самом деле для "шоу с элементами справедливости" "иголки на рельсах" еще лучше, чем корректный вопрос.

Володя, выбран он методом случайного отбора.То есть ненаучного тыка! А разрешенные 150 знаков вообще практически всегда лишают возмоности задать красивый вопрос. Мало слов дают написать!

А Вы откуда знаете?

Nikolaev N., Леонид, ну для меня очевидно, что редакция не допустит появления белиберды или мата в эфире - проблем много будет. Так что первичный фильтр несомненно проводится и вопрос перед появлением на экране просматривается.

Да, у меня много красивых вопросов "вынесло" из-за превышения лимита. А это в 10 вечера стал чистой импровизвцией (предвдущие я придумывала заранее, и вставляла из Word начиная с 21. 50). А всего пришло около 11 000 вопросов.

Я уже давно обратила внимание. что у людей, младше 40 лет отмечается постепенное, а после 35 и ближе к 30 - скачкообразное падение знания русской классической литературы. В данном случае картина и вовсе печальная: все (!) шесть (!) знатоков (!) явно не читали "Анну Каренину". Приехали, что называется.
И ведь уверена, что не представляющую никакой литературной ценности ерунду типа Пелевина, или откровенную гадость, типа Сорокина читали.
Мало того, что вместо колбасы едим растительно-белковые суррогаты, так и вместо литературы читаем всякую хрень (извините за выражение).

А может быть, там ставят компьютерный фильтр, не пропускающий определенных выражений. Ведь вопросов в этот сектор приходит большое количество.

Толстой (Лев) не лучше...

Лариса, возможно, но зачем рисковать? Прямой эфир - ответственное дело. Нет никакой сложности реализовать предварительный просмотр одного вопроса, а случае его непригодности - иметь под рукой кнопку "Заменить вопрос".
Svet, никто не является обязанным прочитать какое-либо литературное произведение.

Володя, на счет мата, думаю, стоит фильтр, а на счет просмотра - впомните вопрос про иголку на рельсах. Так что это не так очевидно.

Очень спорно.
Честно говоря, Святослав Логинов представляется мне куда бОльшим графоманом, чем Лев Толстой, которого он так по-школярски охаял.

Это тоже шедевр? Такое – детям?

А как вам вопрос про снайпера? Скажу честно, имея первый разряд по стрельбе, хлеб режу довольно криво. Вот интересно бы прочитать книгу - первоисточник вопроса, но забыла автора.

Детские рассказы Толстого оставляют желать лучшего. Но, может быть, они соответствуют его взглядам на дидактику?