Нет, сейчас только 2 вторые команды выходят в следующий круг. Говорят, что узбекская команда не обьявилась вовремя, хотя просили в 12.00 быть хотя бы одному представителю каждой команды, и была недоступна для звонков. Поэтому редакторы в панике все переиграли и получились "группа смерти" и "группа жизни".

Какие же интересные вещи узнаёшь, сидя в Ташкенте...

Значит, формула турнира, судя по всему, такова - 7 победителей противостояний и 2 вторых места, потом их разбивают на три тройки в третьфиналах, а потом уже финал. Это, конечно, мое предположение, основанное на процитированном сообщении уважаемого poluprofi. Но если это предположение верно, тогда нас ожидает 33 выпуска.
С моей точки зрения, при 9 выходящих местах было бы справедливее, если бы выходили 7 победителей, лучшее второе и лучшее третье место.

Новый дизайн студии напоминает современные станции метро. :) А что за игрок у Белоруссии по имени Николай? См. фото №7 сверху. Там ведь вроде Олег, Сергей и Михаил? :confused: Или просто не успели переписать имя / поменять флаг сборной?

Сергей, Вы хорошо подумали?
Лучшее третье вовсе не обязательно из той же тройки, что и лучшее второе.
У Вас получится, что из одной тройки выйдут победитель и ТРЕТИЙ, а ВТОРОЙ, обыгравший третьего, - не выйдет.

Отличная, богатая идея.
Это даже сильнее, чем просто бросить монетку.

Именно так. Кстати, отыграли в итоге все запланированное (в смысле после последних корректировок в субботу). Того - прошло 5 из 7 матчей первого круга.

Действительно Олег, Сергей и Михаил. Не успеть поменять вполне могли.

В редакторах Борок, Дубов, Руссо, Тюрикова, Хворова. За главного вроде Дубов.

Молчанова видел на последних съемках, он ходил прихрамывая по студии, сидел рядом с редакторами. Как с речью, не знаю, не слышал.

Это моё? :-) Не помню, память дырявая. Это я только английских королей вплоть до года знаю...

А по генералу промазала, но именно потому, что это тоже не мое и полезла не на свое поле играть, за что и была примерным образом наказана :p

Любая система действий (бездействия) или подсчетов имеет свои преимущества и недостатки. Я исхожу из того, что 3-и места также участвуют в формировании призового фонда, следовательно, им необходим дополнительный стимул, которым, в данном случае, и выступает выход лучшей команды среди 3-х мест. Кроме того, с моей точки зрения, частичное применение системы "общих сумм" здесь справедливо - выходит команда, набравшая наибольшее количество очков среди представителей конкретной группы. Другое дело, что справедливость - весьма тонкая категория.

Возьмем прошлый год. Конечно, другого способа определить 15-ю команду, кроме лучшего 3-го места, просто не было. Но ведь по результатам Смоленск обошел не только несколько вторых мест (Пермь, Удмуртия, Узбекистан, Азербайджан), но и одно из первых (Белоруссия). Последний случай может иметь место и в настоящем розыгрыше. Почему бы тогда не дать шанс лучшей 3-ей команде?

Конечно, тогда за 3-е место может пойти такая рубка, что в итоге все останутся с нулями, придется проводить турнир между 9-ю третьими местами. :D Но это теоретически. Повторюсь, что мое предложение совсем не идеально и абсолютно правомерно может оцениваться как странное, но почему бы не попробовать? На мой взгляд, это было бы интересно.

Да, я уже понял, прошу прощения за флуд. :o После белорусов ведь играла тройка Нидерланды - Украина - Приволжский ФО, если правильно понимаю. Вполне могли поставить на это место Николая Максимова, имя написать, а флаг не поменяли.

Отсняли. Жалко, конечно, что 6 команд принять участие не смогли. Но хоть 15 игр сняли. Будет, что показывать. Думаю, что в целом вышло интересно.

Так в том розыгрыше вместе с лучшим 3-м место выходили абсолютно все вторые. И большинство из них точно так же обходили по счёту Белоруссию. Странный аргумент.

Ну здорово, конечно. То, что редакция слёзно просила фотографии "нового дизайна" раньше времени не публиковать - это нашим пофиг. Зато отчёт вон какой. Молодцы, герои.

Рассказали про фатальное невезение одной из команд "группы смерти" в финальных раундах. Бились ребята от души, но не судьба. А жалко, в следующем раунде их будет не хватать. (Я ведь никого не называл, правда?).

Я привел этот аргумент как раз для того, чтобы показать, что лучшая 3-я команда может быть по общей сумме выше многих вторых, в том числе может возникнуть ситуация, от которой вскользь упоминал уважаемый Анатолий Рафаилович - из одной тройки могут выйти все.
Иными словами, чем лучшая 3-я команда хуже второй среди 2-х? ;)

Похоже, Вы не прочли мой коммент. Я упоминал вовсе не это.
Не из одной тройки все, отнюдь. Из одной тройки ПЕРВЫЙ и ТРЕТИЙ, а второй нет.
Нонсенс, абсурд.
А Вы это всё еще отстаиваете.
Предлагаю всё же подумать над тем, что пишете. :)

Уважаемые форумчане!
Галина Лазарева любезно прислала комментарии к игре со своим участием.
Предлагаю ознакомиться: http://forumsi.org/showpost.php?p=34128&postcount=264