Форум СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)
-   СИ - как мы ее видим (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Обсуждение Кубка Пятнадцатилетия (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=361)

Сергей Ильвовский 28.12.2009 23:16

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 21447)
Вот так и посчитаем! 1-ю игру - уже А.Маркин, а 2-ю - чемпион! :) Ведь он же выиграл?! :)

Нет - это похоже на матч из двух таймов (площадка та же, игроки те же, чемпионат тот же)

Итоговый результат - вот и всё.

Эдди_Д 28.12.2009 23:42

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский (Сообщение 21448)
Итоговый результат - вот и всё.

Но ведь передачи-то 2! :) Передача у нас = игра.
Значит, хоть разбейся в лепёшку, но назови победителя каждой! :)

Сергей Ильвовский 28.12.2009 23:44

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 21450)
Но ведь передачи-то 2! :) Передача у нас = игра.
Значит, хоть разбейся в лепёшку, но назови победителя каждой! :)

Факитически всё же одна с длительным перерывом.

Победитель у Кубка может быть только один.

Просто кончился первый тайм.

Эдди_Д 28.12.2009 23:59

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский (Сообщение 21451)
Факитически всё же одна с длительным перерывом.
Победитель у Кубка может быть только один.
Просто кончился первый тайм.

Победитель один, но эфира 2 (бывало и 3, и 4)! А в нашей статистике нужно учесть все!
1 игра - это 3 раунда (плюс финальный, если есть) по 6 тем, продолжительностью около часа общего времени! И победителя в ней нужно выявить обязательно!

Сергей Ильвовский 29.12.2009 00:11

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 21452)
Победитель один, но эфира 2 (бывало и 3, и 4)! А в нашей статистике нужно учесть все!
1 игра - это 3 раунда (плюс финальный, если есть) по 6 тем, продолжительностью около часа общего времени! И победителя в ней нужно выявить обязательно!

Тогда я не понимаю - как можно учесть что-то при таком рехком разбросе стоимости очков между первым и третьим раундами.

Вся система подсчёта полетела к чёрту. Эти результаты уже в одни статистические рассчёты вносить нельзя просто.

Тут же не простое изменение масштаба чисел произошло - это можно было бы коэффициент какой-то внести - а сейчас как считать?

Теперь любой подсчёт будет обязательно оспариваться недовольными.

поклонник 29.12.2009 06:40

Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?

поклонник 29.12.2009 06:51

Цитата:

Сообщение от DAV (Сообщение 21432)
А номиналы очков во второй игре лучше сделать такими: 1000-5000, 10000-50000, 1000000-5000000 (жалко, что ли, очки ведь, а не спонсорские рубли) :)

Не согласен! Мне кажется что стоимости вопросов очень хорошие! Во второй игре самый дорогой вопрос будет 2500!
Вы пишете что 5000000-нереально!!!

Эдди_Д 29.12.2009 19:02

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский (Сообщение 21453)
Тогда я не понимаю - как можно учесть что-то при таком рехком разбросе стоимости очков между первым и третьим раундами.

Вся система подсчёта полетела к чёрту. Эти результаты уже в одни статистические рассчёты вносить нельзя просто.

Тут же не простое изменение масштаба чисел произошло - это можно было бы коэффициент какой-то внести - а сейчас как считать?

Теперь любой подсчёт будет обязательно оспариваться недовольными.

А Вы не усложняйте! Очков больше набрал Алексей - он и выиграл эту игру, 4-я его победа подряд! :)


Цитата:

Сообщение от поклонник (Сообщение 21454)
Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?

С учётом должна, как я понял...

Сергей Ильвовский 29.12.2009 20:12

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 21457)
А Вы не усложняйте! Очков больше набрал Алексей - он и выиграл эту игру, 4-я его победа подряд! :)

Я и не усложняю - для такой статистики этого вполне достаточно. Но может же быть и другая и вот тут все результаты просто обрываются

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 21457)
С учётом должна, как я понял...

Опять же - стоимость вопросов во второй игре должна вырасти на непропорционально большую величину, на итоговые цифры эти результаты могут повлиять очень мало и - что тогда?

Какой был тогда смысл играть первую игру и набирать какие-то очки?

В общем - перемудрили со всем этим, по-моему и сильно. Всегда останутся недовольные - при любом раскладе.

Зачем это?

Эдди_Д 29.12.2009 22:48

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский (Сообщение 21458)
Какой был тогда смысл играть первую игру и набирать какие-то очки?

В общем - перемудрили со всем этим, по-моему и сильно. Всегда останутся недовольные - при любом раскладе.

Зачем это?

Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...

Сергей Ильвовский 29.12.2009 23:05

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 21459)
Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...

Нууу... посмотрим.

Undertaker 29.12.2009 23:14

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д (Сообщение 21459)
Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...

Надеюсь, что хорошо разминулись:) Жду интересной и захватывающей игры:)

Юрич 30.12.2009 11:03

Да, завтра финальная игра будет зрелищной!

Сергей Ильвовский 30.12.2009 11:20

Цитата:

Сообщение от Undertaker (Сообщение 21461)
Надеюсь, что хорошо разминулись:)

Неужели так и не встретились?

Никогда?

Ужас какой! :D

petr8 30.12.2009 20:19

Цитата:

Сообщение от Баранов А. В. (Сообщение 21428)
После этого Друзь дал ещё несколько правильных ответов. Так что ставка в финале явно меньше 20000.

Охотно верю. Давно это было, и я помню плохо.

Цитата:

Сообщение от Баранов А. В. (Сообщение 21428)
Шагин молчаливым свидетелем истории в той игре не был. Шагин пошёл ва-банк, имея 12300 против 30600 у Друзя, поэтому Друзь и перебил своим.

Спасибо за напоминание. Я забыл об этом.


Часовой пояс GMT +3, время: 05:10.

vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co