Ну ведь в вопросе уже упомянуто, что спутник геостационарный - повторять это в ответе, по-моему, не обязательно. Скорее всего отвечающий как раз и имел в виду всё то, что вы сказали - это ведь прямо вытекает из текста вопроса.

Если бы в ответе было сказано просто, что это спутник связи, то Вы были бы правы, но уж если ПБК сказал "первый", то надо было говорить и 3 остальных слова.

А по-моему вполне допустимо дать краткий ответ, когда и так ясно, о чём идёт речь. И в разговорной речи такие пропуски встречаются сплошь и рядом (в телеСИ, кстати, тоже) и вполне допустимы. Вот если бы речь шла об официальном документе - тогда соглашусь.

Краткий ответ "спутник связи" - совершенно корректен, нет никаких возражений.
Краткий ответ "первый спутник связи" - совершенно не верен.

Ну, так подмножество советских геостационарных уже определено вопросом?
Претензия может быть только к слову "серийный", поскольку до этого запускался "Космос-637", но(сюрприз! сюрприз!) он "массогабаритный макет спутника Радуга"

Вне контекста - неверен. В контексте (уже упомянуто, что советский и геостационарный) - вполне допустим. Ведь из советских геостационарных он был первым спутником связи:).

Кошениль - это вовсе не тля. Кошениль относится к подотряд Кокцид или червецов. Тли - это другой подотряд Равнокрылых хоботных. Разница на уровне корова/свинья.

Очень неприятная подлянка в сегодняшнем аукционе.

Два значения.
Отгадайте загадку остроумного Михаила Векслера: "Этой посуде / Сносу не будет".
Ответ: котелок.

Совершенно очевидно, что на память помнить все шутки остроумного (несомненно!) Векслера вряд ли возможно. Я хорошо знаком с его творчеством, заочно с ним дружу, сам сделал не один вопрос по его шуткам...
Итак, явно предполагается, что игрок должен догадаться.

Шутка недурна, котелок - и шляпа, и посуда, его носят, но не сносят.
Однако вопрос типа "пошути, как дядя Петя" всегда опасен, поскольку могут обнаружиться логические дуали.

Ответ Тугарева "судно" не только отлично ложится в вопрос (судна в больнице тоже носят туда-сюда, выносят, но не сносят) - он еще и позабавнее, пожалуй.

Заметим, что это ключевой момент третьего раунда.
Так себе оказался вопрос.
С учетом того, что редакция его и поставила аукционом - вдвойне так себе.

Сидящие в зале тоже ответили "судно"

Не то, чтобы мне вопрос понравился...
Но как раз у судов (не суден) снос бывает.
Снос судна - отклонение судна от заданного курса под действием гидрометеорологических факторов. Снос характеризуется углом между линией пути и линией истинного курса. Различают снос течением, снос под действием дрейфующих льдов и др.

Сегодняшний финальный вопрос – откровенная халтура.

Спасибо за найденный источник. Переврали смысл басни.
Я, вообще-то, предположила, что в ответе обыгрывается поговорка про ловлю рыбки в мутной воде. Но было неясным, что соседям мешало этим воспользоваться.

Вопрос про империю, с которой воевал Северный Союз, просто убил!

Эфир 22 ноября 2015 года
 

Серафим Шибанов / Николай Лобанов / Эмиль Мадатов

В двух вопросах была некорректность из-за путаницы в том, что комбриг - звание, командир бригады - должность.
Серпилин на начало войны был комбригом, но командиром полка.
Ромбы были у комбригов, независимо от их должности.

И не только тут :-)
1. Серафим играет аукцион, про царевича Алексея. Озвучивается 1905 год. НО ВЕДЬ Алексей родился в 1904 году? Авторы вопроса хоть бы даты проверяли. А ведь один из ключевых эпизодов.
2. Показывает чувака с рекордным количеством "Грэмми" (аж четыре). Но ведь товарищ Майкл Джексон за раз аж ВОСЕМЬ "Грэмми" получил (больше в ДВА раза).
Прямо расстроился я.

Родился-то в 1904, но праздновать день рождения наследника стали, видимо, через год. В инете мне не удалось найти сведений о дате переноса праздника.

26.12.2015. Живопись-400. Кэролайн Лиф изобрела этот способ создания мультфильмов, в России его с успехом применяет Александр Петров – «Старик и море» принес ему «Оскара» – картины из песка.
Видимо, автор вопроса этот мультфильм не видел, так как техника там - "живопись масляными красками по стеклу".

27.12.2015. Что у нас на голове-600. В фильме Э.Климова «Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещён» нет никакого подтверждения, что Митрофанова была ябедой. А стукачом, закладывавшим тов. Дынину, она в принципе быть не могла.

27.12.2015. Финальный вопрос. На самом деле Марина Плотникова совершила свой подвиг не в июле, а в июне. На взятие, конечно, не влияет, но не очень хорошо.

Июнь/июль это еще ладно...
"В январе Германия впервые в истории применила такой летательный аппарат для бомбардировки. Пострадали порты восточного побережья Англии".
Вообще-то дирижабли начали бомбить (бельгийские города) еще в августе 1914г. В январе 1915г. они просто добрались до Англии..
Хотя опять же - взятию не мешает:)

Ну, правильная формулировка - "впервые для бомбардировки глубокого тыла". Вообще же первый вылет на бомбёжку 6 августа 1914 года, прифронтовой Льеж (безуспешно, дирижабль сбили при подлёте) и 24 августа 1914, первая успешная бомбардировка (крепость Антверпен). Но эти и последующие бомбардировки были при малом радиусе действия. Вообще же первая бомбардировка с воздуха это 1849 год, австрийцы против восставшей Венеции, но там дирижаблей ещё не было, свободно летящие шары.

Небось по старому стилю же!

14.02.2016. Раз, два, три...-200. Космонавт Андриян Николаев, совершивший полёт на "Востоке-3", первым работал на орбите без этого. Якобы ответ: "Без скафандра".

Авторов вопроса в какой-то мере извиняет только то, что эта чушь перепечатана во многих источниках, включая Википедию.


Да, кстати, забыл написать правильный ответ: без привязи к креслу.

28.02.2016. Двойная фамилия-1500. Этот руководитель восстания Черниговского полка был казнен на кронверке Петропавловской крепости 25 июля 1826 года в числе декабристов.

ТМ: Муравьев-Апостол?
ПБК Нет. Конечно же, нет.
ВБ: Бестужев-Рюмин?
ПБК: Верно.

Учитывая, что тут 100%-ная дуаль (и если останавливаться на одном ответе, то ответ Татьяны вернее хотя бы потому что М-А был подполковником, а Б-Р подпоручиком), то "конечно же, нет" от Петра Борисовича выглядит особенно забавным.:)

Муравьёв-Апостол Сергей Иванович

Большая Советская энциклопедия

... После восстания в гвардейском Семёновском полку (см. Семёновского полка восстание 1820), в котором М.-А. служил командиром роты, он был переведён командиром батальона в Черниговский пехотный полк. ...

Узнав о поражении декабристов 14 декабря 1825 на Сенатской площади в Петербурге, 29 декабря организовал и возглавил выступление Черниговского полка (см. Черниговского полка восстание). ...



═ Лит.: Восстание декабристов, т. 4, 6, 8, М. ≈ Л., 1925≈29; Вадковский Ф. Ф., Белая Церковь, в кн.: Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820 годов, т. 1, М., 1931; Горбачевский И. И., Записки. Письма, М., 1963; Муравьёв-Апостол М. И., Воспоминания и письма, П., 1922; Порох И. В., Восстание Черниговского полка, в кн.: Очерки из истории движения декабристов, М., 1954; Лисенко М. М., Повстання Чернiгiвського полку, К., 1956; Медведская Л. А., С. И. Муравьёв-Апостол, [М., 1970]. ═ И. В. Порох. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978

http://www.worklib.ru/dic/%D0%BC%D1%...2%D0%B8%D1%87/

Николай Борисович, а к чему вы это? Я написал, что забавно, что ответ Татьяны был не засчитан с комментарием "конечно же, нет"... Ваша ссылка это как-то опровергает?
Или вы не согласны по поводу "дуали"? Ну так если бы Бестужев-Рюмин был совсем уж мелкой сошкой, вряд ли его приговорили бы к повешению...

Читайте то, что написано, и будет Вам счастье. ;)
Я привёл данные, подтверждающие, то, что ответ Татьяны правильнее редакционного: руководил восстанием Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин был только участником, к смерти же его приговорили, поскольку он был офицером и взят с оружием в руках.

02.04.2016. "Полу" за 100. "Пеле и Кака - атакующие, Жилберту Силва - опорный, Гарринча и Криштиану Роналду - крайние". Якобы ответ: "Полузащитники".
Ага! Пеле! Полузащитник!! Гарринча! Полузащитник!! Про Роналду не буду говорить, сейчас критерии размылись, он играет на разных позициях. Но бразильцы-то!
P.S. Начал искать, откуда ноги растут. Из Вики, знамо дело. Из источника Positions in Football (англ.), TalkFootball.com., который сама Вики характеризует как "[неавторитетный источник?]".
P.P.S. Если кто-то вспомнит, что на излёте карьеры Пеле в отдельных матчах играл то ли оттянутого центрфорварда, то ли атакующего полузащитника, задам ответный вопрос: следует ли считать амплуа Андрея Тихонова полузащитник и вратарь?

7.05.2016. ВТОРОЙ РАУНД: Книги о войне-1000. И сам Юлиан Семенов, и этот его супергерой родились 8 октября, только советский разведчик в 1900 году, а писатель – 31 год спустя.

Правильный ответ не Максим Максимович Исаев, а Всеволод Владимирович Владимиров.

Тогда давайте не праздновать 22 апреля день рождения Ленина... Родился-то Володя Ульянов!
Хотя, конечно, абсолютно строгий ответ - "В.В.Владимиров, более известный, как Исаев".

Евгений, если следовать Вашей логике, то правильный ответ - "Штирлиц".

Руди Феллер был нападающим, со временем (скорость упала) - полузащитником, а заканчивал уже защитником.

10.09.2016 "Вокруг спорта"-600 Аукцион
По мнению Мохаммеда Али, ни один удар не должен оставаться без ответа, кроме такого. Против природы не попрешь.
- Солнечный удар.

Так как С.Сыромятников, по сути, проиграл игру из-за этого невзятого аукциона, то не могу не выделить пару моментов.

Во-первых, я так и не нашел, как упомянутая в вопросе фраза звучит in English. Похоже, Мохаммед Али ее на русском языке "произнес".:)

Во-вторых, даже если отвлечься от подлинности цитаты и попытаться логикой раскрутить вопрос, то чем версия "Удар молнии" хуже?

Или "Удар судьбы"?

Ну, здесь автор вопроса мог бы в свое оправдание сказать, что под "природой" он имел в виду природные явления. :) От версии "Удар молнии" (и, как следствие, логической дуали) отмазаться уже сложнее.:)

Есть ещё тепловой удар, удар электрическим током. Так что вопрос на очень редкое (и бессмысленное) ЧЗ.

Вопрос темы "Загадки народов мира":
А, например, картошка, морковка, мясо не подойдут ответом к такому вопросу? По-моему, вообще ВСЁ, что собираются варить, прежде чем в горшке варить - сперва в горшок кидают.

Ну, тут скорее всего фразу надо понимать так: "Что нужно кинуть в горшок, прежде чем положить туда вариться что-то иное?"

Не согласен. Всё, что собираются варить, кидают в горшок очень часто уже после того, как туда наливают в воду, а не "сперва". Но загадка дурацкая, "пошути как дядя Вася", с этим - согласен.

Кинуть, например, морковку в воду в общем случае совсем не противоречит тому, что эта морковка брошена "прежде чем в горшке варить", как сформулировано в загадке. Если она брошена в горшок в холодную воду еще до того, как этот горшок поставили на огонь.