Два правила успеха для телепроекта:
2. Интересность новинок, сюрпризов, неожиданность ходов (приподносимых зрителю) - устанавливается Безенчуком.
Если какую-либо новинку, сюрприз или ход не ввели или, хуже того, ввели без указания на то Безенчука – см.п.2

зам.
Ах если бы.
Удачность/неудачность изменений определяется в основном поднявшимся/упавшим рейтингом.
А я на это влияю мало. Ну может, фиг знает какими долями процента. -tnp-

Сергей Ильвовский
Я обожаю СИ, в её нынешней форме. И, типа, дальше что?
Г-на Эдигера обожаю, г-на Подольного и г-на Вассермана.
Очень много интересных ярких лиц умнейших людей предлагает вниманию телезрителей СИ. Очень много интересного и познавательного узнала для себя (чего и Вам желаю).
"Если Ваш телевизор стал плохо показывать, протрите его тряпочкой: возможно, на нём слишком толстый слой пыли :-)" (С)
Можно подумать, есть возможность видеть СИ не в нынешней форме: с чем Вы предлагаете сравнивать: с Вашими фонтанирующими фантазиями? Где их можно лицезреть, не подскажете?

.На телеэкране, и не один раз.
И, надеюсь, такие возможности у Вас ещё будут.
А воспользуетесь ли Вы ими - исключительно Ваше право.

Вы невнимательно читаете.
Как раз именно я противник называния чьих либо фамилий. Дело не в конкретных людях, а в частоте их появления на экране, и не более того.
Впрочем, не сомневаюсь, что Вы со мной несогласны.
В любом случае. Даже если я скажу, что дважды два - равняется четырём.
Что делать?

Сергей Ильвовский"Частота появления" на экране – неизбежность результативного выигрыша.
Вам известны иные способы задержаться в Игре/на экране?
Разовыми бывают стаканчики, зубочистки, зубные щётки: интеллект - или имеется, или отсутствует вовсе, вопреки Вашей арифметической выкладке, столь же непревзойдённой, как Ваши эпитеты в отсутствие аргументов.
Другого варианта игры нет. Вот если/когда мы сможем его лицезреть, нам будет с чем сравнивать и новый вариант продемонстрирует очевидное превосходство, тогда и продолжим на сегодня абсолютно беспредметный разговор.

ИМХО, от того, что в игре, как изящно выражаются некоторые, "мелькают" игроки высокого уровня, она только выигрывает (пардон за каламбур). Да и новичкам может быть интересно сыграть с гроссом, пусть даже и не выиграть, а просто сыграть в реальной игре. А предложение после победы объявить гросса непобедимым и запретить играть - бред, мне с самого начала это не нравилось (а в начале так и было). Никто же не требует объявить, к примеру, бразильскую сборную по футболу непобедимой и запретить ей выступать. Я для себя не могу объяснить настойчивое желание некоторых под разными предлогами убрать из игры гроссов (а при создании "ложи непобедимых" это произойдет довольно быстро), т.к. стараюсь не думатиь о людях плохо. Да и последний цикл игр показал, что место гроссов в дюжине отнюдь не пожизненное - двоих не досчитались.

Не иначе, как с целью понижения до доступного планки общего уровня: тенденция быть поближе "к народу" - КХСМ и ей под стать, Рейтинг (коим всегда удобно прикрыться и продемонстрировать свою состоятельность и превосходство) подрастёт - никому ничего не придётся объяснять – «верной дорогой идёте, Товарищ!» (С).
Определённая группа лиц наконец-то почувствует себя востребованной: очень хорошее сравнение с бразильским футболом: вместо того, чтобы учиться играть, давайте усредним правила, чтобы никому обидно не было.
Будет чем заняться авторской группе с привлечением добровольцев широкого профиля.
Резюме: всеобщая востребованность и доступность, не сходя с места, при минимальных трудозатратах.
Нам с Вами скучно будет, а, возможно, и тошно... Ну, так что ж: Рейтинг - это святое!
А меньшинство, как известно, обречено подчиняться...

alla
Поверьте, даже если Вам предложить тысячу долларов в день с условием, что каждый день с утра до глубокой ночи Вы будете смотреть одну и ту же игру с одними и теми же игроками- Вы не продержитесь и месяца. И не надо спорить. Просто поверьте.
Но при этом Вы преспокойно предлагаете сей вариант всем другим.
Что по меньшей мере странно.

Еще мне все не дает покоя такой момент - рейтинг считается в процентах от всей аудитории, или от т.н. целевой аудитории. При размещении рекламы, насколько я знаю, учитывается прежде всего целевая аудитория, поэтому тут тоже не все так однозначно - если в суперрейтинговую трансляцию финала ЧМ по футболу вставить рекламу прокладок, рекламодатель крупно прогорит. Можно конечно гнаться за "рейтингом вообще", но при таком раскладе все телеигры заведомо проигрывают какой-нибудь передаче, полной мочеполовых приколов. А за вкусами аудитории надо не только следовать, но и формировать их, иначе... думаю всем ясно

добавлено через 3 минуты
гробовщик Безенчукъ, вы, видать, какую-то другую игру смотрите, или вам специально одну и ту же запись крутят круглые сутки? Ну этнаверное соседи прикалываются. Я вот сколько ни пытался - у меня больше часа в субботу и воскресенье СИ ну никак идти не хочет, да и игроки почему-то только месяца через 2 повторяются, и то не все:confused:

Я хоть и не aLLa, но скажу своё ФЭ.

Во-первых, никто анонсируемый Вами абсурд и за бОльшие деньги не предложит, не утрируйте.
Во-вторых, заморитесь игры снимать в таком регламенте, так что вряд ли удасться просто проверить:mad:

А уж если охота что-то придумывать, то хоть спуститесь на грешную землю, а не фигнёй занимайтесь... Пардон, уже нормальных слов не хватает:(

vulpes
Я "СИ" сейчас вообще не смотрю. Просто не смотрю и все. И в том числе потому, что годами играющие "мэтры" уже в большинстве своем вызывают обратную реакцию- раздражение. Судя по рухнувшему рейтингу- не у одного меня. Мол, блин, опять этот (фамилия) в ящике.... Вы попробуйте человека хотя бы месяц кормить только черной икрой- он взбесится. Помните Верещагина из "Белого солнца пустыни"- "ты бы хоть хлеба достала...". Какое бы вкусное и красивое не было бы блюдо- если кормить только им- со временем оно приедается.
"Мэтры"- это деликатес, черная икра СИ, если хотите, и это- бесспорно. Но без банального хлеба, воды и прочих неделикатесов в виде новых игроков (порой скучных, порой глупых- куда ж без этого) это все очень сильно приестся. Судя по рейтингам- уже приелось.

Кстати, можно достать и сравнить рейтинги СИ последних 3-5 лет. Опровержения моих слов мол "вот эти суперигроки интересны всей стране", как я думаю, тут же прекратятся.
Но начнется очередное нытье, перетащенное с прошлого Форума, что других игроков у нас нет... Это я тоже уже проходил. И знаю, что отвечать.


mika
Как раз технически это очень просто. Склеить все игры Эдигера (Подольного, Друзя, Хашимова) в одну бесконечную ленту и заставить Вас это все смотреть.
Практика показывает, что сбежите через неделю как максимум. И никаких ФЭ.

aLLa, А мы, похоже, начинаем обожать Вас - в Ваших нынешних, простите, формах. Давайте объединимся - приезжайте на съёмки!

гробовщик Безенчукъ,Вообще-то хлеба вполне достаточно. И масла. И ещё много чего. А икры как раз мало - на данный момент. Но Вы этого не в курсе, ибо не смотрите. Кстати - а может, всё наоборот? Может, уже давно убрали ненавидимых и презираемых Вами гроссов - и именно поэтому упал рейтинг, а?

Опять тот же вопрос - кто же такие эти самые гроссы? Эдигер, не появлявшийся более года, потом появившийся, проигравший в первой игре и более не виденный? Вассерман (ровно с тем же результатом)? Или Друзь, не появляющийся около двух лет? Или "гроссы" - это те, кого сию секунду не желает видеть Безенчук?тогда я тоже гросс, и далеко не из последних. И не только я, кстати - поскольку передачу Вы не смотрите и, значит, не желаете видеть вообще никого.

Это какая практика? Вы лично пробовали крутить добровольцам одно и то же кино (передачу, музыку) нон-стопом и кто-то из них сбежал через неделю? Это какие ж могучие добровольцы попались... Какого размера была основная группа, а какого контрольная? Сколько времени продолжался эксперимент, есть ли воспроизводимость по разным критериям?

До такого, конечно, не доходит и доходить не собирается, но даже и в предельном случае:
1. Смотреть игры с разными вопросами, но одинаковыми игроками - вполне можно, проверялось.
2. Даже и игры с одинаковыми вопросами (казалось бы!), но разными игроками смотреть очень и очень можно - тоже проверялось, и на серьёзном уровне.
Конечно, здесь речь идёт не о простых зрителях - но до вышеописанного маразма в телеСИ не доходило и не дойдёт.
А это вообще шедевр.
Во-первых, это именно то, что я предлагал сделать гениальному исследователю Ильвовскому с самого начала. Это сказано в текущей теме.
Во-вторых, в очень малой части это сделано. И тоже опубликовано в текущей теме (кажется, всё-таки в этой).

Вы, конечно, не в курсе - ибо ничего не только не смотрите, но и не читаете. Не беда, это не главное.

В-третьих и в главных: почему это мы должны искать подтверждение Вашим измышлениям, которые в грош не ставим? Достаньте и сравните - и тогда опровержения Ваших слов, может быть, прекратятся. И будет Вам честь и слава. Кто мешает?

В-четвёртых, периоды максимальных и минимальных рейтингов за последние пять лет легко предсказуемы - и именно в зависимости от игроков. Если обещаете найти - берусь предсказать.

гробовщик Безенчукъ,Поверьте и Вы. Ровно та же печальная участь постигнет абсолютно любое зрелище, даже если игроки, вопросы и прочее будет меняться каждые пятнадцать минут. Даже футбол с раннего утра до позднего вечера. Даже Ф-1. Даже КВН.Даже программа "Время" (нужное подчеркнуть).
Ну разве что для тех, которые

... потом, на закрытой на даче,
Где, к сожаленью, навязчивый сервис,
Я и в бреду все смотрел передачи,
Все заступался за Анджелу Дэвис...

Откуда тогда родились глубочайшие изыски про мелькание гроссмейстеров? Гадание на картах? Хрустальный шар?

А ведь в передачах типа "Дома", которые имеют столь ценимый Вами высокий рейтинг, изо дня в день, по несколько раз показывают одних и тех же - и добро бы они хоть что-то делали...