Не просто тяжелая, а валидольная игра. Даже ПБК с сердцем плохо стало. Хотя, от "качелей" участников захватывало дух.

George,
А отчего в кавычках-то?
Нелепые ставки ее соперников в финале и зачет ответа "Кальций" итога игры не отменяют. Победил тот, у кого очков больше.

А в кавычках - потомучто, считаю что Ольге пора отдохнуть от тяжелого бремени - нахождения среди 12 лучших.

George,
а как Вы себе это представляете? Что Ольга скажет: "Не буду больше играть - пойду отдохну"? Или что её всё-таки кто-то выбьет из ЗД? Если первое - то это глупо, а если второе - то не выбивают же. Ставки Никифорова и Немучинского не такие уж нелепые - навскидку я сразу сказал, что Немучинский должен банковать, а Никифоров ставить мало. Но, вообще, при таком счёте и при таких нервах вообще не совсем понятно, что делать - если, скажем, Ольга ставит мало - то Никифорову надо ставить много. Если Немучинский решает доставляться до лидера(с моей точки зрения, нелепая ставка, но почему нет) - то тоже надо ставить много и отвечать. Никифоров просто понадеялся на свои силы - в принципе, ничего плохого и неправильного в этом нет для сильного игрока.
Так что считаю победу Ольги вполне нормальной - и надеюсь на её дальнейшие победы!

Я так представляю, что Ольге здорово повезло, и уже не в первый раз. Надеюсь, что запас удачи исчерпан.

В принципе, победа над кнопочниками - всегда в некотором смысле везения. Но это и хорошая игра тоже.

А я надеюсь, что не исчерпан. Мои две победы - вот это был результат чистейшего везения.

Sasha,
Положение перед финалом:
Немучинский: 2700, Деркач: 2800, Никифоров: 2400.
Ольге, хочешь-не хочешь, надо перебивать ва-банк Романа. Если она отвечает - она победила, ставки Романа и Дмитрия значения не имеют, если же не отвечает, то у нее 199. Значит, Роману нельзя ставить больше, чем 2500, а Дмитрию - больше, чем 2200. Но Роману целесообразно обезопаситься от ва-банка Дмитрия, то есть ему надо ставить 2101: если он отвечает, у него 2801, если мажет - 599. Значит, Дмитрию можно ставить в пределах 1800.
Это были бы вполне разумные, обоснованные ставки.

Nikolaev N.,
я понимаю, что по устоявшейся арифметике надо делать именно так. Однако, Деркач, обвалившаяся на аукце могла с горя поставить мало, например. Я к тому, что точно знать, что она перекроет - почти то же, что точно знать, что Никифоров поставит в пределах 1800.

Sasha,
Тогда Немучинскому, тем более, незачем так много ставить.

По поводу Ольги - согласен со всем написанным vulpes и George. Мне, честно говоря, уже тоже немного поднадоело её везение на предварительных этапах и разгромные поражения в плэй-офф.
Кстати, о плэй-офф: несколько не заметили мы, что, "благодаря" неудаче Ольги, место в третьфинале досрочно гарантировано Алексею Паевскому, чему я, например, очень рад.

И ещё одно наблюдение - рекордная для новой ЗД смена её членов - в 10 играх 5 раз побеждали претенденты. Правда, в старой ЗД вообще бывали случаи, когда ЗД обновлялась аж на 5/6, так что, ещё есть, к чему стремиться новичкам! :)

Может и пора... Очень уж она устает. (В этот момент Оля подошла и говорит: "Извини, парень, самой осточертело, но вот никак!" Сейчас ушла.) Но ведь не сдается.
Дорогие "противники" Олиной игры, по-моему вы зря говорите о "везении". Конечно, всякий (с полным основанием) скажет, что я лицо заинтересованное. Но вы все-таки посмотрите повнимательнее на ее игры: полное отсутствие кнопки (ну психофизиология такая), возраст (чего уж скрывать - 52), отсутствие игровой практики (мы не играем и не тренируемся уже лет 9), а соперники не всегда легкие (в той же последней игре). Ну, а вы в таких "исходных" что бы делали, чего достигли? Много ли человек продержалось в ЗД с начала цикла по сегодняшний момент? (Тут она снова подошла и сказала: "Будет вам 52, придете, сыграем". Абсолютно с ней согласен). А Оля выигрывает!
Пользуясь случаем, еще несколько фраз.
Во-первых, спасибо тем, кто за меня болел.
Во-вторых, Паша и Валера - прекрасные игроки. Первый раз не испытал серьезной горечи от поражения (хотя мог бы :), мог бы и выиграть, повелся как новичок).
В-третьих, по поводу ставок в финале последней игры. Надеюсь, Рома Немучинский на меня не обидится, если я приведу его ответ на вопрос, почему он не поставил не ва-банк: "Так лузеры ставят!" Уважаю! Это игрок и виннер!

С уважением

добавлено через 14 минут
Извините, забыл (забыли) поблагодарить и тех, кто болел за Олю и сказал хорошие слова.

И еще, человек, который рассчитывает на то, что кончится чужая удача, вызывает жалость. Удача, конечно, кончится, только что вы будете делать?

Влад, да что ты в самом деле.
Такие комментарии, как правило, пишут те, кто не только не играл сам, но и никогда не был на съёмках. Это, если угодно, один из недостатков телеСИ, с которым пока не удаётся забороться, несмотря на неоднократные попытки ПБК: "с той стороны экрана" это смотрится (особенно если не присматриваться) как "стоит тут дура(к) и ничего не знает". Они не понимают, что такое кнопка; они не понимают, что есть Немучинский и каково с ним играть (то же - про Никифорова); они не понимают, что играть "на двоих" и "на троих" есть несоизмеримо по тяжести; они, в конце концов, не видели, как ты бегал с валидолом сначала к Ольге, а потом к ПБК (или наоборот, что не так уж важно)... ЗАМеть: никто из действующих игроков плохого слова не сказал и не подумал - а это о чём-то говорит, нет?

Поздравляю гражданин соврамши! Про остальное не скажу - а вот на юбилейном турнире Бершидского в третьфинале меня разделали в пух и прах, обжавши начисто. Не припомнишшшшш, кто бы это был??

Спасибо.

А насчет участия в "Бершидских озарениях", так это был кавалерийский наскок, а в посте я говорил о систематических играх и тренировках. Еще раз спасибо.

Слава, и тебе, и Ольге мы на нашей тренировке в четверг будем только рады.
Соблазни Берша - он тебя еще и на машинке подвезет. :)

зам.,
Ну что вы в самом деле... Я просто выразил мнение, что несмотря на результат воскресной игры, Роман, например, был более достоен Ольги занять место в 12-ти лучших. Уж так это выглядело на экране... И никаких более "плохих слов и мыслей". На съемках СИ я был, правда, съемок именно этой игры не видел. А даже если и не видел, что никого не интересует мнение о том, как игры смотряться на экране?

"Самое красивое в игре - счет на табло" © В. Лобановский

добавлено через 12 минут
Владислав Быков,
Значит для него главное - не победа, а участие.

Эдди_Д, что значит "везение"? Ольга Абрамовна много знает, с психологической устойчивостью в игре явно все в порядке, да и про "полное отсутствие кнопки" - преувеличение. А что соперники иногда глупости делают - так это их проблемы. Вряд ли все вышеперечисленное можно назвать везением.

Нет, победа! И своей игрой в "Своей игре" он доказал, что если привыкнешь добывать победу, не задумываясь о средствах, то победителем тебе не быть!

Именно, Слава!
Человек, который не думает о том, сколько надо ставить, а просто ставит все что есть, выигрывает реже, чем мог бы.
Разумная ставка - тоже одно из средств для достижения победы. Высокомерно презирать это средство - просто глупо.

Ну, так это же тоже в своём роде небольшое везение! :) (Особенно, если это происходит не в одной игре). Я именно это, в основном, и имел в виду под "везением".

Честно говоря, не понял. :( Нелогично как-то.

Владислав, небольшое исправление.

Во-первых, конечно же не обиделся.

Когда я понял, что даже при наиболее правильных ставках соперников любой может поставить 1 и выиграть при тройном неответе, я решил, что ставить на тройной неответ не буду, а нужно ставить на свой ответ и молиться, чтобы Ольга Абрамовна вопрос не взяла (при всём моём уважении :) )

Увы.

Ольга опять выиграла! Как это ей удаётся? А ведь и Роман, и Дмитрий выглядели очень сильными споерниками.

Насчёт игры Деркач-Немучинский-Никифоров: когда увидел, с каким счётом закончился третий раунд, буквально ходил по квартире и приговаривал: "не дай бог оказаться в такой СИтуации".
rioman, не хотите ставить 1 рубль, а хотите ставить много - на здоровье. Только при таком маленьком разрыве "ставить много" и "ставить ва-банк" - две большие разницы. Просто огромные! Михаил Иванов погорел на том же самом. К сожалению...

Якова Наумовича поздравляю с очередной победой! Заставил-таки немного поволноваться, да и Александр Ескевич немного помог, завалив в 3-м раунде аукцион (и зачем, спрашивается, идти почти ва-банк во 2-й половине 3-го раунда на самом дорогом вопросе? :confused: Ведь Яков наверняка бы отдал этот вопрос; а поставь Александр тысячи две - неизвестно, кто бы ещё выиграл). Оба соперника Якова тоже очень понравились. Надеюсь ещё не раз их увидеть.
Яков Зайдельман выходит в третьфинал в 4-м цикле подряд, повторив достижения Пристинского и Либера. (Кстати, ЯНЗ, скорее всего, в 1/3 финала придётся сыграть с Либером). Надеюсь, что Ст.Мереминский завтра станет 4-м таким игроком.

Сейчас я попробую оправдать возложенное на себя высокое звание «Наблюдателя» и поделиться впечатлениями по итогам только что прошедших отборочных игр 4-го цикла. Посмотрим статистику за 12 игр:
I.Претенденты, которым в данном цикле удалось победить членов «Золотой дюжины»: 5 (20,8%).
II.Претенденты, которые проиграли достойно, до самого конца сохраняя шансы на победу: 3 (12,5%).
III.Претенденты, не имевшие никаких шансов после третьего раунда: 10 (41,7%).
IV.Претенденты, которые «проиграли нокаутом» и после 3 раунда были удалены в виду явного преимущества со стороны соперников: 6 (25%).
Количество игроков, которые не могли повлиять на ход игры - 54,2% от заявленных! Не многовато ли?
V.Количество игр, в которых заключительный раунд был простой формальностью: 5 (20,8%).
VI. Победители игры лидировали:
А). В первом раунде –6 (50%).
Б). Во втором раунде – 8 (66,7%).
В). В третьем раунде – 11 (91,7%).
Г). В двух раундах из трех – 6 (50%).
Д). Во всех раундах – 5 (41,7%).
Какие можно сделать выводы? Во-первых, претенденты данного цикла или уверенно выигрывали, или терпели сокрушительное поражение, демонстрируя полную беспомощность. Во-вторых, в большинстве игр мы видели явное преимущество победителей, независимо от того, в каких мантиях они выступали. А вот середины (которая предполагает борьбу), мы практически не видели. В двух играх, в которых, как минимум, два игрока в последнем раунде могли побороться за победу, данная заслуга принадлежала не претендентам-преследователям, а лидерам, которые продемонстрировали неяркую, малорезультативную игру. Ольге Деркач на страницах Форума даже было предложено «отдохнуть годик». В третьем раунде сегодняшней игры С.Мереминский сыграл в поддавки, сделав своим соперникам потрясающий подарок. Но они не сумели данным подарком воспользоваться. А ведь эти симпатичные ребята не из худших. Между тем, многоуважаемый Владимир Константинович Молчанов, как мы знаем, при съемке новых циклов решил сделать ставку на новичков: «на первом месте всегда будут новички» (цитата). Очень боюсь оказаться слишком хорошим пророком, но, не придется ли нам теперь регулярно наблюдать за «избиением младенцев»? Или в «Золотую дюжину» теперь будет заказан вход гроссмейстерам и сильным игрокам, способным данное избиение учинить? И "СИ" постепенно будет превращаться в легкую "передачу для народа"? Было бы очень интересно услышать любое мнение по данному поводу. Но, My dear friends, при этом у меня к Вам очень большая просьба: если Вам не нравится мое предложение и раздражает сам факт постановки данного вопроса, постарайтесь найти в себе силы воздержаться хотя бы от банальной ругани и непарламентских выражений. Давайте попробуем избежать печального опыта темы «Будущее СИ». Я ведь писала все это не с целью спровоцировать очередную склоку, а исключительно из самых благих побуждений.
Заранее всем благодарна, Светлана.

Svet, не знаю, что нынче считается "банальной руганью". Соответственно - не знаю, будет ли ею считаться констатация факта, что для оправдания "высокого звания наблюдателя" неплохо бы, кроме возложения на себя оного звания, иметь хоть какую-то квалификацию. Каковой у Вас не наблюдается наряду с некоторыми прочими, и мы видим регулярное СИдение в лужах с прогнозами (в т.ч. о немедленной гибели СИ в упомянутой Вами теме) и не менее регулярные...ммм...странные выводы.

Браво, Стас!
Давненько я не видел столь мощной воли к победе!

Ну что же, и Станислав заставил понервничать (после 1-го раунда я здорово приуныл); тем больше радости принесла его победа! Особенно впечатляющую волю к победе он продемонстрировал в конце 3-го раунда, после провала на 2-м аукционе. Всего за каких-то пару минут превратить 0:8400 в досрочную победу 15300:7200... что-то такого больше не припоминается. Браво! -appl- После такой игры считаю Станислава главным претендентом на победу в цикле!

Итак, итоговое положение после предварительного раунда:
1. ЛИБЕР 20000
2. БОГОСЛОВСКИЙ 19600
3. ШЕВЧЕНКО 15800
4. МЕРЕМИНСКИЙ 15500
5. ПРИСТИНСКИЙ 10600
6. ШТЕФАН 10400
7. ЕГОРОВ 10100
8. ПАЕВСКИЙ 7800
9. ЗАЙДЕЛЬМАН 4500
---------------------
10. КАТЫХИН 3100
11. ГОЛОВИН 2800
12. ДЕРКАЧ 199

Таким образом, если схема жеребьёвки третьфиналов не изменится, то там сыграют:
Либер - Штефан - Зайдельман,
Богословский - Пристинский - Паевский,
Шевченко - Мереминский - Егоров.
Первые две пары выглядят очень интригующе, а вот в третьей, ИМХО, фаворита определить легче (хотя, думаю, Павел Шевченко так просто не сдастся). Самые скромные шансы на выход в финал из всей девятки, на мой взгляд, у В. Егорова.

А, понЯл - это опять прогноз. Ну что ж, вероятность его исполнения довольно высока. 1/3 для победителя третьей игры и 1/9 для победителя цикла - вполне, вполне...

зам., Вам-то хорошо ехидничать; Вы-то уже знаете, чем всё закончится... :(

Это как раз неважно. Просто я знаю, чем заканчиваются твои прогнозы...

Я подсчитал общее количество правильных ответов,особо выделяя количество взятых вопросов высшей категории и аукционов,не учитывая финальный вопрос.(Использована статистика с сайта Александра Успанова).

1.Пастухова - 16, Насонов - 15(ВК-2,А-1), Егоров - 16(ВК-2,А-1).

2.Штефан - 20(ВК-4,А-1), Хашимов - 26(ВК-7,А-2), Сафонов - 11(ВК-3).

3.Пархоменко - 11(А-1), Паевский - 21(ВК-1,А-2), Караваев - 15(ВК-2).

4.Дворенков -13, Головин - 23(ВК-2,А-1), Киселев - 11(ВК-1,А-1).

5.Вилков - 16(ВК-4,А-2),Пристинский - 23(ВК-4),Кутанов-9.

6.Катыхин - 18(1-А),Шамеева - 11(ВК-1),Семушин - 18(ВК-2).

7.Яцкевич - 6, Либер - 38(!),Баранова - 12.

8.Богословский -20(1-ВК,2-А),Бершидский-16(ВК-6,1-А),Гилязов-12(1-ВК).

9.Шевченко-24(ВК-5,А-2),Овчинников-17(ВК-2,А-1),В.Быков-11(3-ВК,1-А).

10.Немучинский - 21(ВК-5,А-1),Деркач - 15(ВК-2).Д.Никифоров - 15(ВК-4)

11.Грамагин - 10(ВК-2),Зайдельман - 17(ВК-1),Ескевич - 22(А-2,ВК-2).

12.Маркин-16(ВК-3),Мереминский-31(ВК-4,А-2),Филановский-13(ВК-1,А-1).

Отсюда выводы:
1. "Избиение" наблюдалось только в игре номер 7.
2. Не совсем удачно провели свои игры дамы-гроссмейстеры: Шамеева
и Деркач, а также Зайдельман.
3. Из претендентов слабо выглядели Кутанов и Яцкевич.
4. Из претендентов особо сильно играли Богословский, Штефан,Вилков,Шевченко,Немучинский,неплохо-Семушин, Маркин,Никифоров.
5. Либер и Мереминский подтвердили славу терминаторов.
6. Бершидский - всегда получаешь удовольствие от его игры,вне зависимости от результата.(как и Хашимов,впрочем).

Вообще говоря, подход правильный. Так с ними и надо, с т.н. "наблюдателями" и ихними осчусчениями - просто лень иногда.
Но есть странности и прямые ошибки.

Например - крайне интересно, почему Катыхин с 18ю ответами и с игрой, выигранной не просто досрочно, а ещё и в единственном экземпляре, не занесён не только в число "особо СИльно сыгравших претендентов", но даже и в "неплохо сыгравших".

Ну и две просто краСИвые цитаты умиляют:
Действительно, Агнесса Карловна Зайдельман сыграла как-то не очень...
Та же претензия, что и к "наблюдателю" (правда, в данном случае единственная): для анализа неплохо бы владеть материалом хотя бы на уровне терминологии...

Оставь человека в покое. Прогнозы - вещь интересная, на неё каждый имеет право. По-моему, это имеет к игре большее отношение, чем твой глубокий анализ чужих реплик и реплик в ответ на твой анализ реплик. Почему все должны молчать в тряпочку, если ты этого не делаешь?

Достал со своими играми деда Буквоеда. Он и пишет: две дамы (такие-то), а также Зайдельман.

добавлено через 7 минут
Не игры, а триллеры пошли. Очень обидно за Немучинского и Никифорова, оба очень симпатичны мне как игроки (а Рома ещё и лично знаком), болел за обоих, оба заслуживали большего. Увы.

В последней игре болел не за Мереминского - очень расположил к себе претендент. Какая игра! Отыграть обратно 8 тысяч за несколько минут - прямо не телеСИ, а сказки Жоры Побелкина:). И как же, обратно, обидно было, когда намечающаяся последняя интрига была разрушена Стасом - не опереди он на кнопке и не сделай таким образом игру, 300 очков, скорее всего, ушли бы к Алексею (впрочем, была ли его версия правильной, не ведомо никому, кроме него самого), и преимущество было бы ровно двукратным - ай да занавес для лучшей игры цикла. На съёмках не был, но предполагаю, что после 3 раунда ВКМ весьма погрозил Стасу кулаком... :))

А теперь прогноз и от меня. Если тройки будут составлены именно таким образом, то в финале будут Либер, Мереминский и Богословский (либо Пристинский). Как всегда, очень буду болеть за АВЛ.

(кротко) Конечно-конечно. Писать неряшливо, а ещё и не владея материалом - это именно тот стиль, который наиболее пригоден для обсуждения интеллектуальных игр.
Да никто ничего не должен, я-то как раз ЗАМолчу, и очень скоро - что делать-то будешшшш?

А сайт А.Успанова случайно не поменял адрес? Какой он у него сейчас? А то я что-то зайти на него не могу...