В Молчанов, хотелось бы увидеть:
Д. Махнину
А.Резникову
В. Данько
а также игроков из списка Axon'а. почему-то Вы этот список не прокомментировали. :confused:

Очень ярко дебютировал Константин Шлыков. Второй заход был не столь удачен, но игрок интересный, хотелось бы увидеть его еще раз. То же касается и Эликса Левина.

Насколько я знаю, он сейчас в Германии живет

А еще из старых игроков очень хотелось бы увидеть мужчину по имени Сиражуддин Магометович. Причем в любом игровом состоянии. Владимир, нельзя ли попробовать его найти (понимаю, что задача -- сверхсложная)...

А что Степаненко?

Поддерживаю. Саша меня опередил.

Позволю себе вспомнить:
Юрий Куцко,
Майя Шейкина,
Ирина Соболевская,
Владислав Король.

И еще:
Владислав Дронов,
Фатима Злобина.

Ирина же должна участвовать в нынешнем цикле ЗД! :confused:

Эдди_Д,
Не знал. :(

Николай, ну как же? Ведь Вл.К.Молчанов об этом в своё время писал!http://www.forumsi.org/showthread.php?t=144

Я, кстати, и сам с нетерпением жду её появления...

Эдди_Д,
Склероз, однако.:(
В таком случае утешением может быть только то, что мое мнение совпало с мнением редакции.

Также присоединюсь к желанию увидеть Владислава Дронова

Очень занимательно мне стало - в каком месте Вы обнаружили амбициозность в Петре Кулешове?
Сдается мне, желаемое за действительное выдаете. А зачем Вам это?
Поговорим об амбициях. Что это такое, по-вашему? Ну, наверное, говорить не о тех, которые как бы "здоровые", а о тех, на которые вы указываете, о "плохих" амбициях.

Я, кстати, тоже амбициозности в Петре не заметил. Он, по-моему, вполне корректно с игроками общается. Иногда он подтрунивает, но совсем дружелюбно.
Был несколько лет назад случай когда Петр стал очень нервно себя вести и даже чуть не сорвался на крик. Но это было в той скандальной игре когда удалили Барышева. Но Барышев сам тогда напросился...

ЕСТЬ ЛИ ОНО?
 

Я имею в виду не СИ, а телепередачу "Своя игра"

Насколько я понимаю - положение передачи крайне серьёзное.

Но, безнадежное ли оно?

Возможно передачу ещё и удастся спасти, но для этого требуются очень жестокие, драконовские меры!

Никакие "изменения схемы" передачу уже не спасут.

ИМХО - единственный возможный вариант - ИЗМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ.

Любой игрок должен быть поставлен в абсолютно равные условия вне зависимости от прежних регалий.

Любой игрок может играть сколько угодно игр подряд, но с условием - либо он уходит с выигранной суммой очень надолго (минимум 3 года), либо проигрывает очередную игру и уходит навсегда и без денег!

Жеребьёвка должна проводиться на глазах у зрителей (например с помощью лототрона подобного лототронам, применяемым в различных лотереях) из числа игроков, находящихся в студии.

На кого выпадет жребий - неизвестно, но если игрок вышел и проиграл, то в следующий раз он сможет попасть в число претендентов не ранее, чем через год.

Из таких жёстких правил не должно быть НИКАКИХ исключений!

Болезнь, дальняя дорога, "неудобный соперник" - ничто и никогда не может явиться причиной неучастия в игре!

ТЕЛЕПЕРЕДАЧА ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖЕЛАНИЙ И ПОТРЕБНОСТЕЙ ТЕЛЕЗРИТЕЛЕЙ, А НЕ ИГРОКОВ!

Не нравится? Наверняка!

Да, только такой подход может дать шансы поучаствовать в этой телепередаче и многим не один раз.

Другие, "мягкие" подходы эти шансы сводят к нулю.

Уважаемый Сергей!
А Вы уверены в том, что именно это нужно телезрителям?

Сергей, а Вы уверены, что этих "многих" действительно много ?
Что можно не снижая критериев отбора сильно увеличить число людей, его прошедших ?
Ведь "переварить" в поисках самородков значительно большее нежели сейчас число "первичных" претендентов редакция не может физически. Именно этим Владимир Молчанов объяснял, почему в титрах программы перестал указываться телефон для записи на отбор

Сергей в своём репертуаре: прокукарекал - а там хоть не рассветай. Оно конечно - отвечать-то не ему, чего ж не предложить. И зачем обдумывать свои "предложения"?
Ответа на конкретику от него не дождаться, конечно - не имеет обыкновения задумываться, как же эти "предложения" будут выглядеть практически - но всё-таки обращу внимание на то, что в сезоне снимается, грубо говоря, 90 игр. Это 270 игроков, 180 из которых уйдут навсегда, а 90 - не менее чем на три года. То есть - на следующий сезон минус 270 игроков (кто-то выиграет несколько игр, и "минус на три года" будет не 90 игроков, а меньше, но суть не меняется). После ещё одного такого же сезона игроки, имеющиеся в распоряжении редакции, просто кончатся. Это и будет тот самый конец передачи, против которого направлен данный рецепт.

Я, кажется, поняла наконец суть идеи о том, что "телезрителям нужны новые лица". Поскольку барахтание "новых лиц" в отрицательной области телезрителям ну никак понравиться не может, то вся страсть нашего рейтинговода направлена на то, что нужно постоянно показывать телезрителям новых Белкиных, слегка разбавленных новыми же Друзями. Очень интересно, правда - недалёкая редакция не хочет и не может сообразить, что если появится новый игрок уровня Лурье, то на него будет очень интересно смотреть, ну а когда такие игроки пойдут десятками, то зрителей за уши не оттащишь от телевизора. А вот Сергей Ильвовский это не первый год объясняет - и никак не доходит...

Во всяком случае, то что показывается сейчас зрителям - не нужно!
Если бы было нужно - такого положения не возникло бы.

У Вас есть какие-то другие предложения? Ну, так напишите их.
В КХСМ еженедельно участвуют 10 человек, в "Слабом звене" - 8.

Всегда новых!
Ну, снова-здорово. По какому уже кругу?

Очень хочется чтобы "гроссмейстеры" имели возможность играть вечно?

Не смею препятствовать, повторю только фразу, сказанную мной в самом начале этой темы полтора года назад:

ФИНАЛ - ИЗВЕСТЕН!

Похоже - Вы очень серьёзно не в ладах с арифметикой, или не сочли нужным хотя бы разобраться в том, что я предлагаю.

добавлено через 3 минуты
Предложите другое.

Только реальное и срочно.

Или игры не будет на экранах ВООБЩЕ!

И поощрять или не поощрять что бы то ни было станет невозможным по причинам чисто физического порядка.

Надо просто перейти от "Своей игры" к исходнику - Jeopardy!. С соответствующим снижением сложности вопросов до уровня СЗ.

добавлено через 10 минут
При предлагаемой схеме игра будет примерно следующей. В финале все идут ва-банк. Самый жадный отвечает правильно, забирает деньги и возвращается через три года. Самые хитрые умышленно отвечают неправильно и через год могут играть снова.

Nikolaev N.,
Минуточку, минуточку...

Вы что, сознательно не замечаете, что выигравший имеет право продолжать игру, увеличивая свой выигрыш?

Да - имеет право уйти, но не иметь после этого доступа к игре три года.

А пожадничав - лишится и выигранных денег и возможности участвовать в СИ на телеэкране вообще!

А кому известно, какой номер выпадет на лототроне в следующий раз?

В числе претендентов могут ведь сидеть и Друзь, и Вассерман, и Жданов, и Белкие, и Хашимов, и кто угодно - никто им не мешает.

Но и они, выиграв и оказавшись за центральным столом окажутся точно в том же самом положении - исключений не должно быть ни для кого!

Сергей Ильвовский, действительно не очень просто поверить, что чем хуже игрок, тем больше он должен играть. Ладно, учтём. Тогда по вашему "предложению" получается, что навсегда уходят сильные игроки, а слабые нет. Из этих слабых в следующем сезоне более сильные опять уходят навсегда. То есть - играют постоянно одни и те же (их довольно много, правда), причём всё более слабые. Зрелищность возрастает невероятно.

Здесь уже неоднократно констатировали Вашу некомпетентность в предмете исследования. Давайте попробуем проверить. Не ответите ли на конкретные вопросы:

1.Приведите пример, когда это было бы не так. Я один такой пример помню (за последние годы - ровно один) - а Вы?
2. Что из приведённого является такой причиной сейчас? И правильно ли я Вас поняла, что уходят навсегда не только выигравшие более одной игры, но и отказавшиеся по болезни от своей первой игры? То есть - зрители этих игроков никогда не увидят и от этого зрелищность передачи, видимо, сильно возрастёт. Так?
3. Чем это отличается от хаотического мигания лампочек - оно происходит не на глазах у зрителей? Или лототрон больше нравится лично Вам, и это повод для категорических изменений?
Сейчас Вам известно, на ком остановится мигание? Или Вы знаете кого-либо, кому это известно во время просмотра передачи?
4. Чем это отличается от происходящего сейчас, где ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ изменения (да и вообще изменения)?
5. Вопрос тот же - где новизна? Сейчас они не сидят в числе претендентов? Конкретно Хашимов - только что, пару игр назад, не выпадал Жданову в противники, это был другой Хашимов?

Я, конечно, бестолковый ретроград, но исключение из игры сильнейших игроков не приветствую категорически. Вот я, телезритель, жду-не-дождусь: гроссов мне, гроссов!!! И побольше, и почаще!!!
Формула, где надо было бы выбивать гроссмейстеров из команды, мне кажется наиболее интересной. Например, если бы гроссы противостояли команде "претендентов" без права замены, а команда противников - постоянно обновляемая.
Но СИЛЬНЕЙШИЕ игроки на экране быть должны!!! Это - святое, лучшее, что есть в "Своей игре"!

aLLa,
Навсегда уходят только пожадничавшие. С каждой следующей игрой риск уйти навсегда - увеличивается.
Если человек сам прекратил игру подряд - он имеет првао вернуться через три года, в чём дело?
Сколько угодно, когда совершенных новичков играющих в первый раз ставят играть с кем нибудь вроде Либера или Жданова, например.
Между собой должны играть РАВНЫЕ по силе соперники.
Кто нибудь станет переносить Олимпиаду или Чемпионат мира по футболу из-за травмы или болезни даже великого спортсмена?

По каким причинам именно в СИ должны быть исключения?Чушь!

Вы отлично знаете, что "хаотическое мигание лампочек" - это всё только для зрителей.

А зрители тоже не дураки, представьте себе - годами видя за спинами игроков одни и те же лица, которые НИКОГДА не выходят к игровому пульту - давным давно всё поняли, всё ж таки полные идиоты СИ не смотрят.

Вот ИМЕННО ЭТИМ и отличается, а если ВЫ не желаете этого замечать - это ВАШИ трудности.Вы лично можете констатировать всё, что Вам угодно.

Но если Вы озаботите себя и откроете первую страницу этой темы, то увидите пост № 3, в котором я полтора года назад предсказал - что будет с игрой.

Именно это и произошло - так что можете и дальше рассуждать о моей некомпетентности.

И вообще - Вы лично позволяете (и не в первый раз) разговаривать с людьми (не только со мной) в хамском тоне.

Остальные - как хотят, но лично я, если увижу ещё раз подобный тон в отношение себя, моментально внесу Вас в список игнорирования и навсегда. Такие вещи я всегда делаю навсегда.

Золотые слова...-appl-

Оффтопик: P.S. Сергей...А Вам сколько заплатили?:lol:

Да?

Так вот скоро, уже с осени, Вы не будете видеть на экранах Ваших гроссов, да и всех остальных ВООБЩЕ!

А то, что предлагаю я - позволит видеть их хотя бы иногда и сильнейшим из них выиграть неплохие суммы, если они захотят рисковать.

Вот и выбирайте - или иногда, или никогда!

добавлено через 1 минуту
А тебе морду никогда не били?

REPA,
В игнор!

Сергей!
С чего вдруг такой взрыв эмоций и реквием:confused: (я серьёзно)

Я что-то пропустила? Если Вы обладаете какой-то информацией, дайте, пожалуйста, ссылку или разъясните спокойно, без лишних лозунгов что к чему

Насчёт КХСМ просто несерьёзно.

С лета прошло несколько игр с ПРОСТЫМИ зрителями и опять безконечные звездуны и звездульки (и не по первому разу); какие-то странные критерии: для простых - не более раза, а для элиты - можно сколь угодно:confused:
А сколько простоев было в этом году?

Звено тоже только возродилось, сколько продержится - неведомо...

А ТелеСИ выходит регулярно два раза в неделю уже сколько лет:) :confused:, люди вкалывают, что им нервы-то лишний раз трепать... если на то нет реальных оснований:(
Сергей, а Вы уверены, что именно при таких мерах игра продержится ещё три года???:confused:

А давайте-ка я тоже напишу о своем видении будущего СИ. Один из вариантов развития

Большое Руководство прислушивается к голосу Сергея Ильвовского и говорит – все, ребята. Вступают в силу новые принципы телеигры СИ
Начиная с часа Х – никаких гроссмейстеров. Все – на равных основаниях. Проиграл – уходи навсегда. Выиграл – сыграй еще. Выиграл, а потом проиграл – уходи навсегда. Выиграл и забрал денежки – приходи через год. Украл, выпил – в тюрьму.

Первыми вступают в игру безмерно надоевшие зрителям московские заевшиеся знатоки. По старой традиции выиграв одну игру они хотят сыграть еще – тут–то их и подстерегает новый принцип. Один за одним они уходят навечно – Белкин, Хашимов, Калюков, Белявский… Тут подкатывает Питер, но и их постигает та же участь. Либер – проиграл, Богловский – проиграл, Казеннов – проиграл…
Ряды редеют, но это не страшно, Русь у нас богата талантами, есть еще Сибирь и Урал. Оттуда тоже летят игроки. Прилетают и тут их подстерегает очередной облом – в честной публичной жеребьевке шарик минует прилетевшего новосибирского игрока. Первую игру минует, вторую, третью… Как дурак с чисто вымытой шеей день за днем игрок честно отсиживает в студии. И потом честно летит домой так и не посмотрев Москву . Все честно – никаких поблажек иногородним игрокам. Дома подсчитав расходы – билет туда, билет обратно, гостиница в Москве - игрок плюет и говорит – «Не надо мне вашего интеллектуального зрелища, ищите дурачков поближе» Слухи о неудачной поездке игрока N расходятся быстро и игроки Тюменской, Омской, Томской, и прочих областей решают, что стоимость присутствия на съемках в качестве зрителя пожалуй сравнима со стоимостью галерки в Ла Скала, так что пусть опять играет зажравшаяся Москва и окрестности
Тем временем имеющиеся в распоряжении редакции игроки заканчиваются и объявляется новый отбор. Воодушевленные открывшимися перспективами – не будет Вечных Хашимова и Жданова, на отбор хлынула ( хлынает?) толпа менее сильных но все же не слабых игроков. Через полгода и они тихо спадают. Возвращаются из ссылки предусмотрительные. Поняв, что при таких темпах они так и будут играть раз в год, предусмотрительные начинают играть по две игры – и тоже плавно улетают навсегда.

Новый отбор выявляет значительно меньшее количество кандидатов. Редакция вынуждена снизить уровень вопросов и включить в отборы факты биографии К.Собчак и Д.Билана. Зрители, которым было хорошо и со старыми принципами пишут недоуменные письма, рейтинг падает и чтобы спасти ситуацию П.Б. Кулешова обряжают в гламурный смокинг, а между периодами на подиуме пляшут девочки из балета Тодес.
Количество раундов снижают до двух. Количество вопросов в раунде – до 4 и пишут их крупными буквами.

Не помогает.

В прессе появляются статьи о том, как последняя интеллектуальная передача на нашем ТВ приказала долго жить. Кто? Как? Почему? Но то, кто знает, как и почему, продолжает писать детективный роман. Он вообще тут не причем, он передачу не делает и ни за что не отвечает, он просто посоветовал…

Да Вы что, правда поверили этому "опровержению" Ольги Хворовой?

Или "обиде" на меня за публикацию рейтингов Ирины Константиновны? Да эти цифры доступны ЛЮБОМУ!

Или неожиданному исчезновению с форума ВКМ?

Вы хотите видеть только то, что Вы хотите видеть?

Опять же - не смею препятствовать.

добавлено через 5 минут
Посоветуйте другое - кто же мешает?

Только такое, чтобы интерес зрителей к игре ОБЯЗАТЕЛЬНО возрос в ближайшее время.

Или что - Вы полагаете, что вопрос с закрытием игры со следующего сезона - это шутка такая была?

Ну, полагайте...

Ау, модератор!
Не пора ли наконец забанить зарвавшегося трамвайного хама?
Чего еще ждем?

Еще один пост от этого %$#^@^%@#$^@#$ - и тут просто никого не останется.

Человек просто болен. Ну бывает такое.
И что, по двадцатому разу объяснять ему одно и то же? Ради чего?

Ооо, так Вы знаете лучше всех, оказывается! Только вот почему-то больше ничего не знаете - даже и как выглядит сегодня эта самая передача, похороненная Вами. Бывает...

А должно быть для кого-то другого?

Ну что ж - рада констатировать, что ни на один мой вопрос Вы не ответили. Переспрашивать (например), чем же всё-таки отличается Ваше "если игрок вышел и проиграл, то снова появиться он может не ранее чем через год" от того порядка, что существует сейчас - смысла нет, опять получу убедительный ответ "вот ЭТИМ и ОТЛИЧАЕТСЯ"

Снова заявляю: Вы, Сергей, абсолютно некомпетентны. Вы понятия не имеете о том, о чём квазиумно рассуждаете. Только что Вы это доказали ещё раз - не первый и не последний.
Такое заявление, конечно же, является невероятным хамством с моей стороны. Назвать невежду невеждой - это недопустимый тон. Когда кто-то годами несёт чушь, все остальные должны только трепетно внимать - так?
Сознательно усиливаю хамство: Вы не просто ничего не понимаете в предмете исследования - Вы ничего не понимаете даже в своих собственных словах. Привожу три цитаты (плюс две половинки цитат), все из Вас, все из самого недавнего времени, с блистательным самоопровержением:

1.1,5.2.2,5.Хорошо, отлично! И последняя цитата - просто блеск, возмутительный произвол редакции, который по предложению Сергея Ильвовского будет навсегда исключён:
3.И не надо говорить про вырванность из контекста: все цитаты находятся в пределах одной страницы назад, и контексты все помнят - а кто не помнит, тот посмотрит.

Успехов в исследованиях!

anatbel,
Забавный Вы, Анатолий Рафаилович, честное слово!

Ну, какие ещё приёмчики в ход пойдут, чтобы мне рот заткнуть, а?

добавлено через 5 минут
А, Володя, и Вы присоединились?

Ну, это пожалуйста.

Вот только - учитывайте, пожалуйста одно - был бы я больным человеком, или нёс какую-нибудь чушь - НИКТО не стал бы обращать на мои слова НИКАКОГО внимания!

Вот ведь в чём дело то...

В трамвае подобного субчика я взял бы за шкирку и сдал в милицию, да еще не поленился бы пяток свидетелей уговорить пойти со мной. И махали бы вы метлой свои законные пятнадцать суток.

Здесь же просто призываю к модератору: ау!
В нашем обществе стало слишком вонять.
Либо неадекватного типа пора наконец выгнать (и не на три года), либо все прочие просто уйдут. Агрессивный бред его давно надоел.

Dixi. Время пошло.

Да-а... Похоже, что я затронул интересы междусобойчика СЛИШКОМ серьёзно.

Ничего удивительного - я же прекрасно понимаю, что происходит. :D

Скажите уж прямо, чего тут юлить: "врушка записная ваша Хворова, и вся редакция недалеко ушла". Слабо?

Что происходит - действительно прекрасно понятно: нормальным людям не очень приятно слушать маловменяемого невежду. Вот такие мы тут странные :):)

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский Вы что, сознательно не замечаете, что выигравший имеет право продолжать игру, увеличивая свой выигрыш?

Я абсолютно адекватно воспринимаю именно то, что Вы написали, а написали Вы следующее:
а) проигрыш в первой игре – возвращение через год,
б) выигрыш в первой игре и уход - возвращение через три года,
в) выигрыш в первой игре и поражение во второй – уход навсегда.
На таких условиях наиболее рациональная стратегия для человека, который хочет просто поиграть – играть на поражение. Для того, кто приехал издалека – выиграть одну игру и уйти. Играть вторую игру согласятся только наиболее безбашенные.