А я как раз ничего в ней не смыслю. Но если я читаю вопрос:"....с помощью жидкого гелия впервые достиг температуры близкой к этому" и ответ: "Абсолютный ноль", а потом в энциклопедии "Нобелевские лауреаты" читаю фактически то же самое:"С помощью жидкого гелия удалось достичь еще более низких температур 1,38 и 1,04К", то я не понимаю какие претензии могут быть к авторам вопроса и ответа.

Я сильно подозреваю, что редакторы энциклопедии “Нобелевские лауреаты” непрофессионалы в физики. В отличие от БСЭ.
Претензии редакции за ляпы я практически не высказываю. Особенно в моей профессиональной области. Что не отменяет самих ляпов.

Игра от 21.10.2006
Зачет названия урагана "El Nino" при правильном "La Nina" (течение) лично мне представляется несколько сомнительным

Реально во время съемок игрок произнес "Эль НиньЯ" (с особым ударением на Я) И сначала ответ не был зачтен. Но потом резонно решили, что неправильно требовать от игрока знать тонкости испанской грамматики и разницы между мужским и женским артиклями.

В данном случае дело не в артикле, а в природе явления - ураган, конечно, влияет на погоду в регионе (если я правильно понял вопрос), но в течение относительно небольшого периода времени. В отличие от течения.

Эль Ниньо - течение. Взято из БСЭ
"тёплое сезонное течение поверхностных вод пониженной солёности в восточной части Тихого океана. Распространяется летом Южного полушария вдоль берегов Экуадора от экватора до 5-7° ю. ш. В отдельные годы Э.-Н. усиливается и, проникая далеко на Ю. (до 15° ю. ш.), оттесняет от побережья холодные воды Перуанского течения. Тонкий слой тёплых вод Э.-Н. прекращает поступление кислорода в подповерхностные слои, что губительно действует на планктон и рыб богатейшего перуанского продуктивного района; обильные дожди вызывают катастрофические наводнения на обычно засушливом побережье. Проникновение тёплых вод на Ю. связано с ослаблением действия пассатных ветров и прекращением подъёма холодных подповерхностных вод к поверхности в прибрежной части океана. Обычно это катастрофическое явление отмечается в конце декабря - начале января. Особенно резко оно проявлялось в 1891, 1925, 1941, 1953, 1957-58 и 1972-73. В годы развития Э.-Н. рыба (анчоус) или гибнет или покидает прибрежные воды, что вызывает высокую смертность питающихся рыбой морских птиц и уменьшает количество гуано, используемого в качестве с.-х. удобрения."

Течений - два. Тёплое Эль Ниньо и холодное Ла Нинья.
Оба они оказывают влияние на погоду. Первым было замечено тёплое, получившее своё название от времени проявления - на Рождество Христово. А поскольку новорождённый - мальчик, то ЭльНиньо. Холодное течение заметили позже, и назвали, в пару, Ла Нинья.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/05_06/FLOW.HTM

Как говорится, в этом месте можно долго и громко смеяться.
Один мой приятель коллекционировал ляпы из БСЭ, БЭС'ов и СЭС'ов. Коллекция насчитывала не то около 70, не то около 150 ляпов.
Вот один из них. Из статьи "франций" узнаем, что температура плавления франция = 8 градусам, т.е. получается, что при комнатной температуре франций жидкий. И на эту тему пишутся вопросы для "Свояка": "Эти 3 элемента жидкие при комнатной температуре", "Эти 2 металла жидкие при комнатной температуре" и т.д.(сам их слышал в спортивной СИ и проигрывал на них). На самом деле (по серъезным источникам) температура плавления франция = 28 градусам. Подозреваю, что в БСЭ просто опечатка (8 вместо 28), что не помешало редакторам-профессионалам из 2-го издания перенести ее в 3-е. А из БСЭ эта ошибка пошла гулять по куче популярных изданий, по которым и пишут вопросы.
К сожалению и БСЭ, и "Рубрикон", и "КМ", и Гиннесс содержат немало ошибок, но некоторые этого не понимают и считают, например, "Рубрикон", и Гиннесса истинами в последней инстанции.
Так, что не стоит противопоставлять БСЭ другим энциклопедическим изданиям - они ошибаются все.

Георгий, вы хоть знаете, что такое чистый франций?
И сколько всего франция в земной коре?
Так вот, по разным оценкам общее количество франция во ВСЕЙ земной коре от 160 до 240 ГРАММОВ.
И из-за того, что у франция период полураспада несколько дней, любое его макроскопическое количество очень сильно греется (на десятки градусов). А ещё мерить приходится из-за защиты.
И поэтому и 8°C, 28°C – это косвенные оценки, основанные на различных методиках. В физике такие вещи так и называются “с точностью до модели”.

добавлено через 11 минут
Георгий, перед дальнейшими возражениями ознакомьтесь с этим.

Каа, я с тебя балдею. Нет, ты можешь, конечно, продолжать объяснять радиохимику с пятидесятилетним стажем научной работы, что такое франций и как он греется. И поподробнее, плз - а то он не поймёт...

Игра от 28.10.06

Как можно было принять ответ про Хиддинка: "Вывел сб. Ю.Кореи в финальную часть ЧМ", если она (Корея) была хозяйкой чемпионата и попала туда автоматически...
Правильный ответ, видимо, "Выход в полуфинал ЧМ"

Вот-вот. При этом вряд ли перед Хиддинком РФС поставил задачу выйти в полуфинал ЧМ, так что объединение в данном вопросе несколько искусственно. Поэтому ответить на такой вопрос правильно очень сложно.

Игры № 65–68 (1–4 игры 5 цикла)
 

Эфир 21.10.2006, игра № 65

Играли:
Сергей Данилович Сокуренко
Ольга Деркач
Олег Разживин

2-ой раунд.

Тема: “Два поэта” за 600.
Вопрос: “На этот спектакль Театра имени Вахтангова Борис Пастернак пригласил Андрюшу Вознесенского. К счастью, ни один не пострадал, когда обломок рапиры отлетел со сцены и вонзился аккурат между ними”.
Сергей: “Гамлет”.
Пётр Борисович: «Нет... На свой перевод Шекспира пригласил Пастернак Вознесенского, на “Ромео и Джульетту”».
Тон был такой, как будто Пастернак “Гамлета” не переводил.

3-ий раунд.

Тема: “Физика” за 1200.
Вопрос: «Первые опыты, установившие эффект их замедления в воде, Энрико Ферми провёл в так называемом “прудике для золотых рыбок” на территории Института Физики в Риме».
Сергей: “Элементарных частиц”.
Пётр Борисович: “Нет... Замедление в воде нейтронов”.
А, что, нейтроны перестали быть элементарными частицами?

Сергей Сокуренко занимает место Ольги в Золотой дюжине.


Эфир 22.10.2006, игра № 66

Играли:
Гарик Коколия
Григорий Головин
Борис Котлов

Ляпы не обнаружены. Были два явно натянутых зачёта Григорию.

Борис Котлов занимает место Григория в Золотой дюжине.


Эфир 28.10.2006, игра № 67

Играли:
Яков Подольный
Георгий Катыхин
Алексей Глубоцкий

Ляпы мной не обнаружены.

Алексей Глубоцкий занимает место Георгия в Золотой дюжине.


Эфир 29.10.2006, игра № 68

Играли:
Никита Никифоров
Яков Зайдельман
Тамара Левандовская

3-ий раунд.

Тема: “Что у нас на голове” за 1200.
Вопрос: “Индианка, не сгоревшая на погребальном костре мужа, была обречена на невесёлую жизнь: не есть ничего вкусного, выходить из дому лишь в храм, носить траур и делать это”.
Пётр Борисович: “Брить голову”.
Так было не всегда.
“Боги, брахманы, люди. Четыре тысячи лет индуизма”, Москва, “Наука”, 1969, 416 стр. Статья Иво Фишер “Любовь и самоотречение”, стр. 104–123, цитата со стр. 112 (описывается эпоха вед, ~ 500 н. э.):Никита Никифоров занимает место Якова в Золотой дюжине.

Эээ... а кто в вопросе - индийцы или индЕйцы?так сразу не очень понятно...

Общих обычаев для всех индейцев пока не наблюдалось.