«Пантера» – полноценная дуаль.Кто на шиншилл только не охотился...Правильный ответ: «Это вообще не подарок».

Только вальс "томный". При просмотре выпуска возникло ощущение, что игроки просто ждали, когда Петр Борисович озвучит текст вопроса, потому и не стали жать на кнопку.
Дали исполнение Олега Погудина, но Георгий Павлович Менглет в образе Евгения Воронцова в серии №10 "Ответный удар" сериала "Следствие ведут ЗнаТоКи" тоже неплохо его пел...

Игра 7
 

В 7-й игре 1/9-финала (она пройдёт в следующую субботу и начнётся, как обычно, в 15.05) встретятся:

Юрий Хашимов - Ольга Успанова - Андрей Карповский

Юрий станет 5-м игроком, достигшим рубежа в 60 игр за ТелеСИ-карьеру.
Ольга на 1-м этапе провела 20-ю, добившись 1-й победы с тех пор, как выиграла цикл ЗД в 2007 г.

Юрий и Ольга встречались в Финальных Играх КВ-4 (2003 г.); в той игре Ольга заняла 3-е место и выбыла из турнира.
Любопытно, что Ольга и Андрей встречались и на 1-м этапе(!!!) текущего турнира! Ольга тогда вырвала победу, будучи 3-й перед финальным раундом; Андрей, лидируя перед финалом, стал 2-м, выбив С.Евдокимова. До текущего турнира, напомним, Андрей пробовал свои СИлы в АК-2010 (2-й в игре с Иг.Карзовым и Б.Котловым).

А по-моему восстание в гетто от просто Варшавского восстания хорошо отбирается по озвученной в самом конце вопроса фамилии Эдельман.

Ярослав, в общем-то, мыслил в правильном направлении, что это восстание еврейского подполья, более того, в Освенциме (Биркенау - Аушвиц-2) восстание действительно произошло в октябре 1944 года (восстание подняла еврейская зондеркоманда - имеются в виду те, кто работал в крематориях и газовых камерах на уборке трупов).

Что же касается восстания в Варшавском гетто, то оно, к сожалению, не так широко известно, как Варшавское восстание АК. В АК были батальоны, так что в вопросе гипотетически вполне могли цитировать одного из бойцов-евреев или же, например, бывших узников концентрационного лагеря Генсиувка, которые после освобождения их бойцами АК принимали участие в восстании.

По "220 плохо вооружённых мальчишек" отсекается. Варшавское восстание 1944 существенно многочисленнее, и вооружено лучше.

"Пантера" не дуаль, когда она появились на фронте (5 июля 1943), ЗиС-2 уже три недели как приняли на вооружение. А вот "Тигры" захватили в январе 1943, провели обстрел на полигоне и решили, что надо что-то для борьбы с ними.

Ну, а то, что подарок "за казённый счёт" - его не-подарком не делает.
"Тёщин мост" в Одессе тоже, согласно легенде, подарок от городского начальника любимой тёще. При том, что он в принципе не мог его за свой счёт построить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%B8%...D_%EC%EE%F1%F2

То, что восстание 1944 года было более многочисленным, не спорю (источники называют от 20 000 до 49 000 человек), но вот с оружием тоже было плохо: http://old-fox.livejournal.com/164781.html Как-то маловато, особенно на 49 000 человек. Это уже потом им удалось захватить бронетранспортер, 2 "Пантеры", "Хетцер", который потом вмонтировали в баррикаду на площади Наполеона, построить кустарный броневик Kubus и т.д.
Кстати, Марек Эдельман принимал участие и в восстании 1944 года.

Ну, всё-таки
на начало восстания, плюс трофеи, плюс сброс с советских самолётов, плюс сброс с английских - уже не "220 плохо вооружённых".

По поводу "Тигра" и "Пантеры" - это все-таки никакая не дуаль. Танки слишком разные, чтобы можно было их спутать. "Пантера" - средний танк, конкурировавший с нашей "34-ой". А "Тигр - тяжелый (буксировать поврежденный Тигр мог только другой Тигр), с мощными броней и вооружением - и самый неповоротливый, тихоходный и запас хода всего 110 км (!). Пантеры немцы любили, а Тигр - его они называли "мебельным фургоном". Кто-то из западных историков писал, что Тигр был эффективен только при обороне, практически не мог быть эффективно использован в наступлении и появление его - это крах наступательной тактики немцев и признание ими факта невозможности победы.

Все утверждения крайне спорны.

По массе "Пантера" вполне тянула на тяжёлый танк. И любая техника эффективна при грамотном применении.

Александр, на опережение это как? ))

Имеется, в виду, полагаю, следующее:
Нынешний формат теле-СИ - "игра с фальстартами", когда отвечать можно лишь после загорания лампочки, преждевременное нажание - фальстарт и блокирование кнопки на несколько секунд (если Вы видите игрока, словно в припадке молотящего по кнопке, значит, он решил, что лампочка уже загорается, нажал преждевременно, заблокирован и, поскольку конец блокировки никак не отмечается, пытается успеть нажать в момент разблокирования кнопки).
Однако не все игроки ждут лампочки (я вот обычно жду). Чаще пытаются предугадать нажатие кнопки (на последнем слоге вопроса, обычно) и успеть, пока лампа не разгорелась, а соперник не среагировал. Это, видимо, и названо "игрой на опережение".
(Есть ещё формат "без фальстартов", некогда практиковавшийся и в теле-СИ, а теперь основной в спорт-СИ, когда отвечать можно, даже не выслушав до конца вопрос, иногда, правда, позволяют уточнить вопросную фразу, что даёт интересные коллизии: "Вопрос за 50: Этот князь разбил псов рыцарей на Чудском озере...", игрок, нажав кнопку: "Александр Невский!", ведущий: "Минус 50! ...под именем Александр, а умер в монастыре под этим именем", однако для ТВ представляет неудобства, в частности, полностью исключая пересъёмку эпизода из-за сбоя или вырвавшейся оговорки)

По "Пантере" и "Тигру"