Саша, ты уж прости великодушно, но Тото Кутуньо не очень смешной, зато из весьма простой семьи, причем никакое не высочество. Отец его был военный моряк.
А в вопросе речь шла о совсем другом Тото. Он, конечно, очень родовит, но (вот беда) ничуть не Кутуньо.

А зачем, если не секрет? Ткскть, на фига?
Если несколько сообщений адресованы разным людям, являясь ответами на их сообщения, - зачем это объединять? Ведь от этого ясности не прибавится, а даже наоборот!

Чтобы не быть голословным, прямо скажу, что прошу НЕ объединять этот мой коммент с предыдущим (ответом Райкову).

У меня была "диванная версия": "хорошие манеры", сошло бы за "этикет"?

В 1957-м на самом деле.

Да, меня тоже немного огорчало, когда Александр объединял несколько сообщений, особенно если ко второму или третьему стояли чьи-то благодарности. Нет, я за "Спасибо!" не пишу, конечно, да и в лидерах без того хожу благодаря протоколам, но ведь приятно же.

Давайте так: слышим имя Шараф-ад-дин али-Йазди, какое произведение он написал? По-хорошему, тут должна быть одна ассоциация: исторический труд "Зафар-наме", один из важнейших источников о войнах Тимура-Тамерлана. Но это если знать про Йазди и "Зафар-наме". В противном случае ответ неочевиден просто потому, что он неизвестен. А он известен не каждому, правда?

Вопрос не надо редактировать. Эффект производит как раз-таки полное имя! Да и не скажу, что его слишком трудно читать - нормальные итальянские слова, без каких-то заковыристых буквосочетаний.

1. Предложение ставить Marche Funebre очевидная шутка. А сведения о том, что "отложение солей" от избытка поваренной соли могут и всерьёз воспринять. Бессолевые диеты существуют, и бывают полезны, но при других заболеваниях (почек или сердечно-сосудистых). А в случае "отложения солей" надо либо к хирургу (на случай, если это остеофиты), либо диета, в которой ограничивается не NaCl, а пуриновые основания.
2. То не то Тото.

Вот и мне любопытно. Потому как в источнике именно придворный этикет, формальный набор правил (поворачиваться ли спиной к Государю или пятиться, подавать ли уроненный им платок, целовать ли на Пасху в щёку или руку - согласно воспоминаниям графа Игнатьева, солдаты дворцового караула в этот праздник с царём целовались щекой, а царице целовали руку и т.п.). И для Пушкина это был актуальный вопрос - в 1834 он был пожалован камер-юнкером, и ему хотелось и не нарушить правил, и не выглядеть предателем интересов юности. Формальный этикет его бы выручил, который бы он соблюдал в строгости именно в силу формальности. "Лорд целует руку королю, но сам находится в оппозиции".

Спасибо.
Да, я имел в виду, что в 1958 уже давно было такое хранилище, настолько давно, что уже и авария на нём случилась. Но описался. Авария, безусловно, в 1957 была.

А экс-президент Заира тот вообще назвался Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду ва за Банга. Как говорится, попробуйте произнести 15 раз подряд в режиме скороговорки... :)

Вспоминается байка о благотворном влиянии монгольской космонавтики на трезвость советских офицеров. Везде за водкой посылали самого молодого, а в группе советских войск в Монголии требовали произнести имя первого монгольского космонавта. Кто не мог выговорить "Жугдэрдемидийн Гуррагча" - того и посылали, заодно и проветрится...

Думаю, что всё-таки фамилию "Огинский" знают гораздо больше людей, чем имя "Шараф-ад-дин али-Йазди". Хотя бы потому, что многие учились в детстве в музыкальных школах, а там это произведение изучают во втором классе. Хотя, может быть, вы и правы. В таком случае, это очень печально. Недавний пример - телеигра "Что?Где?Когда?", в которой шестеро молодых и эрудированных людей не вспомнили (а может, просто не знали), кто написал картину "Неизвестная". Грустно это всё...


Просто когда у Петра Борисовича подобный вопрос ...надцатый по счёту и не в первой игре за день, то уж очень жалко его становится. :)

1. Ну, например, не знает лично.

2. Ну у Вас и фантазии...

1. Может не знать, конечно. Тогда тем более странно человека, с которым лично не знаком, величать по прозвищу и даже не прокомментировать, что Сидоров - это и есть Караваев (а это и правда так?).
2. Ой, не говорите! Доктора постоянно где-то берут такие картинки, от которых фантазия прямо цветёт буйным цветом. :)

Какие доктора? Я, честно говоря, к таким на прием не хожу. Такие картинки берут на разных сайтах, и не обязательно доктора (у них, я думаю, потребность в них меньше, чем у людей других специальностей). Но я в них (этих сайтах) особо не разбираюсь.

Очень не люблю аргумента "а сам-то", но тут деваться, похоже, некуда.
Скажите, в каком театре вас можно увидеть?
Вы, видимо, профессиональный артист высочайшего класса. Потому что профессиональный артист класса просто высокого (к тому же занимающийся именно и конкретно этим делом в течение скромных двадцати лет) испытывает в этих случаях (и в этом - тоже) трудности вплоть до неоднократной перечитки, чему есть масса свидетелей. И испытывает постоянно.

Без комментариев. Человек пишет о чем-то своем, личном. Ну, пишите.

То, что вы не умеете читать, понятно давно. Писать, к сожалению, где-то как-то получается.
Вопрос в другом - зачем вы пишете комментарий, содержание которого "без комментариев"? Руки тянутся к перу?

yui, а, может быть, Вы, все-таки, успокоитесь и по теме начнете? Если по игре Жданов-Дронов-Грановская сказать нечего, чего место занимать? Отношения повыяснять захотелось? Не получится. Пока по делу писать не начнете, я на Ваши сообщения реагировать не буду.

Пока что наблюдается строго противоположное. Реагируете немедленно, нервно и во всеуслышание.
Начните перестройку с себя, эта перепалка уже навязла в ушах, глазах и прочих органах.

В Узбекистане - меньше, в России - безусловно больше. Но я же и не ставил их в равный вес! Я пояснял, почему этот вопрос не является совсем уж очевидным: да, от имени первая ассоциация, но само это имя ещё нужно знать. И чтобы эта схема была понятней, выбрал аналогичный, но утрированный пример: тоже "автор одного произведения", только менее известный.

Анатолий большое спасибо, именно навязла. Принимаю на себя часть ответственности. Я из нее (перепалки) выхожу - заявляю официально. И всех призываю последовать моему примеру.

Абсолютно согласна. Очень кстати я получила вот это дружеское послание: "Алла, мне кажется, что ты безуспешно беседуешь с фриками. На съёмках я незнакомых лиц практически не видел, тех, кого видел, легко могу идентифицировать и в ЖЖ, и в ФОРУМСИ, и на мордокниге. ВР был один, после того, как сыграл - тут же ушёл."
Думаю, этим всё сказано, и именно на этом стоит поставить жирную точку. Всем спасибо. И извините, кому наскучила.

Алла, я Вас извиняю. И больше в этом деле тоже не участвую.

Такое впечатление, что никто не хочет поблагодарить за краСИвую игру нашу красавицу и умницу Инну Грановскую. Пусть это буду я!

ВОТ ИМЕННО!

Да, действительно... :o Спасибо, Лариса, что вернули к реальности. А Инну Грановскую с красивой и заслуженной победой! Так держать (вспомнился вопрос про штурвал :))!

А чисто по-женски хочу восхититься Инной: имея маленького ребёнка сохранить интеллектуальный тонус!!! Мужикам не понять, а у меня лично в это время в голове ... в общем, пусто было. :)

Ел.Светлова - я пишу строго и конкретно о том, что имеет отношение к игре Дронов-Грановская-Жданов. А также имеет отношение ко всем - абсолютно, без единого исключения - когда-либо показывавшимся передачам "Своя Игра". Если вы этого не поняли, потому что поленились прочитать, на что отвечаете - это исключительно ваши проблемы. Не удивительные, впрочем.

Raykoffff - не хотите что-нибудь ответить?



zfatima - я, конечно, не очень компетентен по техническим причинам. Но вроде как считается, что материнство даёт огого какой естественный допинг. Другое дело - куда он направлен. Если в том числе и в сторону головы и рук - ну получаем то самое, что мы видели. Выиграть в целом кнопку у Жданова - это действительно достижение для кого угодно.
Другое дело, что ещё и повезло - кнопка явно шла с переменным успехом, и Инна поймала её очередной раз (и до самого конца) в самый нужный момент - когда Жданов отстал. Ну да без везения в этой игре выиграть и вообще трудно, а в играх такого уровня просто невозможно. Владиславу в этих условиях тоже должно было повезти, причём сильно - разноуспешные ответы на финальный вопрос в последнее время очень большая редкость. Но приходится надеяться и на это в условиях доминирования противников на кнопке. И Дронов сделал всё абсолютно правильно - на фоне неизбежных рисков Жданова компенсировался безошибочностью своих сравнительно редких ответов (я имею в виду третий раунд).

Только сегодня отсканировал - а так ещё с понедельника хочу, если Вы про это:
http://www.funkyimg.com/view/GVez
http://www.funkyimg.com/view/GVeM
Осталась ещё пара фотографий, с более крупным планом и несколько лучшим качеством, но на одну я, к сожалению, совсем не попал, а на другую - только в угол. Поэтому, учитывая также эгоистические соображения, - выбрал данную фотку.

Кого и почему закрывают золотые прямоугольники, позвольте, отвечать не буду.

P.S. Кто найдёт меня с первого раза - тому обещаю поставить лайк к любой фотографии в соцсетях!

Материнство еще очень часто в первые месяцы дает очень большой недосып. :)

Вы хотите сказать, что Инна молодец?
Мне кажется, оспаривать желающих не найдётся.

Удивительная сегодня была игра! Для обычного телезрителя идеально подобраны игроки: холеричный, прыгающий, как мячик, Ю.Васильев; импозантный и величественный аки лев (и даже грива на месте!) К.Богловский; мягкий, оптимистичный и улыбчивый Е.Машеров. Эта триада так здорово смотрелась! Каждый брал своё, каждый выигрывал на своём - кто-то на кнопке, кто-то на знании, кто-то на интуиции и "риске предположить". Игроки были бодры и веселы, игра весело и задорно скакала... И доскакала до финала. Который участники играли с такими лицами, как будто хотели сказать: "Как вы нас всех задолбали! Нате уже, получайте ваш ответ. Что, неправильный? Да и фиг с ним!".
Полное ощущение, что смонтировали две совершенно разные игры - живую, яркую, бодрую в первых трёх раундах, и обречённо-уставшую в финале. Так всё хорошо начиналось! И на такой печально-равнодушной ноте закончилось...

Там случилась весьма неприятная накладка. И финал вынуждены были переснять. Причём переснимали через две игры, в самом конце дня.

Игра пролетела настолько на одном дыхании, что сходу как-то и не очень заметно. Настолько удивился, что даже пересмотрел. Да, действительно резкое отличие - если бы не было длинной рекламы, смотрелось бы совсем ужасно.

Посмотрел последние эпизоды сегодняшней игры...
В общем, ситуация похлеще той, что была в январском случае с Архиповой...
Простите приоткрытие небольшой тайны, читаю ЖЖ Юрия...
У человека отняли заслуженную победу...
Заслуженную по всем статьям...
Очень горько и больно, что великолепный гроссмейстер, молодой, полный сил, подающий надежды на рекордное будущее, так завершает своё участие в ТелеСИ...

При таком финальном счёте как минимум нельзя говорить про "по всем статьям".

Евгений Машеров, спасибо за эту игру! Вы были такой... милый (как ни старомодно сейчас звучит это слово).
yui, на съёмках действительно, как выше написал Евг.Машеров, была весьма недвусмысленная ситуация, пришлось переснимать финал. Хотелось увидеть, насколько грамотно потом смонтируют в телеверсию. Судя по всему, смонтировали не очень? Сильно бросается в глаза разница непосвящённому зрителю?
Александр Зрячкин, там всё было не так однозначно, чтобы говорить об отобранной победе. Васильев описал всё произошедшее только со своей колокольни. И, на мой взгляд, в некоторых вопросах он был ой как неправ!

На этот счёт ведётся беседа у него в ЖЖ...
Будем надеяться и ждать...

Я, конечно, не совсем yui, но бросается. Очень сильно. Даже посвящённому...

Посвящённому - понятно, что бросается. Непосвящённому (благодаря, повторюсь, длинной рекламе) - не очень. Некий дискомфорт есть, да.

Тоок - что значит "смонтировали не очень". Это же не эпизод, который надо как-то перекраивать - это цельный финальный раунд. Какой он есть, такой и есть.