Ну это же ничего не значащие заклинания, вроде того, как раньше надо было перекреститься, после упоминания о нечистой силе. Вы почитайте труды любого корифея тех лет: обязательно в преамбуле пара цитат Маркса и Ленина, затем - ссылка на выступление Брежнева. А потом уже можно спокойно писать по делу. Правила игры были такие.
Насчет Олимийских игр ничего не имею против, правда, похоже параллельно разворачиваются события поинтереснее. Но Вы правы, об этом если и писать - только в другой теме.

Без этого даже курсовые и дипломные работы не пропускали. Интересно, что могли бы сказать М-Э-Л по теме "Миодраг Пешич - переводчик Блока - Есенина - Пастернака". А потребовалось приплести пару цитат, нашла-таки их высказывания о труде переводчика.

Надоело всяким не очень умным объяснять, что и почему. Да и модератор просил прекратить это. Только дискуссия началась раньше. Только Вы этого вспомнить не хотите! а НАВРАТЬ - Алла. Да еще ничтоже чсумняшеся!
Это Ваша ЛОЖЬ, да еще не не наивная, а сознательная. Виднол, чито вранье - Ваш жизненный принцип. Не надо других мерять по себе. Вы толь ко хаять других способны. Да, думать вообще то полезно. Только, судя по Вашим постам, это не всегда делается либо делается избирательно.

Что бы это значило, однако:confused:

А у вас, безграмотный враль и трепач, ума палати:mad:

Знаете, я долго молчала, читая ваши выдумки (к сведению, выпускница ИАИ РГГУ), но вы даже очевидное не в состоянии понять и признать.

Не подумайте только, что я вас сравниваю с бароном Мюнхгаузеном, он был блистательный и весёлый выдумщик, а вы вдобавок еще злобный и невоспитанный.
Кроме лжи, лозунгов и оскорблений, ничего не способны родить, как ни тужитесь:mad:

Испытываю к вам такие же чувства, что и ВКМ

И здесь призываю "всё прогрессивное человечество" отключить хамоватых троллей и придурков и перестать им отвечать.
Не мечите бисера сами понимаете... :)

Эт точно:( . Мы тут в поход ходили (только что вернулись), с нами пацан ходил 13 лет. Так я был в ихом ужасе - как можно в
таком возрасте так со своей башкой не дружить. Т.е. он в принципе думать не способен ни о чем, уровень интеллекта на уровне первоклассника (если не хуже), только и слышно было про "феррари" да про "миллион долларов", да еще "я хочу...".
И возвращаясь к теме: посетили мы в конце нашего маршрута Великий Устюг и в одном из храмов увидели икону этого вот "святого". Причем изображен он на ней в шапке Мономаха (от которой сам же отказался, предварительно вываляв ее в грязи), с подписью "святой царь страстотерпец" и со свитком, на котором написаны слова из книги Иова - такая вот нехилая параллель проводится. Я не плюнул только потому, что не приучен плевать на пол.

Вообще Николая Романова причислили к лику СТРАСТОТЕРПЦЕВ
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Страстоте́рпец — так называются в православной церкви вообще все христианские мученики, которые претерпели страдания (страсть, греч. πάθος, πάθημα, лат. passio) во имя Иисуса Христа. Преимущественно же это наименование относится к тем святым, которые приняли мученическую кончину не за веру, возможно даже от своих единоверцев — в силу их злобы, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчеркивается особый характер их подвига — беззлобие и непротивление врагам. Так, в частности, нередко именуются святые мученики Борис и Глеб, святой Димитрий Угличский, преподобный Дула, живший в V веке.

Конечно, непротивление - как власти не стало, так и сопротивляться перестал (послать-то некого, а сам не в состоянии). Как все-таки в нашей стране мало надо, чтобы стать святым - сиди, ничего не делай и жди, пока само все развалится, а тебя за это к стенке поставят. Этак у нас скоро Власова канонизируют - тоже ведь перед смертью не сопротивлялся и т.п.

Есть такая хорошая поговорка: кто выстрелит в Прошлое из пистолета , в того Будущее выстрелит из пушки...

По поводу святости Николая и Александры. Мне тут попался интересный журнал - "Родина".Статья М.Бабкина «Священство» против «царства». - № 3. 2007 г. Вот как относились к царю и царской власти отнюдь не большевистски настроенные высшие иерархи православной церкви:
27 февраля 1917 г., когда на сторону восставших стали переходить войска столичного гарнизона, обер-прокурор Н.П.Раев предложил Синоду осудить революционное движение. Синод отклонил это предложение, ответив, что еще неизвестно откуда идет измена.
4 марта 1917 г. – В ответ на предоставление «свободы от губительной опеки государства» члены Синода выразили «искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви».
6 марта 1917 г. – Председатель Синода митрополит Владимир разослал епархиям распоряжение о том, что моления надо возносить за Богохранимую державу российскую и благоверное Временное правительство – еще до отречения Михаила.
9 марта 1917 г. – Синод выпустил обращение к народу: «Свершилась воля Божия, Россия вступила на путь новой государственной жизни».
То есть, всех эти будущие святые достали, терпеть их уже ни у кого сил не было.

Лариса, скажите это тем, кто стреляет.

Послушайте люди, давайте закончим это вялотекущее обсуждение (кто что хотел, уже, наверное, сказал) и попробуем сделать что-нибудь позитивное. Вот на сайте nameofrussia.ru идет голосование – кто имеет право считаться символом России. И там просто удручающая картина: Сталин, Николай II, Деникин... А выдающиеся деятели российской культуры – на задворках. Я считаю, что ни один из российских политиков не имеет права считаться нашим символом. Ни пьяный Ельцин, ни кровавый Сталин, ни дурковатый и всеми затюканный Николай II. Не заслужили. Не дали они нам повода для законной гордости. Если что и есть у нас святое, вечное, и, более того, признанное в мире – так это наша великая литература, наша культура, наша наука. Гордиться Пушкиным, Лермонтовым и Ломоносовым мы имеем полное право. Смело можем гордиться Чайковским и Андреем Рублевым, Королевым и Менделеевым. Но все они – где-то сбоку и с краю. Это просто национальный позор, что Деникин опережает Пушкина, а Николай II - Ломоносова. Фигуры же просто несопоставимые. Давайте попробуем как-нибудь поддержать не лидирующих политиканов, а действительно светлых людей. Проголосуем за них, назло всем этим политтехнологам. Конечно, это, с одной стороны, какие-то детские игрушки, но с другой – ведь орать потом будут по всем каналам телевидения и всем нам тогда будет очень стыдно, что «наше все» уже не Пушкин, а Сталин или Николай II.