Грамотный зритель может догадаться что после того как лампочки мигать закончили, есть небольшая пауза, в которой запишут имя игрока на мониторе и подадут список с именами игроков ПБК :-)

Они выходят к тумбочке с гарнитурами...

Может они там все уже с гарнитурами сидят? ;)
Это мы тут такие продвинутые под микроскопом все разглядываем, потому что знаем, куда надо смотреть. А "рядовым зрителям" не до таких мелочей, чесслово! Я вот, глядя СИ много-много лет, про лампочки узнал чисто случайно на старом форуме. А не прочитал бы - так и оставался бы в неведении.

Да. А ещё Пётр Борисович зачитывает фамилии с листка. Т.ё. если бы игроки действительно выбирались случайным образом, это было бы невозможно:)))

Грамотный зритель может догадаться, что игрока перед съёмкой немного гримируют. :)

Что конкретно делают? Интересно.

Грамотный зритель зайдёт на форумси.орг и узнает всю правду о лампочках и иже с ними.

+1

Зайдите на сайт Успанова и посмотрите фотографии игроков перед обзором - это явно не естественный цвет их лиц.

Да при любых съемках накладывают хотя бы легкий грим, чтобы перед камерой лицо "не краснело", и от пота не блестело. Ну также какие-либо изъяны на лице с помощью грима убираются типа шрамов (елси они конечно есть).

Жаль что Иван проиграл свою четвёртую игру:( Соглашусь с некоторыми форумчанами ему было надо в третьей игре уже прекращать игру.Надеюсь мы ещё увидим Ивана в СИ.
Посмотрим сколько продержится г-н Вайнман!Кто нибудь знает что-нибудь про дебютана Олега Ковалевского(напишите мне в личку)?

Выскажусь насчет последних игр.
Думаю, не стоит переоценивать достижение Ивана Урбановича - ничего особенного он в своих играх не показал. Безусловно, неплохой игрок, но не более того. Все-таки на фоне более сильных соперников (Козелов, Вайнман) он смотрелся невнятно. Но, тем не менее, рад буду увидеть его в дальнейшем.
Насчет предстоящей.
Вайнман игрок очень хороший, о чем свидетельствуют его две последние игры. Но Андрей Островский в единственной своей игре показался очень перспективным - выигрывал кнопку у зубров, давал хорошие ответы, но, может по неопытности, хватило его только на первый раунд. Про Олега Ковалевского ничего сказать не могу. Считаю, что в субботу будет интересная борьба.

"Невнятно" выиграл у Козелова?

Забавно. :)

"Невнятно"смотрелся на фоне Вайнмана?
Ещё забавнее :D

Я говорю о том, что Урбанович с сильными соперниками играет хуже (общаясь с вами, приходится быть Кэпом) и не показывает той игры, где он играет с более слабыми.
Как играл Вайнман мне просто больше понравилось, чисто визуально. А в игре с Козеловым, простите, Иван дал 17 правильных ответов против 30 у Романа - ПМСМ, это невнятно.

Глупые они в этих своих футболах, хоккеях, баскетболах...

Нужно же победу присуждать тому, кто понравился, ну и ещё по количеству "ударов в сторону ворот" или там "бросков по кольцу" а они, почему-то, на счёт матча только смотрят. :D

Не возьму в толк, причём тут 32:confused:

И в футболах, хоккеях (в баскетболах вряд ли) может победить команда, не заслуживающая победы, а проиграть та команда, что играла много лучше. Кроме того, есть забивающие команды, а есть сугубо оборонительные. И мне, приятнее смотреть результативную игру - я имею право на свое мнение. Согласен с вами, что решает все итоговый счет, это единственный критерий победы в игровых видах спорта.
Но ещё есть такая вещь как статистика (вам ли не знать) и никто не будет спорить, что Роман сыграл результативнее чем Иван, следовательно, больше заслуживал победы, не так ли?

Извините - но за всем этим словомудрием Вы пытаетесь скрыть тот очевидный факт, что победу-то Иван одержал.

Хотя Роман мне очень понравился - залез в такой глубочайший минус в первом раунде и показал отличные способности - не просто вылезши из него, но и почти вырвав победу.

Однако - не вырвал. А все остальные словеса насчёт "заслуживал - не заслуживал" - они словеса и есть.

Так и вообще можно и не играть совсем - давайте по предыдущим результатам "назначим победителей" и на этом успокоимся - зачем продолжаь все эти манипуляции, ибо наиболее заслужившие победу уже определены (на основе статистических данных их предыдущих побед) и нечего там больше чикаться.

Это почему же???

32 - ответ Григория Кегелеса. При формальном прочтении вопроса верным ответом является любое число от 2 до 37, так как псалмы с номером ниже не исполняются.

Не понял логики. По-моему ответ вполне однозначен.

Вопрос: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви давно перестали петь псалмы, порядковый номер которых ниже этого. От греха людей уберегают"

Ответ: 32

Псалмы с номером ниже 32 петь перестали? Перестали. Значит ответ верный :)

Но в Монако так не шутят.

Это понятно :)

Видимо вопрос нужно было сформулировать так: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви поют только псалмы, порядковый номер которых выше этого. От греха людей уберегают"? :lol:И тогда верный ответ: 36?:confused:

Нет, на самом деле тут надо не только выполнить условия неравенства, но и пошутить как в Монако :). Так что ответ в любом случае 37. Просто мне показалось интересным, что условие было сформулировано таким образом.

Ну а для точной формулировки условия надо было "поют только псалмы, порядковый номер которых не ниже этого". Только такая формулировка, боюсь, не для игры :)

Ну да, конечно.:D

Несколько удивляет мнение некоторых форумчан, что Ивану стоило прекратить игру после третьей победы. Это зачем, простите? По старым правилам (2004-05 гг.) в случае поражения сгорал выигрыш за все предыдущие игры. Тогда, да, имело смысл забрать выигрыш после третьей, а иногда и второй победы. Но теперь-то выигрыш выплачивается в любом случае, а шанс поиграть снова - когда он ещё представится... Не прекращать же игру ради 6 шансов из 22 вытянуть брелок - этого слишком мало. Игрок, продолжающий игру, ничего не теряет. Тем более, что первые две игры Иван сыграл в предыдущий съёмочный день, то есть отдохнул перед продолжением.

Финальный вопрос в воскресной игре, конечно, жесть. Версия "гелий" возникла, но была тут же отброшена - как же его на карикатуре изображать? И вообще, мне не казалось, что открытие гелия на Земле было таким уж известным событием, чтобы на него карикатуры рисовать. В общем, не представляю себе, как можно в такой ответ поверить.

Что касается споров о том, кто больше заслуживал победы - Роман играл активнее, чем Иван, и дал больше правильных ответов. Но почему это он "больше заслуживал победы"? Можно говорить о том, что его победа была бы менее неожиданной, или что у него было больше шансов (хотя есть ли смысл в измерении шансов того или иного игрока на победу после того, как игра-то уже сыграна?). Но рассуждения о большей или меньшей заслуженности, мягко говоря, некорректны.

Ну не скажите... Ничего не теряли игроки только в розыгрыше 2008-2009 г.,а по нынешним правилам человек рискует-самой возможностью когда-либо подойти к подиуму с брелоками. 6 из 22 может и не самые великие шансы,но уж явно побольше 0.В принципе,если игрок понимает,что даже одну победу ему вряд ли удастся повторить,имеет смысл даже 1 из 22 попытаться вытащить...

Новички которые играли в предыдущих играх очень хорошо смотрелись, вот и хочется посмотреть, как сыграет следующий новичок:);)

Ааа, а я уж подумал, что Вы чуть ли не знакомы с ним! :)
Да, согласен, почти все новички понравились!

По-моему, возможность сыграть ещё бесконечно важнее возможности что-то там тянуть.
По крайней мере большинство игроков приходит на свояк с целью именно поиграть как можно больше и получить от этого удовольствие, а не за призами.
Желающие выиграть приз обычно идут на "Поле чудес".

Я и не спорю с этим. Тем не менее, мотивация тащить брелоки после небольшого числа побед есть, и обвинять тех, кто ей руководствуется, мы не вправе.
И потом: боязнь проиграть не обязательно значит зацикленность на призах. Возможно, человек желает уйти непобеждённым или хочет произвести хорошее впечатление, зная при этом, что достиг своего "потолка" и следующей игрой, скорее всего, испортит картину...

Какие проблемы?

Взять - да и отменить любые формы материального поощрения игроков - пусть играют себе за очки в своё удовольствие.

Спонсоры и редакция, наверное, только порадуются. :D

Я не сомневался, что именно Вы скажете что-то подобное...

Кстати, игроцкий интерес бы в этом случае не упал.

Подобный эксперимент ставил Владимир Ворошилов - отменил все формы материального поощрения для знатоков. А они всё равно играли. . .

Кстати, мне тут подсказали, что Андрей Островский играет за команду высшей лиги Москвы по Спорт-ЧГК (это в качестве дополнения к представлению очередных игроков).

Да он и в свояк рубит неплохо.:)

Это очень хорошо; с удовольствием посмотрим, как рубит! :)

В этом сезоне эта команда - не в высшей лиге. Впрочем, она была там в прошлом сезоне и имеет неплохие шансы снова оказаться там в следующем.

Учитывая, что слово "Земля" написано с большой буквы, а также гипотетичность использования, больше ничего другого в голову и не приходит. Поэтому и надо давать единственно обоснованный ответ.