зам.
Отвечаю:
1. Должна зрителям, если редакция пока что хочет, чтобы игру смотрели не только играющие, но и некоторые остальные люди.
2. Пятьсот тысяч- сначала объясните, откуда взяли такую сумму. Почему не сто тысяч и не миллион? Дайте экономическое обоснование, плиз.
3. Не передергивайте. В СИ на предварительном этапе отбора, если от игрока идет мордобой и мат, его просто не допустят к игре. А если он такое допустит на игре- то его просто выведет охрана. В МЕОЦ при таком поведени (в том числе и Вашем)- тоже. Ибо это подпадает под действующий УК РФ со всеми вытекающими, а "ареопаг" тут не при чем.
А вот запрета долго и нудно спорить с ведущими/редакторами СИ по поводу корректности вопроса/ответа в правилах СИ по-моему нет. И, насколько я в курсе, никогда и не было. И это ИМХО не может служить основанием для дисквалификации. Если же ПБК бережет свои нервы таким образом- возможно, ему стоит поискать другую передачу для ведения. Типа "Вести.Москва" или "Новости на первом канале". Где людей не будет, только ты, телекамера и телетекст.
В таких играх только в споре рождается истина. А если учесть сырые и корявые вопросы, порой проскальзывающие- тут только в споре и рождается.

Сергей Ильвовский
Что любопытно, национализмом занялся зам. в другой ветке, а обвинили в этом Вас. Очень напоминает мне поведение ВКМ позицию грузинского руководителя на букву "С" по отношению к осетино-абхазскому конфликту... Просто как под копирку, только слова другие.
Если ВКМ перед Вами не извинится- можете написать заявление в суд о защите чести и достоинства. Вы пока там определитесь с суммой морального ущерба. Потому что то, что он написал, по нынешнему зак-ву квалифицируется как "клевета".

З.Ы. Кстати, когда я назвал ВКМ слесарем-наладчиком, куча народу обиделась просто смертельно. А вот когда ВКМ без всяких обоснований обвинил другого Форумчанина в национализме, фактически оклеветал, та же куча спокойно пропустила это мимо ушей, мол, ну оклеветал, но он же МОЛЧАНОВ, ему можно....
Это подтверждает ранее выдвинутую мною теорию двойных стандартов, существующих для многих Форумчан на данном Форуме.

Анатолий Рафаилович,беда в том, что идея,которая вам дорога и идеология телепрограммы - не синонимы. С ужасом представляю себе, что получится, если придётся прерывать естественный ход игры и съёмки таким образом. Опыт показывает, что любой перерыв в ходе раунда, технический, организационый, любой - мешает игрокам. Так что за предложение спасибо, но оно неосуществимо.

Г-н Ильвовский, ваше право воспринимать мои слова как намёк не оспариваю. Захотели увидеть - увидели. Вы вообще видите очень много того, чего мне не видно. Извинений не будет. По поводу стирания постов - обратитесь к администрации форума, это в их власти.

Всем. Принято решение о формате игры в 2007 году. Формат игры на 100% соответствует формату года 2006. Возможны бантики и рюшечки в минимальных количествах. Посему для себя эту тему считаю исчерпанной.

Рейтинг-то ваш любимый, скорее всего, как раз прибавляют, потому что привлекают внимание.

Сергей, а с другой стороны – над тобой не довлеет такой груз ответственности за результат, и легче играется. Я, как ты помниь, свою первую игру играл против А.А. Друзя и С.В. Мереминского. Понимание того, что ловить - то, особо, нечего, позволило интересно поиграть. А во второй своей игре такого уже не было, и результат – и игра была сложнее (и скучнее), и ошибку допустил в выборе категории финального вопроса. Но именно из этого и состоит СИ!

гробовщик Безенчукъ,
В суд бегать?
Да, что, у меня других дел нет?
Только что позвонили с другого канала - предложили работу.
Всё то же самое, только формат другой.
Так, что, пусть Молчанов развлекается, как хочет.

Кстати о новичках. Я, будучи новичком, играл со Штефаном и тоже новичком, кажется из Саратова. Так тот паренек из Саратова вполне мог и выиграть, если бы пару раз не банконулся на приличную сумму. Кого прикажете винить в том, что он неоправданно рискнул? Этот фактор от опыта не зависит.

Вот и окончился круг... (с)

Аминь.

Пенелопа,
Влияет не состав как таковой, а то, интересная игра или нет. Многие телезрители во время рекламы перескакивают на другие каналы и, если там интереснее, остаются на новом канале.

Сергей Ильвовский,А чего возражать, если у меня чистая статистика и никаких выводов?

Как же Вы определили, что статистика искажена и в файле "якобы доказательства", если файл посетителям недоступен?
То, что файл прекрасно считывается, проверял и после его закачки, и сегодня.

Сергей Ильвовский
Я лишь сказал, что это можно сделать. А делать или нет- решать Вам. Я просто дал юридический совет. Не хотите делать- Ваше право. Но рад за Вас по вопросу трудоустройства.

зам.
В связи с тем, что сам знаешь кто отверг идею сию, 500 тысяч уже не ищу. И экономические выкладки меня уже не интересуют.
Се ля ви, однако блин.

Мне не очень понравился пост Молчанова, он, на мой взгляд, резковат, но это - не более чем перегибы в полемике.
А вот с обвинением в клевете, Андрей, ты погорячился. Негоже тебе - юристу! - так подставляться. Клевета предполагает умышленное распространение заведомо ложной информации.
Теоретические рассуждения и полемические перегибы ВКМ под это не подпадают. Не подпадают даже под статью "Оскорбление": лингвистическая экспертиза, скорее всего, признает все это оценочными суждениями и не усмотрит здесь что-то оскорбительное.
Будь у нас (как в некоторых иных странах) в УК статья "Диффамация" - еще можно было бы поговорить; но ведь нету ее. А "Защита чести и достоинства" - да, но это уже гражданское дело, и лично мне сильно сомнительно, что оно имеет в данном случае хоть какую-то судебную перспективу.
В общем, перегнул ты палку.

добавлено через 2 минуты
Да не за что, Владимир Константинович. Мне кажется, что это осуществимо, и даже могло бы быть интересно, и ничуть не замедлит темпа; но решать, конечно, Вам.

Командор
Мне в моей практике встречались мои коллеги, которые "раскручивали с нуля" случаи и посложнее. Так что тут ИМХО дело только в том, как убедить суд трактовать законодательство в нужную сторону. Ну и опыт нужно иметь соответственный. А если уж юристы толпой навалятся....
К тому же УМЫШЛЕННОЕ распространение ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ- если человек по национализму ни словом в негативную сторону, а его за национализм припечатывают по-полной- что же это, как не клевета? Не будете же Вы говорить, что ВКМ "случайно и неумышленно" написал все, что написал. Ну ведь не будете...
Не под пытками он же это писал... И дееспособен он вроде...

А свое мнение- я сейчас могу о кавказцах такого понаписать, что меня не то что на Форум, в интернет никогда не пустят. Ибо не люблю людей некоторых из их национальностей. Но вряд ли это будет правильно.

К тому же ВКМ- главный редактор, а не пришей-кобыле-хвост и его мнение может вполне восприниматься как ОФИЦИАЛЬНОЕ мнение руководства "СИ" и, в конце концов, "студии 2В". Мнение это, прямо скажем .... ндааа.... не радует, однако.

Зам.
Я был готов поискать денег (без гарантии нахождения) только под проект "ареопага". А Вам лично их доверять- все равно что поручить охранять алкоголику бутылку водки- то есть меня терзают смутные сомнения.... Так что вопрос закрыт т.е. исчерпан.

alla
Лучше- издательство. Русский народ вряд ли вам выплатит хоть копейку в силу его неопределенности и множественности. А так есть юридическое лицо, есть печатное издание- флаг Вам в руки.

В обчем остаётся одно, господа - дуэль:)

Я не посетитель - я пользователь.
А, с других компьютеров (проверял) открыть зарареный файл невозможно - вылезает инфа, что требуется зарегистрироваться.

А статистика искажена.
Вы самовольно перенесли данные по России на те пустые места, где по Москве место было меньше сотого и наоборот.
Если же и по России и по Москве места были меньше сотого, то Вы про них "забыли".
Места по России и по Москве являются результатами разных измерений, даются Гэллапом в разных таблицах.
Какое право Вы имеете объединять их так, как хочется именно Вам?
И какие "средние занятые места" Вы по Вашим цифрам высчитали?

добавлено через 12 минут
Публично высказанное предположение, что я антисемит - это полемика???

Однако...

mika
Пусть вызовет.

Дело закрыто в виду отсутствия состава преступления:
Никак не меньше, чем толпой навалившихся с соответствующим опытом юристов "суд требуется убеждать трактовать законодательство в нужную сторону": из чего следует, что имеет место и ненужная сторона (кому именно?) и установить размер и форму убеждений, а это неминуемо подводит убеждающего к статье о взяточничестве...
Г-н Юрист предлагает нам поучаствовать в улучшении материального положения судейского корпуса: соучастник (а иначе откуда такое рвение), рассчитывающий на долю потенциальной прибыли. -siryessir-
О "кавказцах" - можете: напишИте, не любя "людей некоторых из их национальностей". И это будет правильно, если Вы их обозначите: Имя, Фамилия и объективно постараетесь изложить, чем именно Вам не мил конкретный человек: претензии, я понимаю, у Вас к определённым людям, не зависимо от их национальности. Они по случаю оказались кавказцами.
Кавказцем могли родиться и Вы, и я: нас не спрашивают, "кем хочешь стать?" (С)
г-н Mолчанов не употреблял в своем посте слово "антисемит" - это внеочередной плод воображения всё тех же "потерпевших", которым совершенно всё равно по какому поводу таковыми числиться.
Пишет он здесь исключительно от своего мнения, в противном случае Ваши юридические выкладки можно трактовать как мнение отечественной юриспруденции, которая, на мой взгляд, едва ли захочет нести ответственность за Ваши отдельные перлы на страницах этого форума.
Что касается моего вопроса: Вы, как опытный юрист, не отрицаете факта потенциально наносимого всем русским людям оскорбления и даже обнаружили лицо, с которого можно за это спросить?
Остаётся лишь всем нам искренне посочувствовать – ох, и не фига ж себе у нас в стране законодательство!

Свое мнение по поводу будущего СИ я уже высказывал. На том мнении стою, стоял и стоять буду.("Кто, на ком стоял, простите?") Но, несколко последних высказываний, пробудили внутренню потребность написать следующее:
1.Эвона как некоторых швырят! От обеспокоинности за будущее СИ, до глубинных аспектов юриспруденции, а от нея (аж страшно подумать) к национальному вопросу! Вопросу архиделикатному. С этой темой поаккуратней бы надо. А то неловко получится может, как со мной, например. Я вот, жил, жил, да считал себя украинцем (по отцу), а потом выяснилось, что фамилия Бутко -имеет адыгейские корни... И стал я -ЛКН!!!! (Максидов А. А. ФАМИЛИИ АДЫГСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НА УКРАИНЕ)
2.Господи! Да с каких же это пор, обидчик вызывает оскарбленного им господина на дуэль?!

alla
Законодательство по этому вопросу относительно нормальное. Просто теперь, чтобы не искать (долго и нудно, и зачастую бесполезно) автора очередного оскорбительного опуса, можно привлечь тех, кто этот опус издал.
Иначе бы Кобзон по сей день искал того, кто сочинил о нем очередной пасквиль. А так- выиграл у газеты, и все путем. А уж газета хочет разбирается, хочет не разбирается с написавшим.

А ВКМ- он может много чего "не употребить". Задача судебного процесса и соответствующей экспертизы- определить, является ли это обвинением в антисемитизме. Ершу понятно, что ответ будет "да". То есть отсутствие данного слова никак не повлияет на конечный результат. В противном случае у нас бы все суды заканчивались не в пользу оскорбленных. Так что отмазки, мол раз написал "гомик", а не написал "педик", то и оскорбления нет- не пройдут.

Я хронически на дух не переношу чеченцев. И причин этому масса. Но я понимаю, что Форум не место, где происходят такие разборки. И потому никаких националистских высказываний не допускаю. Да и зама я бы мог обвинить в национализме, когда он "развлекался", но я тоже не стал этого делать. Не потому, что мне не хотелось, а потому, что есть допустимые рамки поведения, нарушение которых должно наказываться администрацией, а не влечь за собой всяческие склоки и дрязги.
Я в свое время интересовался у админов, могу ли я тут понаписать о чеченах всякого-разного. Мне ответили, что тут этому не место. И я с этим согласен. Хотя если позволят- много интересного скажу.

З.Ы. А Вы, наверное, любите и боготворите Шамиля Басаева, Салмана Радуева и Джохара Дудаева :-/

Ей Богу, с Вами впору за тряпкой бежать – не донесу ведь по назначению…
«Абрам, а ты знаешь, что наш Семён - ПИДАРАС?
- Да что ты??? Он таки взял деньги взаймы и не возвращает???
- Да нет же. Я в хорошем смысле этого слова! ...»
Одним словом, если г-на Молчанова надо в чём-то обвинить, любые досужие домыслы сгодятся. Получается, самоцель - не прослыть обиженным, а спровоцировать и подставить г-на Молчанова?
Интересная мысль...

Я "люблю" об ушедших из жизни - или хорошо, или никак. Господь Бог им судья.

alla
Хммм... Странная позиция про ушедших из жизни. А учитывая, что у чеченцев в отношении русских такой позиции нет- вдвойне странная.

А обидели- не меня. Просто я считаю, что если ты пишешь пасквиль на человека- будь готов к отпору. А не по принципу "я вас всех сейчас оскорблю и по морде дам, а вы мне за это цветов, пива и воблы принесите".
Джон Шеридан (командир станции "Вавилон 5"): "Если Вы ударите первыми, последует немедленный и адекватный ответ".
Знаете, как звучит притча про щеки в современном варианте: "Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую, а сам хуком снизу".

гробовщик Безенчукъ,
А я, вот, с чеченцами работал.
И в Грозный не раз летал в командировки.
Они тоже разные - чеченцы.
Так что кончайте эту тему, прошу Вас. А то во второго ВКМ превратитесь.

Сергей Ильвовский
А я с ними не работал- скорее наоборот. Посему хороших воспоминаний нету. Но согласен- во второго ВКМ превращаться не хочу, мысль сворачиваю.

зам.
Да, мог! Да, не стал! И правильно сделал, ибо Молотов все равно тему закрыл. А у Вас мания величия, однако, если Вы думаете, что я буду на всю Вашу порнуху отвечать...

Уважаемый Юрист:
1.Соблаговолите прочесть, будучи в трезвом уме и здравой памяти, то, что Вы, собственноручно начертали!
2.Избавьте, хотя бы меня, от бесконечных грамматических ошибок.
3.(В русском языке нет слова "нету", есть слово "нет".)
Вы и там были?
Обсуждение темы "Будущее СИ" перерасло(стараниями некоторых) в русло межнациональных отношений. На мой взгляд, это - недопустимо!

Есть предложение из типа здравых- давайте закроем тему вообще. ВКМ уже публично объявил, что падающий рейтинг ему пофиг и все останется как есть- что воду в ступе зря молоть?
Так что в новом году ничего нового в игре не будет. При условии, если передача доживет до 2007 года, конечно -idea-

kamerer
Это Вы умный, а я типа погулять вышел -alc-

Полностью согласен.

О да.
В 2007м году жизнь кончается. Но СИ это пофиг, ибо она до него не доживёт.
Господа, всё объяснилось! Все гениальные предложения были, оказывается, рассчитаны на то, что их примут вот прямо сию секунду. То, что существуют правила розыгрыша, которые в текущем сезоне (как минимум!) не могут изменяться (даже если кто-то сойдёт с ума и примет гениальные предложения с восторгом) - это гениев не волнует, у них другие гениальные заботы. Неустойку они, если что, оплатят с лёгкостью, это не проблема. Да и оплачивать не будут - продюсеры (и кто-там-ещё) с радостью понесут такие убытки. Ибо как же можно - сам Безенчук снизошёл и сказал, "как надо". Выпа-алнять!!

Сергей Ильвовский,
Это проблема движка форума, если бы файл был заархивирован Zip’ом, думаю, был бы тот же эффект.

Самовольно – это как? У кого надо было разрешение спрашивать?

Ничего я никуда не переносил и ничего не забывал. Нас, насколько я понимаю, интересует изменение рейтинга. Поэтому взят одинаковый срок (примерно 4 месяца) за 2005 и 2006 годы. Посчитано, сколько раз за это время СИ попадала в сотню (20 и 23 соответственно).

Средние занятые места в случаях попадания в сотню. Поскольку количество попаданий изменилось незначительно, то полученные результаты для сравнения вполне пригодны.

Я это заметил. Ну и что?

No comments.

Я, вроде бы, и не писал, что у меня статистический анализ, просто сделал черновую работу для аналитиков. На мой же дилетантский взгляд ничего катастрофического с рейтингом не происходит.

Убедить? Гм.
Боюсь, что просто убедить - маловато будет.
Андрей, ты падаешь в моих глазах.
Юрист не имеет права так грубо путать понятия.
Посмотри получше: у меня было не "умышленное распространение ложной информации", но "умышленное распространение заведомо ложной информации". Тебе понятна разница? Именно заведомая ложность для того, кто распространяет, и отличает этот состав. Если человек уверен, что это правда, то даже в том случае, если это полная чушь, клеветы тут нет. Впредь не путай.

Командор, да, прошу пардону, посмотрел зак-во- и правда про Заведомое есть. Отпуск, блин однако, расслабон, тудыть его в качель.
А юрист имеет право на многое- на то он и юрист :)
Если бы Вы знали, что на арбитражке или на гражданском суде идет- вот там путают так путают. А я так, склероз напал кратковременный :)

Хотя, на самом деле, и в этом случае далеко не все так бесспорно, как Вы пишете.
Как говорится "был бы человек, статья найдется".
"Отсутствие у Вас судимости не Ваша заслуга, а наша недоработка" (некий Феликс Эдмундович) :)

А, в случае непопадания???
Вот, если бы Вы подставили на пустые места хотя бы цифру 101 (наилучшее, заметьте, место при непопадании в "сотню") да подсчитали результаты отдельно по Москве и России, как это сделано у Гэллапа, то и вопросов к Вам не было бы.
А так это всё очень напоминает "среднюю температуру по больнице", причем без учёта инфекционного отделения.

В прилагаемом файле таблицы со сравнением первых полугодий 2005 и 2006 годов раздельно по России и Москве. Поскольку на http://press-attache.ru/ доступны сведения за 2005 год, начиная с марта, то и за 2006 год взят тот же период.
Выводы делайте сами, данные для анализа есть.

Самые общие итоги.

Попадания в 100 за 4 месяца.
В 2005 году 20 (7 по России + 13 по Москве).
В 2006 году – 23 (11 по России + 12 по Москве).

Среднее место при условии попадания в сотню.
В 2005 году среднее место общее 71, по России 92, по Москве 60.
В 2006 году среднее место общее 80, по России 89, по Москве 71.


В 2006 году все финалы попали в сотню, причем второй и третий – и по Москве, и по России, причем второй финал занял одинаковое место у обеих групп телезрителей.

Однако, рейтинг – рейтингом, позволю себе немного порассуждать.
Во-первых, и это – самое главное, принято решение сохранить на 2007 год действующую формулу. Решение это, явно, принимала не редакция, хотя, наверно, и участвовала в процессе принятия решения. Значит, руководство канала удовлетворено состоянием дел.
Во-вторых, хотя и первого уже достаточно, ПМСМ, нельзя просто сравнивать рейтинги. Надо смотреть конкретно время с 16:55 до 17:55 и проценты в сравнении с другими каналами именно в это время.

Неужели не видно общее падение рейтинга?

Не видно. Места в нижней половине сотни имеют точность в 10-20 мест. Таковы уж особенности этой статистики.

В математической статистике я, как выпускник мехмата, немного разбираюсь...

Сергей Ильвовский,
По Москве. А по России в полтора раза увеличилось число попаданий в сотню, при этом среднее место чуть-чуть улучшилось. А соотношение населения России к населению Москвы равно (147-10=137) к 10. Поэтому Москву вообще отметаем, как несущественный элемент.:)

добавлено через 14 минут
Сергей Ильвовский,
Какие ОС стояли на этих компах и у Вас, чем распаковывали?