Мини-обзоры Автокубка-2010 от SuperWatch

[SuperWatch]

Итак, в этой теме я буду публиковать мини-обзоры игр Автомобильного кубка-2010 в стиле Анатолия Белкина с оценкой их зрелищности по коэффициенту Вестингауза W со значениями от 1 (полнейшее торможение всех игроков, переходящее в ступор и кому) до 10 (потрясающе активная, интереснейшая, мощнейшая, многоинтригующая схватка).
Обзоры игр также будут дублироваться в неофициальном блоге "Своей игры" (http://telesi-blog.livejournal.com) (прошу туда любить и жаловать!). Там же вы увидите фамилии всех участников, заявленных на съёмки, но ещё не сыгравших в цикле, а также цифровую статистику цикла.

На всякий случай, ещё раз напомню схему розыгрыша нового цикла. Она практически ничем не отличается от предыдущего Автокубка - в центре студии расположены 22 брелока, среди которых один содержит ключ от автомобиля, и задача победителя - вытащить этот заветный брелок, причём после каждой победы шансы будут расти: после первой победы он имеет право ознакомиться с содержимым одной ячейки, после двух - ещё с двумя (итого - с тремя), после трёх - ещё с тремя (итого - с шестью), и так далее. Единственное отличие - победитель имеет право вытащить брелоки только после его отказа от игры (как и в 2004 году). То есть он может в любой момент либо продолжить игру и увеличить шансы на получение авто, либо отказаться от дальнейшей игры и проверить брелоки. При этом покупать допольнительные брелоки нельзя, но зато в случае поражения победитель не теряет выигранных денег.

ВНИМАНИЕ!!!!!! К сожалению, из-за ряда особых причин, я не могу публиковать обзоры СРАЗУ после окончания игры в Москве. Обычно мои обзоры появляются через день-два после игры, но в отдельных случаях могут появляться и позже :cool:

P.S. Да, и если заметите какие-либо ошибки в обзорах - обязательно сообщайте о них!

[SuperWatch]

А вот и первый обзор:

Игра 1

Сергей Евдокимов (6200) - Лариса Логвинова (8900) - Константин Шлыков (10990)

В первой игре жребий пал на трёх сильных игроков, вовсе не являющимися новичками в Теле-СИ: так, например, Константин Шлыков в своё время установил рекорд набранной суммы второго места в 45399 рублей, а Сергей Евдокимов в позапрошлом году установил крупнейший выигрыш за весь прошлый Автокубок - 37100 рублей.
Сама же игра вышла очень интересной и зрелищной. В самом начале борьба развернулась между Ларисой и Сергеем с небольшим преимуществом дамы. Затем, когда Евдокимов, имея 800 против 1000 у Логвиновой, открыл аукцион, он пошёл ва-банк, но Лариса его ставку перебила и не смогла взять довольно несложный вопрос. В это время в игру вступил Шлыков и начал было вырываться вперёд и опережать соперников, но на следующем аукционе лидировавший Евдокимов вновь пошёл ва-банк и попал, после чего у него стало 2400 против 900 у Константина и нуля у Ларисы, которая замолкла почти на всю вторую половину первого раунда. К перерыву Константин подтянулся к Сергею и счёт стал 2100:-300:2000.
В начале второго раунда на свежеоткрытом аукционе отстававший Константин побоялся пойти ва-банк, в результате чего после небольшой торговли Евдокимов отсёк Шлыкова, но не справился с простым вопросом о д'Артаньяне, которому принадлежит фраза "В четвёртый раз я, вероятно, убью Вас". После этого Шлыков, выйдя в лидеры, успешно взял несколько вопросов подряд, и его отрыв от соперников стал расти всё больше и больше. Но под конец раунда он вдруг впервые за игру заошибался, а Сергей стал отвечать уверенно и сокращать разрыв. И тут на одном из последних вопросов Сергей открыл ещё один аукцион, на котором пошёл ва-банк, а Шлыков после некоторых раздумий его перебил. Вопрос о том, что произошло дважды в истории Сандуновсих бань, был несложным (правильный ответ - бесплатный вход посетителей), и мне даже показалось, что он уже как-то игрался в Теле-СИ, причём тоже на аукционе; но Шлыков его не взял и оказался позади, в итоге после второго раунда Евдокимов стал лидером с довольно крупным преимуществом.
Однако самое интересное произошло в третьем раунде. Сергей несколько раз ошибся на не самых дешёвых вопросах; Константин, наоборот, их взял; Лариса также заиграла и даже вышла в лидеры, правда, ненадолго. Когда открылся единственный в раунде аукцион, Шлыков поставил 2200, а Логвинова спасовала, - и Константин оказался впереди, после чего почти всю вторую половину раунда играл практически он один, ни разу не ошибившись (и даже не забыв перед концом раунда отдать "кота в мешке" не рвавшейся в зону выстрела Ларисе, а аутсайдеру Сергею), - и досрочно победил. Впрочем, финальный вопрос был очень простым, все трое его взяли, чем и объясняется небольшой итоговый перевес. W=7.

[George]

Отличный отчет! Но побольше ссылок в тексте, плз, на цитаты и суть вопросов (как про бани в этом). Особенно это касается ключевых моментов. Т.е. непросто кто в какой момент активизировался, упал на аукционе и пр.

[SuperWatch]

Отличный отчет! Но побольше ссылок в тексте, плз, на цитаты и суть вопросов (как про бани в этом). Особенно это касается ключевых моментов. Т.е. непросто кто в какой момент активизировался, упал на аукционе и пр.

Ну если я буду приводить тексты всех аукционных вопросов, то обзор выйдет очень длинным, и читать его будет не очень интересно, у меня всё-таки мини-обзоры, я же не Успанов :). А про ключевые моменты конечно забывать не буду :cool:

[Михаил Гончаров]

SuperWatch Всё Вы делаете правильно.Невольно вспоминаются обзоры Анатолия Рафаиловича.Эмоций чуть-чуть,лично Ваших,чуток....

[Янa]

SuperWatch, огромное спасибо! Замечательный обзор-appl-

[SuperWatch]

Игра 2

Дмитрий Литвинов (+0) - Константин Шлыков (17600) - Станислав Гусаинов (20200)

Старт выиграл Дмитрий, но уже почти сразу после этого Константин обошёл его и, сделав отсечку на аукционе, оторвался довольно прилично. К концу раунда в игру вступил Станислав, который на нескольких вопросах обжал Шлыкова на кнопке и тоже взял аукцион, - и по итогам первого раунда стал лидером: у него было 3400 против 1400 у Константина, ошибившегося пару раз перед самой концовкой раунда. Во втором раунде Дмитрий, до того отвечавший достаточно редко, притормозил; Константин тоже несколько раз ошибся и отстал; а вот Станислав заиграл уверенно и мощно и стал отрываться от соперников всё дальше и дальше. Правда, в середине раунда Шлыков смог удачно пойти ва-банк, почти приблизившись, а затем и обогнав Гусаинова; но вскоре Станислав снова уверенными ответами вышел в лидеры, да и Литвинов тоже заотвечал удачно - и после второго раунда счёт был 2800:4000:5800.
Третий раунд прошёл примерно в равной борьбе всех трёх участников. Константин и Станислав попеременно лидировали и даже несколько вопросов находились "в ничье", да и Дмитрий борозды не портил, и отвечал удачно и уверенно, хотя и не безошибочно. И тут на самом последнем вопросе раунда за 300 отстававший Литвинов (при счёте 7000:8800:10300) открывает аукцион (Я лично очень сильно удивлён, почему вторую игру подряд в третьем раунде присутствует всего ОДИН аукцион??!! Как-то это, ИМХО, несколько сбивает интригу). Разумеется, пошёл ва-банк, Константин, а затем и Станислав, ответили тем же. Вопрос был откровенно детским, и, так же как и в прошлой игре, игрок с правой тумбочки побеждает досрочно (кстати, очень забавно, что в этой игре в третьем раунде игралась тема "Политика", а в финале - "Политики"). W=6.

[SuperWatch]

Игра 3

Андрей Белозёров (2200) - Станислав Гусаинов (13800) - Сергей Вакуленко (3900)

Вторую игру подряд основным соперником Станислава Гусаинова становится лондонец - на сей раз Сергей Вакуленко, достаточно известный интеллектуальному миру игрок, который сегодня проводил в Теле-СИ свою пятую игру, а в 2007 году сыграл (и весьма небезуспешно) в телевизионное ЧГК в команде Максима Поташева.
На старте развернулась борьба между Станиславом и Сергеем, но позже Гусаинов вырвался вперёд и, пытавшись отсечь Сергея на аукционе, промазал по несложному вопросу (точнее, дал на него полуправильный ответ). Вакуленко на некоторое время замолчал, но зато в игру вступил третий игрок, Андрей Белозёров, который обогнал Сергея (тот, в свою очередь, тоже упал на свояке, хотя и проиграв всего 600 очков). Во втором раунде игроки неожиданно затормозили, но под конец Гусаинов оторвался от соперников довольно далеко: перед перерывом у него было 5300 против 900 у Сергея и -200 у Андрея. В третьем раунде преимущество Гусаинова продолжало расти, однако Сергей тоже играл довольно уверенно (хотя и осторожно). Андрей же почти весь раунд молчал, но ближе к концу ему удалось открыть аукцион при счёте 3400:11000:5100. Разумеется, он пошёл ва-банк, Сергей его перебил (и в случае успеха приблизился бы к Гусаинову), а Станислав не рискнул. Вопрос-шарада о Замоскворечье (названным, по мнению А.Н.Островского, не в честь Москвы-реки, а от скворцов) был элементарен, но Сергея переклинило - и на этом игра фактически закончилась. Впрочем, сразу же после этого открылся ещё один свояк, который Вакуленко сыграл за номинал и на этот раз взял, но это уже ничего не меняло - Станислав уверенно одержал вторую досрочную победу подряд. W=5.

[SuperWatch]

Игра 4

Алексей Глубоцкий (1600) - Станислав Гусаинов (2700) - Максим Васюнин (600)

Очень трудная и нервная игра. Весь первый раунд Станислав играл "в одни ворота", и к перерыву набрал целых 5000, в то время как оба соперника балансировали около нуля. Во втором раунде соперники, особенно Максим, начали потихоньку набирать очки, но конкуренции Гусаинову так и не составили; впрочем, и сам Станислав тоже блистал не особо - сначала он упал на аукционе (правда, довольно дёшево), а в самый последний момент промазал по 1000-очковому вопросу - и набрал за раунд всего 400 очков.
А вот третий раунд вышел очень тормозным, причём ошибались все трое. Тем не менее, Станислав всё-таки лидировал большую часть раунда, а под конец Алексей, оказавшись почти рядом с лидером, пошёл ва-банк на аукционе, который Станислав почему-то перебить не решился. Вопрос не выглядел суперсложным, но Глубоцкий промазал и остался ни с чем, хотя стоило ему взять пару дорогих вопросов, как он тут же становился лидером. После этого даже был момент, когда у всех троих игроков были одинаковые суммы (по 1500), и как раз тогда Васюнин открыл второй свояк, естественно, пойдя ва-банк. Вопрос о Чехове-"ветеринаре" ему не дался, и в итоге перед финалом счёт был 1200:1500:300. Н-да, что-то давненько мы не видели таких низких результатов в решающий момент игры… :(
Впрочем, финальный вопрос о Людовике XVI взяли все (правда, Станислав ответил просто "король", но после уточнения Пётр принял его ответ), и Гусаинов опять победил, но в очень тяжёлых условиях и с очень скромным результатом. Наверняка именно по этой причине Станислав Сергеевич отказался от дальнейшей игры и пошёл испытывать удачу. Увы, заветного брелока с ключом не обнаружилось… W=5.

[SuperWatch]

ВНИМАНИЕ!!!!

К великому сожалению, в СИлу моей бытовой загруженности, обзоры сегодняшей и воскресной игр появятся только в понедельник вечером. :( Приношу глубокие извинения.

[Александр Зрячкин]

Игра 5

Роман Козелов (3200) - Светлана Москвичева (100) - Иван Урбанович (6900)

Роман - один из СИльных игроков: в КВ-4 "выбил" из гроссмейстерской ложи самого Андрея Штефана, а в последующем обыгрывал также Михаила Сахарова. Светлана играет вторую игру, до этого она играла в последнем, 10-м цикле новой "ЗД". В той игре она лидировала в первых двух раундах, но в третьем стала ошибаться и осторожничать, и в итоге проиграла Константину Петрову. У Ивана же состоялся удачный дебют в полном смысле слова.
Очень СИльная игра в плане драйва, но слабая относительно итоговых показателей. Начало представляется немного пассивным - отсутствие ответа на первый вопрос первого раунда, затем промах дебютанта-Урбановича в ответе про богиню. Далее последовала серия из 4 верных ответов Романа Козелова, принесшая ему 600 очков, затем 2 верных ответа Ивана Урбановича. И с этого момента можно начинать отсчёт борьбы между двумя мужчинами-соперниками, в ходе которой и Роман, и Иван то уходили в минус, то возвращались к положительным значениям на табло. На фоне такого противостояния в середине третьего раунда Светлане удалось достичь максимального результата за всю игру до финального раунда - плюс 6000, однако лидерство её оставалось недолгим: из-за нескольких промахов на "дорогих" вопросах к концу третьего раунда Москвичёва потеряла 4800. Урбанович, большую часть игры находившийся в "минусе", на последних вопросах "обжимал" на кнопке соперников. Решающим же моментом стал последний вопрос-аукцион раунда номиналом 1200 про венгерский город Токай. Из-за паса Козелова Урбанович взял номинальную стоимость вопроса, попав в "зону выстрела" (Козелов - 5200, Урбанович - 2300), после чего ответил ещё и на самый последний вопрос раунда, приблизившись к лидеру ещё на 1200 очков. Соответственно, финальный раунд с вопросом про Петю и Волка "взят" тоже одним Урбановичем, который (на телеэкране это очень хорошо было заметно) написал правильный ответ в первые же секунды. Итог - первая победа Ивана, хотя и с очень небольшим результатом. Он отказывается просматривать 1 брелок из 22 и продолжает испытывать удачу. W=5

[George]

Игра 5

Роман Козелов (3200) - Светлана Москвичева (100) - Иван Урбанович (6900)

W=5

Нет-нет, я считаю концовка заслуживает более высокой оценки интересности все игры. Скажем 7.

[Raykoffff]

Александр,2300 против 5200 - это не „зона выстрела”, Урбанович в неё попал, только ответив на самый последний вопрос 3-его раунда

[SuperWatch]

Александр, спасибо Вам за обзор, вот только у Вас слишком много подробностей игрового хода, что, ИМХО, несколько портит "краткость" обзора :) Так что свой я тоже напишу.

[SuperWatch]

Увы, размещение обзоров я снова вынужден отложить :(

Выложу их завтра-послезавтра, в-общем, до пятницы точно :)

[SuperWatch]

Итак, это свершилось!!! С очень большим опозданием я публикую обзоры прошедших двух игр :)
Могу даже раскрыть причину своей "загруженности" - я довольно СИльно заболел, и у меня не было много времени сидеть за компьютером. Плюс я ещё соображать толком не мог, так что не удивляйтесь грамматическим и стилистическим ошибкам в обзорах. :(

Игра 5

Роман Козелов (3200) - Светлана Москвичёва (100) - Иван Урбанович (6900)

И эта игра вышла очень нервной и агрессивной. Поначалу, как и предполагалось, вперёд вырвался опытный Роман Козелов (имеющий победы на Андреем Штефаном в КВ-4 и Михаилом Сахаровым в КК-2005). Иван отвечал реже, хотя тоже довольно удачно, а Светланы вообще не было ни видно, ни слышно. Однако позже Роман сначала упал на аукционе, а затем умудрился крепко промазать несколько раз подряд и залез в глубокий минус; Светлана неожиданно вырвалась вперёд и по итогам второго раунда стала лидером; а Иван стал необоснованно рисковать и тоже залез в минус. К концу второго раунда, впрочем, Козелову удалось выбраться из минуса, но этого было ещё мало.
В третьем раунде Светлана успешно перебила ва-банк Романа на аукционе и вырвалась далеко вперёд, но почти сразу промазала по дорогим вопросам и оказалась позади. Казалось бы, игра сделана, победа Козелову обеспечена, но тут произошёл странный случай. При счёте 5200:1200:1100 ни на что до этого не рассчитывавший Иван открыл аукцион номиналом в 1200 и очевидно, что для досрочной победы Роману необходимо играть этот аукцион, но после некоторых раздумий вместо ставки он зачем-то говорит "пас"… И Урбанович в зоне выстрела!!! Перед финалом у него было 3500, а у Романа - 5200.
Стоит отметить, что уступление на аукционе было грубейшей ошибкой Козелова. Чтобы гарантированно выиграть, ему было необходимо поставить хотя бы 1300 - и в случае ошибки у него оставалось бы 3900, но при этом оставался неразыгранным один (1200-очковый) вопрос, и при взятии его соперниками те попали бы в зону выстрела.
В финальной ставке Иван зачем-то поставил практически весь свой капитал, - чтобы при правильной ставке Романа победить в случае всеобщего неответа (Роману, страхуясь от ва-банка Ивана, следовало ставить не менее 1801, так оно и вышло - Козелов поставил 2000), достаточно было сделать скромную ставку в 100 рублей… Сам же вопрос оказался "на любителя", Роман и Светлана промазали, а Иван уверенно его взял, и победил в игре.
Было видно, как Козелов сткнул головой об стол, узнав о своём поражении. Что ж, он очень эмоциональный игрок!!! W=5.

[SuperWatch]

Игра 6

Роман Мерзляков (+0) - Иван Урбанович (38900) - Наталья Кутенина (1400)

В этой игре Иван полностью подтвердил, что его победа в прошлой игре не была "счастливой случайностью". Уже в первом раунде он имел подавляющее преимущество, правда, во втором Роман несколько активизровался и однажды даже вышел в лидеры (третья участница - Наталья Кутенина - практически ничего не показала, правда, успешно взяла свояк во втором раунде). Впрочем, в третьем раунде Иван успешно взял аукцион и оторвался очень далеко, но на следующем аукционе, открытом Романом и объявившем ва-банк, Иван его перебить не рискнул. Вопрос был, как мне показалось, довольно философским, но Роман после раздумий его чётко взял. Иван в это время ненадолго замолчал, явно боясь "расплескать", и к финальным ставкам у Романа было 18800, а у Ивана - 25900. Сам же вопрос был элементраным (практически "какие соревнования впервые состоялись в 1950 году?"), однако Роман дал неточный ответ, а Иван и ответил правильно, и не побоялся поставить много, закончив игру с очень крупным для Автокубка результатом. W=7.

[SuperWatch]

Обзоры предстоящих игр, надеюсь, появятся вовремя :)

[SuperWatch]

Игра 7

Григорий Кегелес (399) - Иван Урбанович (14400) - Вячеслав Лисицын (1700)

Первый раунд прошёл несколько скованно: поначалу наблюдалась некая активность у Вячеслава; Григорий отвечал реже, но почти не ошибался; что до Ивана, то он постоянно не попадал в кнопку, на попытках ответить "играл в угадайку" и закончил раунд в минусе. Во втором раунде инициативу захватил Григорий, удачно играл и Иван, хотя впереди по-прежнему был Вячеслав; тот же явно боялся "расплескать награбленное" и отвечал редко, но ни разу не ошибся. Это привело к тому, что Лисицын лидировал и после второго раунда, но с небольшим разрывом: счёт был 3500:2400:4100.
Самая напряжённая борьба развернулась в третьем раунде. Все трое были активны и попеременно лидировали, но все же и ошибались. И тут при счёте 5300:3600:6800 лидер (Вячеслав) открывает аукцион, где ставит почему-то номинал. Тут, однако, произошла грубая ошибка со стороны ведущего: вместо того, чтобы по правилам передать право повышения ставки (или паса) отстающему Ивану, он зачем-то обратился к Григорию. Тот, видимо, явно заметил этот ляп и, стараясь не пользоваться нарушением правил игры, поставил всего 1000, а Иван, разумеется, пошёл ва-банк. И опять же, Пётр вместо Григория зачем-то обратился к Вячеславу, но оба спасовали и очень простой вопрос легко достался Урбановичу, который вышел в лидеры, но после этого Григорий, а затем и Вячеслав его обогнали. Перед финалом счёт был 7400:7200:8300.
Финальный вопрос не выглядел суперсложным, однако Григорий и Вячеслав допустили фатальные ошибки в ответах, а Иван, не побоявшийся при этом пойти ва-банк, его чётко взял, и победил с третьей позиции. W=6.

[SuperWatch]

Игра 8

Дмитрий Ванйман (11401) - Иван Урбанович (+0) - Ольга Дубинская (-1500)

Вся первая половина игры проходила по одному и тому же сценарию: и Дмитрий, и Иван отвечали одинаково удачно и попеременно лидировали, но оба достаточно сильно ошибались (особенно на аукционах); Ольга же, наоборот, отвечала редко, но практически не мазала. Так продолжалось до конца второго раунда, когда отстававший Иван при скромном счёте 1700:600:1500 открыл очередной аукцион и, разумеется, пошёл ва-банк. Ольга перебивать не стала, а вот Дмитрий, желая окончательно оторваться, всё же рискнул перебить - и, взяв несложный вопрос, увеличил свой отрыв. Правда, в начале третьего раунда Иван сумел ненадолго обогнать Дмитрия, но позже Вайнман снова вышел вперёд, подтянулась и Дубинская. Затем Ольга, не так уж сильно отстававшая от соперников, на очередном аукционе объявила ва-банк, а соперники перебивать не стали. Попадание позволило бы ей стать лидером, но, увы, ей не дался "любительский" вопрос, а затем, "благодаря" двум дорогим невзятым котам она залезла в минус и в финал (впервые в этом цикле!) не попала. Перед финальным раундом у Дмитрия было 6700, а у Ивана - 5700. На трудный финальный вопрос правильно ответил только Дмитрий, и одержал свою первую победу за карьеру. W=5.

[SuperWatch]

Игра 9

Андрей Островский (9000) - Дмитрий Вайнман (882) - Олег Ковалевский (-2000)

В самом начале развернулась небезошибочная борьба между Андреем и Дмитрием. Вайнман, правда, ошибался очень часто, а вот Островский играл осторожно, хотя тоже не без тормозов, и после первого раунда лидировал. Что до третьего участника, Олега Ковалевского, то он запомнился разве что тем, что его почти постоянно заваливали "котами в мешке", на которых он зачем-то ставил минимальную стоимость и натыкался на очень простые вопросы, которые брал почти с ходу, а на самом последнем всё же рискнул поставить 1500, - и пролетел, уйдя в минус.
В следующих двух раундах Андрей ни разу не ошибся (за исключением невзятого кота во втором раунде) и так и не подпустил вперёд Дмитрия, который трижды (!) падал на ва-банках (а Андрей по тактическим соображениям пасовал). Тем не менее, к концу третьего раунда у Мити были шансы попасть в зону выстрела, но под самый конец несколько вопросов уверенно берёт Островский - и одерживает досрочную победу. W=5.

[SuperWatch]

Игра 10

Михаил Абызов (-600) - Андрей Островский (25201) - Борис Чигидин (17600)

Со старта вперёд рванул Андрей, но позже оба соперника стали оказывать ему серьёзное сопротивление. Борис, правда, вначале несколько раз серьёзно ошибся, а вот Михаил проявил хландокровие и спокойствие, отвечая редко, но вообще не допустив ни одного промаха за первый раунд. Второй раунд прошёл в борьбе Андрея и Бориса, однако Островский промазал несколько раз по дорогим вопросам и оказался позади, а вот Борис играл уверенно, почти не ошибался и вырвался вперёд: после раунда у него было 6600 против 3900 у Андрея и 2200 у осторожного Михаила. В третьем раунде Абызов несколько спуртовал, обогнал Островского и вырвался на второе место, и на открывшемся аукционе при счёте 4300:3600:8400 отсёк его ставкой в 3700, а Борис возражать не стал - и Михаил упал на не самом сложном вопросе, после чего ушёл в минус и из борьбы выбыл. В это время Андрей стал сокращать перевес и всё ближе рваться к Борису, но тот не пал духом и, взяв несколько дорогих вопросов, продолжал закреплять лидерство. Кульминацией стал последний аукцион в трудной теме "Папы Римские" за 1500, открытый Островским при счёте -600:8700:12600. Вместо того, чтобы сделать осторожную ставку, скажем, в 2000, он зачем-то рискнул пойти ва-банк (хотя это было явной тактической ошибкой, ибо в случае промаха он лишился бы шансов на победу, да и Борис мог ответить тем же). Но Чигидин, видимо, испугавшись стоимости вопроса и "не своей" темы, перебивать не стал. Вопрос был довольно непрост, но Андрей попал в ответ и вышел вперёд. Однако забавный финальный вопрос взяли оба, и Островский снова победил, набрав очень неплохую сумму. W=7.

[SuperWatch]

ВНИМАНИЕ!!!!!

Поскольку уже проведено 10 игр Автокубка-2010, то с завтрашнего дня начинается ведение цифровой статистики цикла. Что она собой будет представлять - увидите завтра. Она будет обновляться по понедельникам примерно в 21:00 МСК.

[Nikolaev N.]

Вместо того, чтобы сделать осторожную ставку, скажем, в 3900, он зачем-то рискнул пойти ва-банк (хотя это было явной тактической ошибкой, ибо в случае промаха он лишился бы шансов на победу...А если бы поставил 3900 и промахнулся, то у него шансы оставались бы? :))
Как раз наоборот, поставь он 3900, Чигидин мог бы немного поторговаться, до 5300, при этом Борис в случае ответа побеждал бы досрочно, а при промахе оставался бы в двух третях.

[SuperWatch]

А если бы поставил 3900 и промахнулся, то у него шансы оставались бы? :))
Как раз наоборот, поставь он 3900, Чигидин мог бы немного поторговаться, до 5300, при этом Борис в случае ответа побеждал бы досрочно, а при промахе оставался бы в двух третях.

СпаСИбо, что сообщаете о таких ляпах, а то я не успеваю сразу всё корректировать :)
Да, а 3900 я привёл к тому, что если бы он их поставил и взял вопрос, у него с Борисом была бы одинаковая сумма. А так ему, конечно (чтобы оставить шансы на победу в случае паса Бориса и собственного промаха) надо было для начала ставить номинал или 2000.

[SuperWatch]

Эх, болезнь, болезнь............ :(
По собственной глупости зачитался сегодня одним форумом (неважно, каким), и вдруг он у меня перестал грузиться и отключился, и решил подождать, когда он заработает, закрывать было как-то неохота (уж очень интересная тема была!), и он включился только через 45 (!) минут, а поскольку я рано встал, то посему мне пришлось лечь днём аж в 3 часа дня, а заснуть так вообще через 1,5-2 часа :(

Проснулся только полчаса назад..... Как всё-таки время сейчас быстро летит, не то, что в 90-е.....
Так что статистику АК-2010 сегодня не ждите, но завтра днём (до 18:00 где-то) она обязательно появится!!! :) Я уже над ней серьёзно сегодня поработал, она готова где-то на 80%.
Могу уже сказать, что она собой представляет. Здесь будут в цифрах указаны рекорды этого цикла (т.е. крупнейший выигрыш, самый крупный результат 3-го места, самое большое число неверных ответов за игру и т.п.) и среднестатистические данные о выигрышах, правильных ответах и победах. После 9-го победителя появится ещё "ТОП-9" - список возможных участников суперфинальных игр этого года.
Да, и окончательно я ещё так и не выздоровел, кашляю вот время от времени :(

[Raykoffff]

Выздоравливайте!

[obradovic]

После 9-го победителя появится ещё "ТОП-9" - список возможных участников суперфинальных игр этого года.


Я тоже думал над этим вопросом и, полагаю, трех участников будущих третьфиналов можно порекомендовать уже сейчас - Станислав Гусаинов, Иван Урбанович и Андрей Островский.

[SuperWatch]

Ну что ж, без опоздания снова не обошлось, но лучше поздно, чем никогда!!!!!! :)

Итак, статистика готова!!!!!!! Кому интересно знать самые-самые результаты и общую динамику Автомобильного кубка-2010, просим любить и жаловать!!!! (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3)
Не забывайте сообщать о найденных ошибках!!!!!! Если есть предложения по новым категориям, или наоборот какие-то из них мозолят вам глаза, пишите здесь на форуме или комментируйте прямо на странице статистики!!! :)

[Эдди_Д]

Так, вот мне намозолил глаза "Самый опытный игрок"! :) Это имеется в виду по давности дебюта? Просто К.Шлыков перед стартом цикла имел большее число игр и побед...

[SuperWatch]

Игра 11

Александр Мартынов (16000) - Андрей Островский (10500) - Антон Суров (100)

Игра вышла очень странной и неоднозначной, изобилуя весьма и весьма сомнительными моментами. Поначалу шла равная небезошибочная борьба всех троих, но затем Андрей начал уверенно выдвигаться вперёд. Оба его соперника пытались оказать сопротивление, но заметно отставали, особенно благодаря промахам на "котах" и аукционах, и в итоге после второго раунда у Островского было 6200 против 1800 и 800 у претендентов. Однако в третьем раунде Александр Мартынов, на тот момент сильно отстававший от лидера, открыл аукцион и объявил ва-банк (Андрей, естественно, возражать не стал), после чего взял несложный вопрос и сократил разрыв, а затем неожиданно резко спуртовал, обогнав Андрея и вырвавшись в лидеры (при этом было явно видно, что Андрей пытался захватить кнопку, но лампочка не загоралась). Правда, вскоре Островский снова вышел вперёд и даже оторвался на несколько тысяч от соперника, но тут случился очень нелепый инцидент.
Сначала ведущий засчитал Александру откровенно двойной ответ на вопрос о том, что называется "датой документа" (правильный ответ - дата его составления, ответ Мартынова - "составления, а затем, соответственно, и подписания" - это совершенно разные понятия), а следующим ходом, когда при счёте 7800:11000:-1600 Мартынов открыл последний аукцион за 1200, он зачем-то вместо того, чтобы сделать ставку (я бы лично на его месте поставил для начала 2200, рассчитывая на сохранение шансов на победу в случае собственного промаха), задумался секунд на десять (где-то я читал, что если игрок надолго отмалчивается в начале торгов, ведущий автоматически говорит "номинал"), в итоге предложив номинал. В силу своей осторожности Андрей, гарантируя лидерство перед финалом, не стал отсекать Мартынова или хотя бы повышать ставку на несколько сотен, а сказал "пас". И в этот момент Пётр ЗАЧЕМ-ТО задаёт крайне неожиданный вопрос "Ставку не поднимете?" (так и непонятно, к кому из игроков он обращался). Андрей, подумав, что Кулешов обращается к нему, сказал "нет", а Александр, переспросив ведущего о возможности поднятия ставки, сказал "ва-банк" (ну прям как в "старые добрые времена"!). И зачем Кулешов это делал, спрашивается??? Пытаясь намекнуть на несложный вопрос??? В-общем, вопрос и вправду был очевидным (даже глупо такое за 1200 спрашивать), однако Мартынов опять дал двойной ответ (правда, сначала он сказал верный ответ и Пётр его уже принял, и лишь затем Александр выдал неправильную версию), который был в итоге засчитан, но выглядело это КРАЙНЕ некрасиво и неуважительно по отношению к игрокам. В итоге к финалу Александр пришёл с 16200 очками, Андрей - с 11000.
Финальный вопрос оказался откровенно мутным и многовариантным, - никому из игроков он не покорился. Андрей точно рассчитал финальную ставку (полагая, что Александр будет страховаться от его ва-банка и поставит не менее 5801, чтобы гарантированно победить при его неответе) и поставил 500 рублей, а вот Александр, судя по всему, предвидел и всеобщий промах, и "правильную" ставку Андрея, поставив всего 200!!! В итоге Мартынов и победил, но осадок от Петра остался принеприятнейший... :( W=6.

[SuperWatch]

Кстати, я заметил очень интересную тенденцию: почему-то пока у всех игр, показанных в этом цикле, оценка зрелищности постоянно варьирует от 5 до 7!!! То есть "для первого раза сходит", пока что нет суперклассно-высокодинамичных игр, но нет и откровенно скучных!!! :)
Может быть, завтра или на следующей неделе эта традиция нарушится? :)

[прохожий]

Игра Абызов-Островский-Чигидин ИМХО тянула на W=8.

[SuperWatch]

Игра Абызов-Островский-Чигидин ИМХО тянула на W=8.

Для 8-ми баллов той игре не хватает высокой интриги...Вот если бы Борис и Андрей почаще одновременно выходили вперёд и меньше мазали, могла бы и на 8 потянуть.... :)

[SuperWatch]

Игра 12

Андрей Чапчиков (2) - Александр Мартынов (11199) - Александр Химченко (1)

Александр Химченко - весьма известный игрок, неоднократно игравший в Теле-СИ, но не самый стабильный: периодически он показывает как блестящую игру на дорогих и трудных вопросах, так и наоборот мажет по простым и падает на аукционах. Но в этой игре мы имели место видеть совершенно другого Александра Станиславовича: поначалу он имел крупное преимущество и лидировал довольно уверенно, практически не мазав; а вот его тёзка, Александр Мартынов, играл скомканно и довольно часто ошибался. Однако во втором раунде Мартынов собрался, совершил мощный рывок и обогнал Химченко, а когда тот открыл аукцион, Александр Ефимович перебил его ва-банк своим и оторвался очень далеко. Правда, в третьем раунде он немного пошатнулся, упав на аукционе, но его лидерству это ничуть не угрожало, тем более что Химченко допустил несколько серьёзных промахов и заметно отстал. Тем временем третий участник, Андрей Чапчиков, до той поры достаточно вяловатый, взял пару дорогих вопросов и обогнал Александра Станиславовича, выйдя на второе место, а затем приблизился к Мартынову; но Александр Ефимович уверенными ответами в конце снова закрепил лидерство, выведя Андрея из "зоны двух третей", но в зоне выстрела тот ещё держался: перед финалом у Мартынова было 14900, у Чапчикова - 9300 (Химченко шансов уже не имел). Как и в прошлой игре, мутный финальный вопрос не взял никто (Андрей непонятно зачем поставил почти весь капитал), и Александр засчёт правильной ставки снова одержал победу. W=7.

[SuperWatch]

К сожалению, у меня в ЖЖ-ньюсблоке "Своей игры" почему-то оказался превышен лимит набранного текста, посему с этого момента обзоры игр будут размещаться в отдельной записи: http://telesi-blog.livejournal.com/1626.html (скорей всего, в дальнейшем придётся разделить и её)

Список ожидаемых игроков и краткая справка о них, а также статистика цикла (напоминаю, она обновится завтра вечером) на старом месте - http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html

[George]

Кстати, я заметил очень интересную тенденцию: почему-то пока у всех игр, показанных в этом цикле, оценка зрелищности постоянно варьирует от 5 до 7!!!

Ну я согласен. Скучных игр пока нет в цикле. Но и "ядерных" - тоже.

[Raykoffff]

И в этот момент Пётр ЗАЧЕМ-ТО задаёт крайне неожиданный вопрос "Ставку не поднимете?" (так и непонятно, к кому из игроков он обращался). Андрей, подумав, что Кулешов обращается к нему, сказал "нет", а Александр, переспросив ведущего о возможности поднятия ставки, сказал "ва-банк"
Разве "Нет!" сказал Андрей?! По-моему Александр, машинально, поскольку не ожидал вопроса о повышении ставки (а потом, спохватившись, пошёл ва-банк)

[SuperWatch]

Разве "Нет!" сказал Андрей?! По-моему Александр, машинально, поскольку не ожидал вопроса о повышении ставки (а потом, спохватившись, пошёл ва-банк)
По голосу, ИМХО, ясно слышно, что это сказал Андрей. Если не уверены, пересмотрите запись игры.

[SuperWatch]

Итак, обновлена статистика цикла (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid2)!!!

Что могу сказать - за две прошедших игры появились два дебютанта и один новый победитель цикла (оба в субботней игре).

Также пересмотрен пункт "Самый опытный игрок" - теперь он определяется по следующим показателям: число побед, число игр и год дебюта. По этой схеме лидером является, как выше отметил Эдди_Д, Константин Шлыков (на его счету 5 побед).

Кроме того, на этой неделе обновились два "ответных" рекорда!!! Андрей Чапчиков в первом раунде воскресной игры дал один правильный ответ из одного, и то на "коте", тем самым побив прошлый антирекорд Светланы Москвичёвой по числу попыток ответить за раунд. Вчера же Александр Мартынов установил обратный рекорд - общего числа верных ответов за всю игру. Он теперь составляет 33 правильных ответа, вместо 32-ух, данных Станиславом Гусаиновым в игре № 3.

[SuperWatch]

Игра 13

Алексей Орлов (993) – Александр Мартынов (2150) – Алексей Дуболазов (-1800)

Очень скомканная, неуверенная и довольно тормозная игра, в которой даже правильные ответы сопровождались задумчивыми и нерешительными вступлениями. Все "три Алекса" старались бороться за победу и показывать нетривиальную игру, но получилось… не очень. В итоге каждый из трёх раундов проходил под знаком разных игроков, но боевым зрелищем это назвать нельзя.
Поначалу игра была довольно равной, но затем Алексей Орлов, до этого запомнившийся разве что разведением убранных с кнопки рук при "не своих" вопросах, вышел вперёд и оторвался на приличное расстояние, а его соперники (особенно Мартынов, ненадолго ушедший в минус), сильно заошибались и, как следствие, отстали. Однако в середине второго раунда золотомантиец взял несколько трудных вопросов и обошёл Орлова, но под конец упал на не самом сложном аукционе, хоть и удержав лидерство - и после двух раундов счёт был практически равным: 2200:2500:2400. На первом же вопросе третьего раунда Орлов открывает дорогой аукцион, на котором решительно и без раздумий идёт ва-банк (очень удивительно, почему уже которую игру в этом цикле отстающие игроки, находясь в зоне выстрела, ставят на свояках ва-банки, абсолютно ничем не руководствуясь). Дуболазов пасует, а Мартынов перебивает - и снова падает, а затем и вовсе залезает в минус. Зато третий участник, Алексей Игоревич Дуболазов, до того достаточно малоактивный, резко прибавил, оторвался от Орлова довольно далеко и даже имел шанс на досрочную победу. После этого, казалось бы, Мартынов практически потерял шансы на "вытаскивание шести брелоков", но тут происходит нечто.
Когда Александр открыл последний свояк при счёте 2200:-300:7500, естественно, не имев возможности принять участие в торгах, Алексей Орлов снова пошёл ва-банк (на этот раз понятно почему - он страховался от возможной отсекающей ставки Дуболазова), а второй Алексей, немного подумав, зачем-то решается перебить, видимо, стремясь выиграть "одним ударом" (так как при попадании Орлов входил бы в зону выстрела). Вопрос об индийском городе Васко да Гама, названном в честь адмирала Индийского океана, был нетрудным, но Алексея переклинило, после чего "в плюсе" остался лишь Орлов. Но тут происходит неожиданная "перемена власти": Дуболазов ушёл в минус, Орлов тоже допустил несколько дорогостоящих промахов, а вот Мартынов стал отвечать редко, но ни разу не ошибившись, - вследствие чего он не только вышел из минуса, но и обеспечил себе досрочную победу. Вот уж чего не ждали после начала третьего раунда, так не ждали. W=4.
Уже вторую из трёх своих побед Александр Ефимович одерживает исключительно благодаря везению. На вопрос Петра о дальнейшем продолжении игры Мартынов ответил, что не решился бы уходить на такой скромной ноте с очень низким результатом и желает закончить своё выступление уверенно. Любопытно, что же ждёт его дальше? :)

[SuperWatch]

Йес-с-с, наконец-то сегодня "традиция W=5-7" нарушилась!!!!! :)
И да, если бы игроки не тормозили так часто и отвечали уверенней, да и не падали на аукционах, могла бы сегодняшняя игра быть и позрелищнее. Посмотрим, что будет завтра!!!

[шАмАн]

Итоговый счёт - не показатель качества игры.
На съёмках я эту игру не видел, а сегодня смотрел с интересом.
Ну тормознули где-то, не без того, так это в каждой игре бывает.

[SuperWatch]

Игра 14

Сергей Стрельников (-4400) – Александр Мартынов (15000) – Артём Сорожкин (3201)

Интерес к игре подогревался тем, что Артём Сорожкин, в прошлом игрок популярной ЧГК-команды "Неспроста", а ныне - "Социал-демократов", три года назад показал очень мощную игру против своего же капитана Анатолия Белкина, уверенно лидируя большую часть игры и оступившись лишь в финальном вопросе. Увы, но в этот раз он блистал уже не так ярко. Первые два раунда проходили при лидерстве Мартынова, однако Артём, хоть и отвечал мало, ошибался не слишком часто. Что до Сергея, то он запомнился разве что недовольными комментариями по поводу неправильных ответов, но это ему ничего не прибавило - практически всю игру он сидел в минусе. В третьем раунде Сорожкину удалось слегка спуртовать и войти в зону выстрела, и при счёте -3500:13700:7400 он пошёл ва-банк на аукционе (попадание сделало бы его лидером). Мартынов не возразил и, как выяснилось, поступил правильно: вопрос был весьма непростым и Артём с ним не справился, после чего Александр обеспечил четвёртую победу подряд - рекорд этого цикла! W=6.
Казалось бы, на этом всё, автомобиль уже практически готов принять своего первого владельца, однако Мартынов сдаваться не стал и решил снова продолжать игру!!! Что ж, дело Юрия Васильева ещё живёт, но сможет ли оно победить???

[Terrapin]

Интерес к игре наблюдался тем
Простите за занудство, вы, вероятно, имели в виду "подогревался"?

[SuperWatch]

Простите за занудство, вы, вероятно, имели в виду "подогревался"?

Ух-х-х, ну я сегодня и намучался в реале!!! Еле-еле обзор смог дописать...:)
Завтра ещё кое-что из старого подкорректирую :)

[Raykoffff]

игрок популярной ЧГК-команды "Неспроста"

Гм, а что, по-вашему является критерием популярности в спортивном ЧГК?
P.S. Сейчас Артём выступает за команду "Социал-демократы" (Москва).

[SuperWatch]

Гм, а что, по-вашему является критерием популярности в спортивном ЧГК?
P.S. Сейчас Артём выступает за команду "Социал-демократы" (Москва).
1) А что Вы, собственно, так придираетесь к каждому слову? Ну, я назвал команду популярной, потому что о ней много упоминаний в Сети, да и вообще потому что она одна их лучших команд Спорт-ЧГК! :D
2) Ну так ТОГДА он выступал за "Неспроста" =)

P.S. Нашёл тут интересный сайт - http://ratingnew.chgk.info, отныне всю инфу о ЧГК-игроках для своих "кратких справок" буду черпать с него :)

[прохожий]

Скажите, пожалуйста, где можно скачать записи субботней и воскресной игры?

[шАмАн]

P.S. Сейчас Артём выступает за команду "Социал-демократы" (Москва).

Да ну? Ни разу его там не видел.

[vkarl]

Видимо, не там смотрел...

[SuperWatch]

Итак, несмотря на то, что сегодня выходной, снова обновилась статистика розыгрыша (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid2)!!!!

Фантастика!!! За две прошедших игры обновились сразу ШЕСТЬ (!) антирекордов!!! Во-первых, наш герой (и уже гарантированный участник финальных игр года) Александр Мартынов в эту субботу набрал самую низкую (возможно, пока!) выигранную сумму в АК-2010 - она составляет 2150 рублей. Кроме того, "благодаря" Алексею Дуболазову, закончившему ту игру в минусе, суммарный результат всех игроков составил ещё меньше - 1343 рубля!!! Во-вторых, Сергей Стрельников во вчерашней игре закончил игру с самым низким отрицательным результатом - минус 4400, при том, что если бы он не рискнул ответить на последний вопрос, у него было бы –4700. Он же впервые в этом цикле мазал чаще, чем отвечал верно - его точность составила 40.91%, а в общем зачёте он дал всего 9 правильных ответов из 22. В-третьих, в обеих последних играх Алексеем Дуболазовым и Артёмом Сорожкиным был побит рекорд проигрыша на аукционе, доселе принадлежавший Константину Шлыкову (6600). Артём проиграл 7400, а Алексей - 7500 (оба, как и Шлыков, упали на ва-банках), посему в таблицу попал Дуболазов. И, наконец, как я уже писал в последнем обзоре, Александр Мартынов установил рекордное число побед в цикле - 4, а если победит в следующей игре, то на его счету будет "доисторический финиш" в виде 5 побед подряд, который в новую эпоху поддался лишь двум игрокам - Юрию Васильеву и Анатолию Вассерману!!! Более того, он станет первым игроком, который установил этот показатель в дебюте!!! -ole-

[Undertaker]

Пока что Александр Мартынов догнал Максима Руссо, который в своем дебюте одержал тоже 4 победы подряд. Интересно, Александр сможет одержать 5 победу и тем самым установить рекорд по выигрышу в дебюте:)

[шАмАн]

Этот рекорд уже установлен Черушевым и повторён Друзём, Бурдой и Хашимовым.

[Эдди_Д]

Насколько я понял, речь шла о НОВОМ времени, а не о всей истории СИ!

[Эдди_Д]

Пока что Александр Мартынов догнал Максима Руссо, который в своем дебюте одержал тоже 4 победы подряд. Интересно, Александр сможет одержать 5 победу и тем самым установить рекорд по выигрышу в дебюте:)

Догнал и Э.Левина с М.Бондарем! :)

[Undertaker]

Насколько я понял, речь шла о НОВОМ времени, а не о всей истории СИ!

Совершенно верно;)

[Raykoffff]

1) А что Вы, собственно, так придираетесь к каждому слову? Ну, я назвал команду популярной, потому что о ней много упоминаний в Сети, да и вообще потому что она одна их лучших команд Спорт-ЧГК! :D
Вовсе я не придирался, просто Вы случайно коснулись острого для меня вопроса, вот и спросил.

[SuperWatch]

Честно говоря, сегодняшняя игра была настолько неожиданной (в том числе и потому, что появился первый автомобилист в этом году!), и поэтому мне нужно очень краСИво оформить её обзор, да и не одной "Своей игрой" я занят, по дому ещё дела есть! :)
Так что обзор появится, скорей всего, завтра днём.. :)

[SuperWatch]

Игра 15

Сергей Заграевский (-1300) – Александр Мартынов (6200) – Парис Надаль (500)

Эта игра вышла очень неожиданной во всех смыслах этого слова. Во-первых, в первые в истории "Своей игры" участвовал игрок с "европейским" полным именем - Парис Диего Надаль (который, впрочем, оказался простым студентом из Черкесска; да и по некоторой непроверенной информации это лишь его псевдоним). Во-вторых, что-то давненько мы не видели игры, которая, несмотря на частые ошибки и низкие по ходу очковые результаты, наблюдалась с достаточным интересом. И наконец, в-третьих, Александр Мартынов успешно закончил свой дебют с ПЯТЬЮ победами подряд на счету; последний раз такое было 14 лет назад у Юрия Хашимова!!!
Начало игры прошло в равной борьбе всех троих; но затем соперники Мартынова несколько затормозили, и Александр уверенно вырвался вперёд. Однако в середине второго раунда Парис Надаль совершил небольшой рывок и на некоторое время даже вышел вперёд, но затем Александр снова захватил планку и догнал Париса. Кстати, третий участник, Сергей Вольфович Заграевский (известный художник, между прочим!), несмотря на частые промахи и неучастие в борьбе, оставлял очень интересные комментарии ко взятым вопросам, чем произвёл очень приятное впечатление.
В начале третьего раунда Надаль, чуть оторвавшись от ошибившегося пару раз Мартынова, открыл аукцион (у него было 4700, у Александра - всего на 100 рублей меньше) и для начала поставил 2000 (что было тактически правильным), но Александр рискнул на ва-банк (зачем?), а Парис затем спасовал. Вопрос, однако, был не самым простым и даже весьма подлым, и Мартынову его взять не удалось; но тем не менее, до конца раунда было ещё много вопросов, и шансы у Александра на лидерство перед финалом ещё были. Чем он и воспользовался, совершив резкий спурт и почти догнав Париса, но тот не сдавался и продолжал удачно отвечать. Тем не менее, перед финалом немного впереди был Надаль: у него было 7500, у Мартынова - 6900.
Финальный вопрос не выглядел особо трудным, однако оба промазали (хотя Мартынов сначала написал верный ответ, а затем зачеркнул). Парис, рассчитывая на ва-банк осторожного Александра, поставил очень крупно, что было очень зря: как и в предыдущих своих играх, Александр поставил осторожно, и одержал ПЯТУЮ ПОБЕДУ ПОДРЯД, тем самым дойдя до "доисторического финиша" и став ПЕРВЫМ с доисторических времён игроком, которому удался такой успех в дебюте!!! W=6.
Ничуть не удивительно, что после такой изрядной доли везения, испытанной в четырёх играх из пяти, Мартынов не стал идти на "рекорд Вассермана" и решил проверить удачу в лотерее под названием "Вскрой 15 ячеек из 22-ух". Что ж, уже на шестом вытянутом брелоке Фортуна наконец подарила Александру заветный приз - замечательный тёмно-фиолетовый автомобиль!!!!!!!!!!
Поздравляем Александра Ефимовича и желаем ему не раз показать много интересных игр!!!

[SuperWatch]

Итак, что же нам принесла одна-единственная на прошлой неделе игра в плане изменений статистики Автокубка-2010 (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid2)?

А практически ничего… :( Тем не менее, благодаря Александру Мартынову вторую неделю подряд обновляется рекорд наибольшего числа побед в цикле - он составляет 5 побед подряд!!! Ну, теперь, думаю, вероятность его следующего побития составит 0,001%, если только где-нить во втором полугодии не сыграет опять какой-нибудь Вассерман.... ;) А также среднее число побед увеличилось на одну - теперь оно составляет целых три выигранных игры (этот пункт ведётся по следующей формуле: (1+3+3+1+2+5)/6=2.5≈3).

Уже второй раз за цикл игрок побеждает в финале со второй позиции: вышеупомянутый Мартынов при двойном неответе и осторожной ставке победил Париса Надаля (предыдущая таковая победа досталось Ивану Урбановичу над Романом Козеловым), а также во второй раз (после Станислава Гусаинова) вышел к подиуму и выиграл ПЕРВЫЙ автомобиль!!! -ole-

Средний балл зрелищности повысился всего на одну сотую и составляет 5,80 очков :)

[SuperWatch]

Игра 16

Алексей Соловьёв (3599) – Юлия Петрова (15399) – Егор Сидорович (5100)

Очень интересная, хотя и небезошибочная, "претендентская" игра. Начало игры проходило в борьбе между Егором и Юлией; Алексей же отвечал редко, но почти не ошибался. Однако в конце первого раунда Петрова успешно взяла аукцион, а затем несколько дорогих вопросов, - и оторвалась от соперников. Второй раунд прошёл в очень живой схватке между Юлией и Алексеем, а вот Егор почти постоянно проигрывал кнопку и, как следствие, отстал. При счёте 2500:5200:2000 лидировавшая Петрова открыла аукцион, но почему-то не стала отсекать Соловьёва, а поставила 2100. Алексей, разумеется, пошёл ва-банк, Юлия спасовала - и Соловьёв сократил разрыв, а затем вышел вперёд, тем более, что Петрова несколько раз ошиблась. В начале третьего раунда Юлия снова захватила лидерство, а затем на аукционе, открытом при счёте 7900:10600:3500, снова отсекла Егора ставкой в 3600. Началась весьма банальная торговля "по сотке" между Юлией и Алексеем, и в итоге аукцион достался Петровой за 4600. Чётко взяв непростой вопрос, Юлия оторвалась от Алексея ещё дальше, но буквально через мгновение отыскивается ещё один свояк, где Петрова допускает серьёзную ошибку: уже в ТРЕТИЙ раз она перекрывает Сидоровича, вместо того, чтобы отсечь Соловьёва (ибо если Алексей пойдёт ва-банк и возьмёт вопрос, то станет лидером). Тот этим воспользовывается и банкует, Юлия перебить не рискует - и на этот раз вопрос, на сей раз менее сложный, легко достаётся Алексею, который обгоняет Юлию на 300 очков.
Борьба, впрочем, шла и потом, и даже сильно отстававший Сидорович несколько раз смог удачно ответить, но под самый конец участники отчего-то побоялись рискнуть на трёх 1500-очковых вопросах (а возьми их все Егор - оказался бы в зоне выстрела), и перед финалом у Петровой было 17300, у Соловьёва - 19100. Алексей, предположив, что Юлия пойдёт ва-банк, сделал "по науке" очень крупную ставку; а вот Юлия, рассчитывая на неответ Соловьёва, поставила мало. Однако не самый простой финальный вопрос не взял никто, и Юлия победила в игре, став первой в этом цикле представительницей прекрасного пола, надевшей золотую мантию. W=8.

[SuperWatch]

Игра 17

Евгений Медведев (400) – Юлия Петрова (-5500) – Борис Котлов (18200)

Очень неровная и трудная игра. На старте заметное преимущество захватил Борис, однако Юлия тоже отвечала весьма удачно и почти не ошибалась. Правда, затем Котлов, перебив "дамский" ва-банк своим, упал на несложном свояке и отстал, но ко второму раунду резко спуртовал и снова оторвался от соперников; а вот Юлия заошибалась (впрочем, она и до того играла не очень уверенно, постоянно делая длинную паузу перед ответом после нажатия кнопки) и оказалась позади, а затем и вовсе ушла в минус. Зато в борьбу вступил малоактивный доселе Евгений и при счёте 1500:1500:3300 открыл аукцион, где также пошёл ва-банк, а вот Борис зачем-то опять перебил - и снова упал. После этого Медведев взял несколько трудных вопросов и оторвался далеко, но затем, отсеча соперников на третьем свояке, тоже промазал! Тем не менее, второй раунд Евгений завершил лидером: у него было 3200, у Бориса - 1800, у Юлии - минус 100. Но в третьем раунде Петрова, пытаясь догнать соперников, начала рисковать на дорогих вопросах и утонула в глубочайшем минусе; Евгений неожиданно замолчал; а вот Борис заиграл весьма уверенно, несколько раз обжал соперников на кнопке и, взяв оба аукциона, а за ними и сложнейший финальный вопрос, победил вполне уверенно и заслуженно. W=5.

[Raykoffff]

W=5.
Зачем же так мало? Интересная игра.

[SuperWatch]

Зачем же так мало? Интересная игра.

Слишком много ошибок для такой "интересной" игры.

[SuperWatch]

К сожалению, по понятным причинам (мне пришлось работать над длинным текстом извинения перед форумчанами, связанных с полускандальным представлением Супонева) я так и не смог рассказать об обновлении статистики АК-2010 (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3) за прошедшие выходные. Впрочем, изменений в ней проишло не очень много, и те не самые значительные - два новых игрока стали победителями (Юлия Петрова и Борис Котлов), третий раз за цикл произошёл случай победы в финале со второго места, а что касается рекордов - вышеупомянутая Юлия Петрова, успешно победив в первой игре, в следующей неожиданно залезла в глубокий минус и в один из промежуточных моментов набрала редкую по своей амплитуде сумму - минус 5800!!! И хотя итоговая сумма оказалсь немного меньше - минус 5500, это не помешало обновить и второй антирекорд минусового результата, который, скорей всего, уж точно побит в этом году не будет.

Итак, если в завтрашней игре кто-либо из претендентов одержит победу, в нашей статистике откроется новый раздел - "ТОП-9". В нём будет указываться потенциальная девятка "лидеров" АК-2010 по выигрышу авто, числу побед и набранной сумме, которая сыграет в финальных играх 2010 года (если таковые будут, а я уверен, что будут! :) )

[SuperWatch]

Игра 18

Надежда Леонова (1000) – Борис Котлов (1100) – Сергей Супонев (-1800)

Вялая и малоинтересная игра, проходившая на невысоком уровне. Первый раунд выдался очень тормозным и неровным, был даже момент, когда все трое игроков сидели в минусе; но затем игроки сумели несколько собраться и почти перестали мазать, хотя явного преимущества ни у кого пока ещё не было. Во втором раунде Надежда вырвалась вперёд, а затем успешно перебила ва-банк Бориса и оторвалась далеко. Впрочем, Котлов борозды не портил и тоже порой удачно отвечал; но затем, пытаясь догнать соперницу, снова пошёл ва-банк (Леонова спасовала) и рухнул на несложном вопросе - в итоге после двух раундов у Надежды было 4600 против нуля у Бориса (третий участник залез в минус).
В третьем раунде Котлов снова пришёл в себя и подобрался к Надежде на расстояние выстрела, но опять рухнул на ва-банке, - и после этого исход игры, казалось бы, уже был ясен, но тут происходят чудеса. Сначала Надежда, решившись на отсекающую ставку на последнем свояке, промазала по несложному вопросу (хотя её ответ был отчасти правилен), а затем Борис взял несколько "спортивных" вопросов и перед финалом смог догнать Надежду: 3600 против 3000. Но в финальной ставке Леонова допускает грубейшую ошибку: чтобы победить в случае неответа Бориса, ей необходимо было ставить 600; либо, рассчитывая на всеобщий неответ, поставить 1800 (страхуясь от вероятной отсекающей ставки Бориса в 2401 или 2500). Но она зачем-то поставила на 200 рублей больше, чем надо - что было её серьёзным ляпом, ибо вопрос оказался весьма философским, и оба участника его не взяли. В итоге Борис вновь победил, но результат оказался очень мизерным. W=4.

[SuperWatch]

Что-то мы притормозили, однако-с... :) Никто почему-то не выложил протокол вчерашней игры, ни Успанов, ни Райков/Фатима, ни даже я свой краткий обзор!!! Ничего, сейчас мы эту несправедливость нарушим!!! :)

Игра 19

Игорь Карзов (23000) – Борис Котлов (+0) – Андрей Карповский (2800)

В отличие от двух предыдущих игр, эта выдалась очень живой и яркой. Почти весь первый раунд велась острая борьба между Борисом и Игорем, одновременно выходившими вперёд и очень мало мазавшими, но затем игроки ненадолго притормозили и "зависли", видимо, боясь оказаться в минусе. После такого отступления Карзов в итоге несколько раз ошибся и оказался позади, Карповский отвечал редко, но и ошибался мало; а Котлов вышел вперёд и затем, взяв свояк, увеличил свой отрыв от соперников - после второго раунда счёт был 3400:8600:2600.
Но в третьем раунде Карзов резко рванул вдогонку, а потом отстававший Андрей открыл свояк при счёте 5200:10400:2900, где пошёл ва-банк (и в случае попадания обогнал бы Игоря и вошёл бы в зону досягаемости). Игорь, отставая от Бориса ровно вдвое, перебивает; Котлов пропускает - и Карзов сравнивает счёт, но вскоре Борис снова захватил планку и стал опережать соперника. Но когда при счёте 9800:13700:4100 он открыл второй аукцион, сначала он заказал 5000, отсекая Андрея; Игорь поднял ставку на 100 рублей, Борис опять перекупил "круглой" суммой в шесть тысяч - и такая торговля продолжалась до тех пор, пока Котлов не отдал вопрос Карзову за 7100 - и тот его уверенно взял и вышел в лидеры!!! И после этого Борис замер и перестал отвечать, дабы не "расплескать", а Игорь стал мощно брать вопрос за вопросом, тем самым пытаясь обеспечить себе гарантированную победу; но под самый конец Котлов всё же зацепился за зону выстрела: перед финалом у него было 11900, у Игоря - 23500. Однако по очень непростому вопросу об Александринском театре промазали все трое, и Игорь Карзов победил засчёт осторожной ставки. W=7.

З.Ы. Теперь обзоры игр, начиная с 19-й, будут размещаться в ЖЖ-ньюсблоке по новому адресу: http://telesi-blog.livejournal.com/1870.html#cutid1 (обзоры прошлых игр на старом месте, т.е. здесь (http://telesi-blog.livejournal.com/1626.html#cutid1))

[SuperWatch]

ВНИМАНИЕ!!!!

Завтра в "Статистике цикла" произойдёт МЕГАОБНОВЛЕНИЕ!!! Помимо открытия нового раздела "ТОП-9" (о котором я уже писал ранее) добавится несколько новых интересных категорий в разделе "Рекорды" и удалятся несколько старых малоинтересных!!! :) Ждите!!!

[SuperWatch]

Итак, как я и обещал, наконец-то обновилась статистика (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3)!!!!!

И это обновление принесло нам несколько, приятных и не очень, неожиданностей. Во-первых, за минувшие выходные свою карьеру в "Своей игре" начали целых ТРИ игрока. Во-вторых, второй раз в этом цикле за оба выходных (после игр 11 и 12) ни один участник не дал верного ответа на финальный вопрос; впрочем, они оба, также как и четыре недели назад, были весьма и весьма непростыми. В-третьих, в субботней игре, благодаря Надежде Леоновой и Борису Котлову обновились три антирекорда - Борис победил с результатом всего в 1100 рублей (ой, что-то мне подсказывает, что в какой-то из ближайших игр вообще выиграют меньше тысячи! :)); итоговый же перевес между ними составил всего 100 рублей, но самое главное, что "благодаря" третьему игроку, Сергею Супоневу (который, увы, не оправдал надежд своего интересного имени), самый низкий суммарный итоговый результат, за вычетом отрицательной суммы, составил 300 рублей!!!! Интересно, будет ли эта сумма когда-нибудь в этом году побита? :)

Но самое, пожалуй, важное обновление, о котором я писал в предыдущем сообщении - наконец-то началось ведение новых рекордов!!!! Вашему вниманию предлагается 20 новых категорий: во-первых, открыты максимальные и минимальные рекорды по очкам после каждого раунда (на лидера и на всех игроков). Отрадно заметить, что оба личных очковых "рекорда" после второго раунда принадлежат одному игроку - Александру Мартынову; а Станислав Гусаинов установил крупнейший результат после 1-го раунда и самый малый лидерский после 3-го в одной игре!!!! Во-вторых, появились рекорды по верным и неверным ответам за один раунд и всю игру ДЛЯ ВСЕХ ИГРОКОВ. Наибольшее число верных ответов и за раунд, и за всю игру было установлено в игре №2 (Литвинов – Шлыков – Гусаинов) и эти рекорды позднее повторялись по одному разу; а к игре №4 (Глубоцкий – Гусаинов – Васюнин) относятся сразу три из четырёх "антирекордов"!!! И в-третьих, мне пришлось удалить несколько малоинтересных категорий по числу попыток ответить (кроме личных рекордов за раунд).

И, наконец, открылся долгожданный раздел "ТОП-9"!!! -ole- Здесь приведена таблица текущих лидеров Автокубка-2010, т.е. наиболее ярко сыгравших в цикле игроков, которые примут участие в финальных играх 2010 года (а я надеюсь, что таковые будут!!!) Среди них будут все обладатели автомобиля и рекордсмены по числу побед и набранных сумм. На данный момент единственным автомобилистом является Александр Мартынов; ему же принадлежит рекорд по числу побед (5). Крупнейший выигрыш принадлжеит Ивану Урбановичу, которые занимает почётное второе место, и составляет 60200 рублей. Станислав Гусаинов - единственный на данный момент игрок, вышедший к подиуму и "не взявший тачку", занимает третье место. А вот Константин Шлыков, которого перед началом цикла считали одним из фаворитов турнира, занимает последнее место :( (а если бы взял в первой игре аукцион про Сандуновские бани, мог бы догнать текущего золотмантийца Игоря Карзова).

Ну вот, пожалуй, и всё!!! Следите за нашими дальнейшими обновлениями!!! :)

[SuperWatch]

Игра 20

Сергей Абрамов (-2400) – Игорь Карзов (3100) – Александр Руденко (2300)

Очень странная и несколько сумбурная игра. Практически весь матч прошёл при инициативе Игоря: в первых двух раундах он имел небольшое преимущество; правда, соперники тоже удачно отвечали и даже выходили вперёд, но и ошибались все трое довольно часто. Однако в конце второго раунда произошёл довольно редкий случай: когда находящийся в минусе Руденко открыл аукцион при счёте 600:3800:-600, а Абрамов объявил ва-банк, Карзов его зачем-то перебил (Смысл??? Ведь в случае взятия вопроса Сергеем тот по-прежнему сохранял бы двукратное отставание от лидера) - и не справился с не самым простым вопросом. Впрочем, вскоре Игорю вновь удалось захватить лидерство, однако Александр тоже совершил небольшой рывок и вышел из минуса, а затем подошёл к Игорю на расстояние выстрела. На последнем аукционе при счёте 600:5400:3100 Карзов отсекает Александра ставкой в 3200, но… снова мажет, и в игре появляется интрига!!! Руденко неожиданно становится лидером, и Игорь закрывает занавес с 2800 очками, а Александр - с 4000. Однако финальный вопрос "на любителя" покорился только Игорю, выигравшему со второй позиции и удлинившему свою победную серию на одну игру. W=4.

[прохожий]

Да ну, невыносимая была игра. Я бы дал W=3...

[SuperWatch]

Да ну, невыносимая была игра. Я бы дал W=3...

Если бы игроки ошибались ещё чаще, а Игорь почти всю игру имел бы внушительный отрыв, была бы "трёшка"...

[SuperWatch]

Игра 21

Сергей Дербенёв (+0) – Игорь Карзов (-1400) – Кристина Кораблина (9600)

Эта игра была интересна тем, что Кристина Кораблина является женой известного питерского игрока Ивана Урбановича (который совсем недавно показывал очень яркую игру в Теле-СИ и установил в одной из игр рекорд выигранной суммы в этом году), а также играет с ним в одной команде Спорт-ЧГК. Первая половина игры шла примерно в одинаковой небестормозной схватке всех игроков, но в середине второго раунда вышедший вперёд Игорь рискнул перебить ва-банк Кристины - и упал. После этого Кораблина получила достаточно приличное преимущество, а затем на следующем аукционе она успешно перебила второй ва-банк Игоря и оторвалась далеко. Однако в третьем раунде оба джентльмена стали приближаться к даме, а сама она ненадолго замолчала, и когда при счёте 2700:6800:8800 Игорь открыл аукцион, он для начала отсёк Сергея ставкой в 2800, после чего в по итогам небольшой торговли Кораблина отдала его Карзову за 4000. Вопрос был очень простым, но у Игоря случился жёсткий переклин - и он пролетел, а затем и вовсе неудачными попытками рискнуть на дорогих вопросах ушёл в минус. Зато Дербенёв успешно взял два 1500-очковых вопроса и приблизился к Кораблиной, и как раз в этот момент он отыскал последний свояк. После его отсечки Карзова в 1400, Кристина его перекупить не рискнула, о чём просто жалела, ибо вопрос был очевидным и Сергей, хоть и после небольшого раздумия, уверенно его взял и стал лидером; но затем Кристина вновь догнала Дербенёва, и перед концовкой счёт был 10600:9500 в пользу Кораблиной.
И вот тут участники проявили свою нелюбовь к арифметике. Кристина, решив, что Сергей поставит правильно, не стала страховаться от его ва-банка и поставила всего тысячу; а вот Дербенёв, наоборот, непонятно зачем пошёл ва-банк - так что возьми оба игрока финальный вопрос, победил бы именно Сергей! В то время как спокойная ставка до 1100 могла обеспечить ему победу при всеобщем промахе. Но, как выяснилось, осторожность Кораблиной была проявлена не зря: вопрос по мутной теме "Что из чего" оказался весьма дуальным и построенным на очень малоизвестном факте, и оба по нему не попали. В итоге Кристина стала третьим дебютантом из северной столицы в этом цикле, одержавшей победу в своей первой игре при финальной ставке не "по науке" (после Ивана Урбановича и Александра Мартынова). Любопытно, сможет ли она повторить успех прошлых двух питерцев и одержать три победы с получением "Золотого пера"??? W=7.

[SuperWatch]

Игра 22

Павел Королёв (+0) – Кристина Кораблина (+0) – Елена Широнина (7300)

Очень трудная и неуверенная игра с большим числом неотвеченных вопросов, хотя и не самая безынтересная. И вновь начало игры ознаменовалось равной борьбой всех троих, но к концу первого раунда вырисовалось некоторое преимущество Павла, который и отвечал чаще соперников, и мазал редко. Во втором раунде Королёв продолжал увеличивать свой отрыв, и некоторое время даже казалось, что играет практически он один; правда, потом Кристина слегка активизировалась (хотя всё ещё отставала) и при счёте 4000:1800:3300 открыла аукцион, на котором произошла очень странная и непредвиденная ситуация: поскольку Кораблина отстаёт, ей, понятное дело, нужно идти ва-банк, но она зачем-то ставит номинал (600)! Елене и Павлу нужно в таком случае застраховаться от её ва-банка и не дать ей шансов торговаться дальше, но вместо этого они ставят 1000 и 1500 соответственно! В-общем, осознавшаяся Кораблина в итоге пошла ва-банк, оба соперника ответили тем же, и свояк за 4000 достался Королёву. Однако при ответе на вопрос он почему-то слегка запнулся и дал сначала одну версию, а затем другую, и после этого Пётр попросил его выбрать из двух, но Павел всё же выбрал неверную - и отстал. Вскоре Кристина открыла второй свояк, где также пошла ва-банк, но Елена вновь перебила - и взяла гораздо более лёгкий вопрос, в результате чего после второго раунда у Елены уже было 6800 против 2000 у Кристины и 400 у растерявшего запас Павла.
В третьем раунде Королёв медленно, но верно начал догонять соперников и снова отвечать чаще обеих дам, хотя по-прежнему заметно отставал; но вскоре догнал Кристину, а ей в свою очередь снова посчастливилось открыть аукцион! Счёт на тот момент был 3100:1100:5600, а вопрос стоил 1200, поэтому возразить она не могла. Павлу в такой ситуации следовало отсекать Кораблину, но он зачем-то пасует, а вот Широнина ставит 1500 (почему так мало???) и уверенно берёт простой вопрос. После этого Павел промазал по 1200-очковому вопросу и вновь оказался последним, а вот Кристина НАШЛА ПЯТЫЙ (!!!) за игру аукцион, где снова объявила ва-банк, а Елена, понятное дело, перебить не рискнула. Взятие вопроса обеспечило бы Кораблиной попадание в зону выстрела, но - увы, она не смогла сделать правильный выбор между морской и цветной капустой и почти потеряла все шансы. А вот Королёв под самый конец сумел войти в зону досягаемости: под занавес у него было 4300, а у Елены - 8000.
Впрочем, финальный вопрос требует отдельного упоминания. Спрашивалось о том, на каком языке одноклассник К.С.Станиславского показывал ему часто ошибочные ответы на уроках греческого языка. Королёв единственным дал ответ, правильный по сути - "жестов" при авторском "глухонемых". Нетрудно догадаться, что язык глухонемых в общераспространённом смысле - это синоним языка жестов (и надо заметить, что ответ Павла был даже более точен, чем авторский, поскольку официального термина "язык глухонемых" не существует), но ведущий ответ не принял и попросил Королёва его уточнить. В ответ на это Павел заявил, что речь идёт о пантомиме, но ПАНТОМИМА - это НЕ ЯЗЫК, а ВИД ИСКУССТВА (а в вопросе спрашивалось именно о языке), и тем не менее, ответ "язык жестов" был в итоге с радостью отвергнут. Так что при честной игре выиграл бы Королёв, ну а так победа досталась Елене, которая стала второй подряд дамой, победившей при всеобщем неответе и нетрадиционной игровой ситуации в финале, но на этот раз - со стороны ведущего. А Павел Королёв уже вторую свою игру проигрывает из-за последнего… W=6.

[SuperWatch]

Игра 23

Виталий Захарик (3000) – Елена Широнина (7000) – Антон Смирнов (30000)

Эта игра фактически была логическим продолжением предыдущей - вновь игроки часто отмалчивались и допускали ошибки в ставках на аукционах, но при этом мало ошибались и достаточно оживлённо боролись. В начале игры вперёд вырвался Виталий, но затем Елена его догнала и получила к концу первого раунда заметное преимущество, а вот Антон отвечал довольно редко и отставал. Но когда во втором раунде при счёте 1300:2700:2100 Широнина открыла аукцион, она зачем-то поставила меньше суммы аутсайдера - всего тысячу!! Этим и воспользовался Захарик, пойдя ва-банк; Смирнов его перебил, а Широнина почему-то не риснкула. Так или иначе, Антон чётко взял непростой вопрос и вышел вперёд, но затем допустил несколько серьёзных ошибок и снова пропустил Елену в лидеры. Виталий же четырежды (!) промазал по дорогим вопросам и ушёл в минус, но именно ему удалось открыть второй в раунде свояк, где кроме номинала он сказать ничего не мог. Антон, отставая всего на 100 рублей от соперницы, непонятно зачем объявил ва-банк, а Елена опять спасовала!!! И снова Смирнов берёт вопрос, но уже более лёгкий, и получает довольно приличный отрыв. В начале третьего раунда Виталий неожиданно резко разогнался, хотя соперники были ещё далеко впереди, и на очередном аукционе при счёте 3900:4700:11200 зачем-то поставил номинал. Впрочем, ставка Захарика положения не изменяла бы, ибо Широнина отставала от Смирнова с большим перевесом, а потому пошла ва-банк; а вот Смирнов (видимо, страхуясь от попадания Елены в зону выстрела) его перебил, что с другой стороны было очень зря, ибо при промахе шансы на победу казались бы минимальными. Но так или иначе, Антон взял очень очевидный (для кого-то даже детский) вопрос - и у него уже больше 20 тысяч!!! После этого он стал уже недосягаем, правда, ближе к финалу Захарик пошёл ва-банк на последнем аукционе, который взять не смог, но даже попадание не смогло бы его доставить на расстояние выстрела - Антон одержал первую по-настоящему уверенную победу за карьеру из четырёх. Впрочем, "музыкальный" финальный вопрос был очень простым, что позволило всем троим участникам закончить игру с "круглыми" результатами, а Антону, помимо заслуженной победы, набрать весьма крупную сумму. W=6.

[SuperWatch]

Игра 24

Евгений Чернов (1900) – Антон Смирнов (2397) – Полина Стефанкина (100)

Да, давненько мы не видели такой игры, в которой почти каждый участник по сути играл сам с собой. Перед игрой даже казалось, что Антон выиграет всухую, поскольку Полина Стефанкина уже трижды играла в Теле-СИ и ничего сверхъестественного не показывала, а дебютант Евгений Чернов - личность малоизвестная интеллектуальному миру. Но всё сложилось совсем не так.
Первый раунд прошёл при заметном преимуществе Антона; Евгений отвечал редко и поначалу запомнился только двумя взятыми сыгранными задёшево "котами в мешке", а вот Полина отвечала редко, но ни разу не промазала, взяв при этом несколько дорогих вопросов. В итоге именно она подошла лидером к первому аукциону, и когда его открыл отстававший Евгений при счёте 600:1300:1900, тот зачем-то сказал "номинал" (500), Антон спасовал, а Полина поставила 700 - и легко взяла вопрос, оторвавшись от соперников. В начале второго раунда Смирнов снова вышел в лидеры, а на следующем аукционе, также открытом Черновым, Евгений опять поставил номинал, а Полина зачем-то пошла ва-банк (счёт между тем был 1100:3500:3100, поэтому логичнее было для начала отсечь Евгения). Смирнов, естественно, перебил своим и взял нетрудный вопрос, после чего окончательно оторвался от соперников, но когда Стефанкина объявила ва-банк на третьем свояке (счёт 1100:8200:3300), Антон его вновь перебил!!! Впрочем, вопрос на сей раз оказался весьма подлым (хотя и берущимся) и взять его Смирнову не удалось; но тем не менее, после падения он смог несколько отыграться, хотя после второго раунда Стефанкина по-прежнему была лидером: у неё было 3900 против 2000 у Смирнова и 1500 у малоактивного Чернова.
Третий раунд… о, вот это был раунд!!! :) В начале Антону удалось немного спуртовать и догнать обоих соперников, но когда Полина открыла свояк при счёте 2700:6200:5100 и отсекла Чернова ставкой в 3000, Антон не побоялся отсечь даму ставкой в 5200 - и снова пролетел по нелёгкому вопросу! Его соперники практически "заткнулись", что позволило Смирнову снова почти вырваться вперёд, и когда он открыл последний свояк, перед которым у него было 4900, а у Полины - 5400, он снова объявил ва-банк (ну прям Друзь какой-то!), а Полина, опережавшая Смирнова на 500 очков, спасовала… и Антон опять рухнул!!! После этого он никаких шансов у него уже не оставалось, а Стефанкина взяла 1200-очковый вопрос и, казалось бы, одержала досрочную победу. Но тут начинается "комедия ошибок": сначала Полина необоснованно рискует на 1500-очковом вопросе и мажет, а затем, когда ей подкинули последнего "Кота в мешке", она почему-то решилась играть его "по максимуму" - и промазала. Всё это привело к тому, что перед финалом у Стефанкиной было 5100, Чернов чуть-чуть держался в зоне выстрела и имел 3000, а у "травмированного" Антона было всего 1200.
Логика финальных ставок была такова: если Полина поставит по теории, страхуясь от ва-банка Евгения (901 или 1000), а Чернов поставит на её неответ (1200 или 2100) и оба промажут по финальному вопросу, а Антон пойдёт ва-банк и возьмёт, всё равно Смирнов победить не сможет. Однако… узкотематический финальный вопрос взял только Смирнов, практически пошедший ва-банк, - и тут выяснилось, что Евгений поставил на 100 рублей меньше, чем надо - 1100 (но при такой ставке в случае его ответа и неответа Полины с "круглой" правильной ставкой между ними была бы перестрелка, а при обычной ставке дамы всё равно победила бы она). Затем открывается ставка Стефанкиной -… 5000!!! Зачем ставить столько???!!! Ведь при "правильной" ставке в случае двойного неответа она спокойно победила бы!!!
В-общем, грубейшая ошибка Полины сама же её и наказала. Смирнов, похоже, был просто в шоке и сам не поверил в откровенно подаренную ему "победу". Но самое удивительное, что этот серьёзнейший аудитор после такой встряски решился играть дальше, что с другой стороны было не совсем логично, ибо показ игр, отснятых в декабре 2009 года на этой гремящей ноте завершается. Интересно, как сыграет Антон Смирнов после трёхмесячного интервала??? W=6.

[SuperWatch]

Я ушёл в небольшой отпуск, поэтому обзоры первых игр мартовских съёмок появятся на следующей неделе :)

[SuperWatch]

Лучше поздно, чем никогда :)

Игра 25

Александр Летучий (-1300) – Антон Смирнов (4199) – Виктор Яцкевич (3100)

Против всех ожиданий, после долгого перерыва между съёмками стиль игры Смирнова ничуть не изменился, и несмотря на силу основного соперника - бывшего члена "Золотой дюжины" Виктора Яцкевича, Антон был почти уверен в своей очередной победе, - но увы, это у него получилось не совсем.
Действительно, поначалу Антон играл довольно мощно, хотя и не безошибочно. Почти всю первую половину первого раунда (sic!) шла равная борьба между Антоном и Виктором, но затем Смирнов вырвался вперёд и, перебив ва-банк Яцкевича, получил крупное преимущество: после первого раунда у него было 4600 против 1100 у Виктора. Во втором раунде Антон рискнул перебить ещё один ва-банк Яцкевича, после чего оторвался ещё дальше, и ко второму перерыву он имел 12200 против 1000 у Виктора и -700 у Александра!!!
Казалось бы, игра в одни ворота продолжится и в третьем раунде, но тут началось массовое торможение, которого игроки, похоже, сами не жаждали увидеть. Александр по-прежнему окопался в минусе и лишь однажды смог из него выйти; Смирнов всю первую половину раунда постоянно мазал, и в конце концов упал на очередном ва-банке; а вот Виктор взял несколько непростых дорогих вопросов и вышел вперёд. Ближе к концу раунда у Антона снова появился шанс догнать соперника, но он вновь рухнул на ва-банке!!! Несмотря на это, кое-как к финалу Антон всё же смог ворваться в зону "двух третей": счёт между Виктором и Антоном был 5800:4200 в пользу Яцкевича. Однако финальный вопрос о пьесе Грибоедова "Горе от ума" не покорился обоим, и за счёт мизерной ставки Антон одержал вторую подряд подаренную Фортуной победу. W=5.
После эдакой встряски, конечно же, Смирнову следовало бы уходить из игры и испытывать настоящую удачу, однако на вопрос Петра о дальнейшем продолжении интеллектуального боя тот ответил одним словом: "Поиграем!". И без всяких комментариев.

[SuperWatch]

Игра 26

Пётр Ни (1) – Антон Смирнов (12601) – Валерий Колчанов (12300)

Первый раунд прошёл примерно в равной борьбе всех игроков с некоторым преимуществом Валерия Колчанова (того самого, который обыграл Александра Эдигера в "Золотой дюжине"). Антон отвечал реже, но почти не ошибался, а вот "антирекордсмен по числу букв в фамилии за всю историю СИ" Пётр Ни был малоактивен и значительно отставал. Ближе к концу раунда Смирнов обогнал Валерия, а затем, рискнув при счёте 600:1600:1400 отсечь его ставкой в 1500, оторвался на приличное расстояние. В начале второго раунда Антон вновь отсёк Валерия на аукционе и вырвался ещё дальше, однако Колчанов духом не пал и тоже пытался оказать Смирнову сопротивление, хотя и шёл вторым. И когда Валерий откопал очередной свояк при счёте 700:6700:4900, он, думая об очередной крупной отсечке Антона, объявил ва-банк, а Смирнов после некоторых раздумий перебивать не стал. И не прогадал, поскольку вопрос, хоть и берущийся, был построен на малоизвестной шутке Андрея Кнышева и Валерию не дался, после чего Антон снова оказался вне конкуренции - после второго раунда счёт был уже 700:6700:400! В третьем раунде Колчанов вновь несколько спуртовал и объявил ва-банк на последнем свояке (при попадании он входил бы в зону "двух третей"), но опять упал!!! Антон в это время стал заметно осторожничать, "боясь расплескать", и в результате Колчанов взял несколько трудных вопросов и почти приблизился к Смирнову; также подтянулся и Пётр, взяв два 1500-очковых вопроса. Тем не менее, перед занавесом впереди по-прежнему был Антон, хотя оба соперника держались в зоне выстрела: счёт был 4900:9700:6300. Шансы на победу оставались у всех, однако по несложному вопросу об острове Пасхи промазал лишь Пётр, а Антон поставил "сколько надо" - и одержал четвёртую победу подряд!!! W=6.
Впрочем, после эдакого эмоционального всплеска, сопровождённого везением в двух играх и очень длинным интервалом между ними, Антон не стал продолжать свою "беспроигрышную серию" и решил испытать судьбу, что было более чем правильно. Шансы были примерно 50/50, и, к сожалению, среди вытянутых 10 брелоков заветного ключа не оказалось. Очень жаль, Антон вполне заслужил своего четверокруглого друга…

[SuperWatch]

Игра 27

Михаил Бабаков (8000) – Антонина Котельникова (-3300) – Виталий Егоров (100)

Очень скучная и маловыдающаяся игра, с немалым числом невзятых вопросов.
Практически весь первый раунд играл один Виталий Егоров. К первому перерыву он набрал 4700 очков при том, что у обоих соперников не было и тысячи. Михаил отвечал редко, но почти не ошибался; а Антонина на всю игру запомнилась разве что тем, что сильно давила по кнопке и с высокой уверенностью давала ответы, которые оказывались неверными. Когда в начале второго раунда Бабаков открыл свояк при счёте 1400:-900:4100 и объявил ва-банк, Егоров его рискнул перебить, однако на не самом трудном вопросе его вдруг неожиданно переклинило - и всё приходится начинать сначала. Так или иначе, после падения чаша весов склонилась на сторону Михаила (хотя Виталий и пытался его догнать, но всё же отставал) и все оставшиеся два раунда он играл практически сам с собой, несмотря на осторожные ставки на аукционах. В итоге саранский журналист легко довёл дело до досрочной победы и не просто победы, а ПЕРВОЙ ВЫИГРАННОЙ ИГРЫ за 11-летнюю карьеру!!! W=4.
P.S. Не стоит не отметить, что день показа этой игры (17 апреля) ознаменовался ещё двумя приятными неожиданностями в телеиграх. Спустя три часа после первой за 11 лет ожидания победы Михаила Бабакова в СИ, в передаче "Кто хочет стать миллионером?" Тимур Будаев из Пятигорска выиграл у Дмитрия Диброва главный приз в 3 миллиона, став четвёртым в России "миллионером"!!! А затем в "Что? Где? Когда?" команда Андрея Козлова одержала не только первую победу над телезрителями в этом году, но и первую победу на личном счету за 7 лет одержал "главный неудачник Теле-ЧГК" Владимир Степанов!!!

[SuperWatch]

Игра 28

Сергей Спешков (2222) – Михаил Бабаков (13300) – Юлия Закс (14000)

Эта игра выдалась очень неровной и нестабильной, в которой игроки как вели между собой жестокую схватку, так и довольно сильно тормозили. Первый раунд прошёл при заметном преимуществе Михаила, но во втором он стал часто мазать и отстал; а его соперники, особенно Юлия, стали отвечать уверенно и бороться за лидерство. Очередной аукцион был открыт Юлией при счёте 3600:3600:4200. Ситуация была несколько трудной: Закс лидирует; соперники отстают незначительно, но имеют одинаковые суммы… В-общем, дама для начала поставила 1000, ведущий затем обратился к Сергею и тот решительно без колебаний объявил ва-банк, а Закс, естественно, перебила своим и взяла очевидный вопрос, после чего оторвалась далеко.
В начале третьего раунда Сергей несколько раз удачно взял не самые простые вопросы и обогнал соперников; а когда он при счёте 10000:5800:7600 открыл предпоследний свояк, мощно и уверенно отсёк соперников ставкой в 7700. Вопрос, однако, был весьма узкоспецифическим и Спешков по нему не попал, после чего Сергей "сдался" и, промазав несколько раз подряд, ушёл в минус (правда, позже смог из него выбраться, взяв двух "котов в мешке", но это уже ничего не меняло). И, наконец, перед самым концом Юлия нашла последний аукцион при счёте -1000:5800:7000, где она повторила риск Спешкова и отсекла соперников ставкой в 6000, после чего взяла очень трудный вопрос, - и под рёв аудитории одержала досрочную победу!!!
Правда, тяжелейший финальный вопрос осилил только Михаил, но это уже на положение дел не влияло. W=5.

[SuperWatch]

Игра 29

Илья Никитин (-2300) – Юлия Закс (5000) – Сергей Дорофеев (18800)

Очень осторожная и медленная игра с большим числом неотвеченных вопросов. Со старта вперёд вырвался Сергей, но затем Юлия его обогнала и, упав на первом свояке, быстро отыграла потерянное и взяла второй. Что до Ильи, то он всю игру запомнился только тем, что соперники ему подбрасывали один за другим "Коты в мешке", которые тот играл по максимуму, но взять смог лишь один; а о выходе из минуса он, похоже, и не мечтал.
Во втором раунде Дорофеев резко спуртовал, взял пару дорогих вопросов и аукцион, после чего обогнал Юлию; но та не сдавалась и продолжала увеличивать свой очковый запас. Когда открылся следующий аукцион при счёте -2300:5500:7100 в мутной теме "Карандаши" за 1000, Юлия, немного поразмышляв, по уже сложившейся в этом кубке традиции, рискнула на ва-банк (кстати, а почему бы вопросам-аукционам не вернуть прежнее название - "Своя игра"? Потому что в четырёх случаях из пяти вопрос играется либо за ва-банк, либо за отсечку - аукционной торговлей это язык не повернётся назвать), что конечно же было неправильным и заставило несколько задуматься Сергея. Тот перебить не рискнул и поступил правильно, ибо вопрос оказался очень тяжёлым и Юлии не дался, после чего заиграл практически один Дорофеев. Он почти не мазал в третьем раунде, играл спокойно и уверенно, взял последний аукцион и довёл дело до досрочной победы. Закс, правда, тоже взаимоосторожничала, но такая тактика не привела её даже в зону выстрела. Очевидный финальный вопрос уже ничего не решал, а малый результат Юлии объясняется скромной её ставкой. W=5.

[SuperWatch]

Игра 30

Виталий Соловов (21800) – Сергей Дорофеев (6500) – Леонид Каваленя (-1600)

Начало игры прошло в мощной схватке между Сергеем и Виталием. Затем вырвавшийся вперёд Дорофеев на первом аукционе лихо отсёк Соловова крупной ставкой и оторвался от соперника, но Виталий не сдавался, брал дорогие вопросы и отставал не слишком далеко. Но во втором раунде началось логическое продолжение предыдущей игры: вновь участники стали необснованно осторожничать, пасовать на аукционах и "шугаться" сложных вопросов. Сергей продолжал увеличивать свой отрыв, и на следующем свояке "уехал" ещё дальше, практически оставив соперников вне конкуренции. Когда в конце раунда наступил период дорогих вопросов, игроки замерли и перестали жать на кнопку, заметно боясь испортить и дестабилизировать картину боя. Тем не менее, после второго раунда счёт был 5100:10700:1100.
В третьем раунде сверхосторожная игра всех троих продолжилась, но была уже с заметной интригой. Когда Виталий открыл первый в раунде аукцион в теме "Юбилеи-2010" за 900 при счёте 6300:10700:1100, он, немного поразмышляв, решился на ва-банк. Сергей тоже задумался, и в итоге отдал вопрос Соловову, который оказался не самым сложным - и Виталий стал лидером! С этого момента вновь началась небезошибочная борьба между "двумя левыми" (хотя борьбой это можно назвать с большой натяжкой - это была скорее толкучка), в ходе которой на последнем свояке при счёте 12600:11600:3500 Сергей не рискнул отсечь Леонида (н-да, так даже Андрей Жданов не осторожничает!) и поставил всего 1000. В ответ на это Леонид вместо ва-банка поставил 1500, Виталий - 2000, затем Сергей с Леонидом спасовали. Вопрос был труднее предыдущего и Виталию не дался, но несмотря на это, "толкучка" продолжилась. Перед самым концом игроки несколько раз тормознули на дорогих вопросах, и к финалу счёт был 14800:10700 в пользу Виталия.
И вот в этом самом финале Сергей вместо "правильных" 2000 зачем-то поставил 4200 (похоже, рассчитав на неответ Виталия) - такая ставка не гарантировала бы ему победы даже в случае двойного промаха. Тем не менее, очень неочевидный финальный вопрос о Ф.Цандере покорился лишь Соловову, который и победил в игре (так что даже правильные ставка и ответ Дорофеева ничего не меняли). W=6.
P.S. Кстати, стоит отметить, что эта игра ознаменовалось грубейшим редакторским ляпом при составлении тем. Во 2-м раунде, в теме "Вопросы от…", где их задавала тренер по аэробике, прозвучал 800-очковый вопрос о том, кто был первой ведущей "Ритмической гимнастики" на ЦТ (это была Наталья Линичук), и в той же теме за 400 - вопрос о названии этой самой передачи. Хорошо, что игроки их сыграли в обратном порядке…

[SuperWatch]

К сожалению, по техническим причинам я не смог вовремя посмотреть две последних "Своих игры" (т.к. на corbina.tv случился непредвиденный сбой, а debilizator.tv показывал с ужасным проскоком), потому статистика АК-2010 (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3) так ни разу и не обновилась за всю прошедшую неделю. Но тем не менее, сегодня эта несправедливость устранена!!! :)
В этой самой статистике произошли довольно неожиданные изменения благодаря игре, показанной 2-го мая. В первую очередь, обновились рекорды 2-го и 3-го мест, которые держались чуть ли не с самой первой игры Автокубка-2010!!! Интересно то, что из четырёх побитых рекордов три смог установить каждый из троих игроков "воскресной" игры, а один рекорд, увеличившийся почти на половину, является общим. Да, и судя по списку участников июньских съёмок, похоже, что Константин Шлыков так и останется самым опытным игроком цикла до конца года… :(
А если бы в субботней игре Артём Синёв взял финальный вопрос, он бы установил рекорд взятого ва-банка в финале…

Ну, а что касается обзоров последних двух игр, то они, надеюсь, появятся завтра…

[SuperWatch]

Игра 31

Эльвира Батдалова (5000) — Виталий Соловов (19000) — Артём Синёв (+0)

Весь первый раунд прошёл при доминации Виталия Соловова. По его итогам у него было 3200 очков, в то время как оба соперника залезли в минус и так из него не вылезли. Во втором раунде Виталий немного притормозил, а его соперники, особенно Артём, заиграли довольно активно и пытались приблизиться к "гроссмейстеру", хотя Соловов по-прежнему ещё был впереди. Но когда в начале третьего раунда Артём открыл аукцион при счёте 1900:4400:3800, что произошло, думаю, рассказывать не надо, ибо стало формальностью, - скажу лишь, что Виталий перебить его ва-банк не рискнул. Синёв уверенно взял вопрос и вышел вперёд, однако Виталий сдаваться не стал и тоже играл уверенно и активно, хотя и отставал. Когда Артём открыл второй аукцион при счёте 4000:5900:10400, он зачем-то осторожно поставил 3000, тем самым провоцируя на ва-банк Батдалову, но та, явно подумав, что это её не спасёт, решительно уступила. Виталий всё же объявил ва-банк (и в случае взятия вопроса, также как и Синёв на прошлом свояке, обогнал бы соперника), Артём перебить не рискнул - и тут Соловова ждал откровенно детский вопрос, который был взят практически через милисекунду после прочтения ведущим!!! Ближе к финишу Виталий взял несколько дорогих вопросов и, таким образом, перед финалом удерживался впереди; однако Артём всё ещё оставался в зоне выстрела, да и у Эльвиры практические шансы оставались - счёт был 7000:14800:9400. Но сложный финальный вопрос покорился только Соловову, который заслуженно одержал вторую победу подряд. W=6.

[SuperWatch]

Игра 32

Евгений Шилов (27000) — Виталий Соловов (13400) — Юрий Касаткин (28200)

Вот это была игра!!! Пожалуй, из всех тридцати двух показанных игр цикла эта была пока самой зрелищной. И хотя практически всю игру лидировал победитель, оба его соперника тоже играли на высоком уровне и явными аутсайдерами не казались.
Уже первый раунд прошёл в равной борьбе всех троих игроков с заметным преимуществом Юрия Касаткина. Игроки мало мазали и отмалчивались, и даже дорогие вопросы сопровождались острой борьбой за кнопку. После того, как Юрий решительно перебил ва-банк соперников на свояке в конце раунда, его преимущество стало подавляющим: после первого раунда счёт был 800:1100:4500. Начало второго раунда прошло при высокой активности Евгения, но лидерству Юрия всё это ничуть не угрожало: он уверенно взял оба аукциона, снова был активен на кнопке, однако в третьем раунде неожиданно замолчал и дал соперникам приблизиться вперёд. Когда Шилов открыл очередной свояк при счёте 4600:3700:13400, он, разумеется, объявил ва-банк, а Юрий спасовал. Вопрос об Амелии Эрхарт был взят и в игре появилась интрига: Евгений почти приблизился к Касаткину, но на одном из последних вопросов открывается последний аукцион в теме "Театры Москвы" стоимостью 1200!!! У Евгения было 13700, у Виталия - 6700, у Юрия - 15500. Шилов, не будучи уверенным в теме (мотивируя это тем, что он из Питера), начал торговлю с номинала; Виталий перекупать не стал (а зря!); Юрий тихо и осторожно ответил ставкой в 1300. Евгений спасовал, что было неправильно, ибо для обгона лидера ему надо было ставить не менее 1800, однако не самый простой вопрос Касаткину не дался, и хотя он несколько пошатнулся, лидерство перед финалом всё же удержал. Перед этим самым финалом Юрий опережал Евгения всего на 500 очков, а сам вопрос был очень прост - все трое его взяли и не побоялись пойти почти ва-банк (а промажь все - победил бы Шилов с результатом 400 очков!), так что игра закончилась с очень высоким результатом. Эх, вот бы в каждой игре так… W=8.
От себя хочется добавить, что в сегодняшней игре в теме "Вопросы от…" были откровенно детские вопросы от солиста "Группы ПМ" Вчеслава Бодолики - автор этого текста, имея нулевые IQ и эрудированность, взял четыре вопроса из пяти!!! И не взял лишь самый дешёвый, 200-очковый. :)

[George]

Игра 32

Евгений Шилов (27000) — Виталий Соловов (13400) — Юрий Касаткин (28200)

Вот это была игра!!! Пожалуй, из всех тридцати двух показанных игр цикла эта была пока самой зрелищной.
Эх, вот бы в каждой игре так… W=8.

[/COLOR][/SIZE]

Ну поставили бы высшую оценку -10. Действительно, игра являлась эталонной по интересности.

[Raykoffff]

Ну поставили бы высшую оценку -10. Действительно, игра являлась эталонной по интересности.

Ну, всё-таки игры поинтереснее бывали, да и суммы побольше - всё-таки на этот раз не Хашимов с Либером и Ждановым играли (предвижу негодование Ильвовского).

[Сергей Ильвовский]

Ну, всё-таки игры поинтереснее бывали, да и суммы побольше - всё-таки на этот раз не Хашимов с Либером и Ждановым играли (предвижу негодование Ильвовского).
Да нет никакого негодования.

Тут почему-то принято считать, что я "против гроссмейстеров"

А это не так. Я против того, что снижает интерес зрителей к передаче и понижает её рейтинг.

И одним из основных факторов такого понижения интереса является слишком частое появление одного и того же игрока на экране за небольшой промежуток времени.

ЛЮБОГО игрока, заметьте!

И это прекрасно было видно по прошедшим Автокубку 2008-2009 и последующему Кубку 15-ти летия. Те же самые достаточно новые и интересные игроки, которые набрали неплохие цифры рейтинга в Автокубке имели заметно более скромные результаты в Кубке 15-ти летия. В том числе и те, про кого до Автокубка никто как про "гроссмейстерах" даже и не заикался.

И дальше будет всё то же самое, можете даже и не сомневаться. Просто вы тут не желаете учитывать зрительскую психологию и пытаетесь ВСЕХ зрителей мерить на свой аршин, считая, что то, что интересно вам лично, обязательно должно быть интересно и ВСЕМ зрителям - а это далеко не так.

Большинство (и подавляющее) зрителей интересуют совсем не кто какое количество правильных ответов дал - их интересуют прежде всего ЛИЧНОСТИ самих игроков и их схватка между собой.

Но когда на экране люди, которые появлялись на нём уже раз по 50 (причём раз 25-30 в последние несколько лет), то зрителям это уже скучно смотреть - они их уже всех наизусть знают. И должен пройти достаточно большой интервал времени (намного больше года), чтобы зрители стали воспринимать этого игрока, как что-то новое и незнакомое (особенно если он будет играть с появившимися за это время новыми сильными игроками.

А опыт с постоянным присутствием на экране (условно) "Хашимов-Либер-Жданов" уже был произведён в 2007 году и результаты этого опыта, думаю, вам хорошо известны.

Поставь сейчас в такие же условия новых интересных и сильных игроков, отлично зарекомендовавших себя в последние два года - результат будет тем же самым, можете даже и не сомневаться.

И никакие мантры типа "зрители хотят видеть гроссмейстеров" тут не помогут Иногда - да, хотят! А вот постоянно...

Вот перестают смотреть, как это прекрасно и было видно в 2007 году - и ничего вы с этим не поделаете.

А отсутствие у передачи зрителей - прямой путь к пропаданию передачи с экрана вообще.

Вот и выбирайте...

[SuperWatch]

Ну поставили бы высшую оценку -10. Действительно, игра являлась эталонной по интересности.
Не смешите меня. Скачайте игру с известного сайта и пересмотрите. Где постоянная смена лидеров??? Где почти полное отсутствие ошибок и невзятых вопросов??? Где набранные всеми троими участниками суммы выше 20 тысяч (или хотя бы двоими свыше 30 тысяч)??? И где побитый рекорд Друзя???

"Эталонная" - слишком СИльно сказано. А высокий итоговый всеобщий результат - вовсе не показатель качества. И то игроки его достигли пойдя почти ва-банк в финале.

[George]

Не смешите меня. Скачайте игру с известного сайта и пересмотрите. Где постоянная смена лидеров??? Где почти полное отсутствие ошибок и невзятых вопросов??? Где набранные всеми троими участниками суммы выше 20 тысяч (или хотя бы двоими свыше 30 тысяч)??? И где побитый рекорд Друзя???

"Эталонная" - слишком СИльно сказано. А высокий итоговый всеобщий результат - вовсе не показатель качества. И то игроки его достигли пойдя почти ва-банк в финале.

Ну вообще я согалсен, если сравнивать с гроссмейстерсками играми, где и статистика, и результаты, и накал гораздо выше бывает - это не тянет на 10. Но для игры "претендентов" - вполне, мне кажется.

[SuperWatch]

Игра 33

Юрий Калякин (7000) — Юрий Касаткин (6600) — Денис Куприков (-2300)

На моей памяти это первая игра в истории СИ, где участвовали сразу два игрока с одинаковыми именами, а также первыми двумя, последними тремя буквами и ударным звуком в фамилиях - очень необычное совпадение =) Но кто бы знал, что именно между ними развернётся основная борьба в игре!!!
Первый раунд прошёл довольно сумбурно: игроки как часто удачно отвечали, так и сильно ошибались; но затем Денис неожиданно упал на дорогом "коте", а Юрий Касаткин - на аукционе, и в итоге к первому перерыву лишь Калякин смог удержаться "в плюсе". Во втором раунде отрыв Юрия Алексеевича (т.е. Калякина) увеличился, но затем вышедший из минуса Касаткин успешно взял аукцион, сыгранный за ва-банк, и приблизился к сопернику, а затем на некоторое время даже вышел вперёд; правда, потом Калякин вновь вернул лидерство.
В начале третьего раунда Касаткин снова обогнал Калякина, успешно взял свояк и получил крупное преимущество, а когда при счёте 10000:12900:-2300 открыл второй аукцион, началась торговля, в ходе которой "оба Юрия Ка***кина" поднимали ставку на тысячу очков. В итоге вопрос достался Касаткину за 7000, но был довольно суровым и Юрию Леонидовичу не дался. Таким образом, хоть Калякин и вернул себе лидерство, но Касаткин всё ещё держался в зоне выстрела: перед финалом он имел на своём счету 6800, а другой Юрий - ровно 10000. Но тяжёлый финальный вопрос о контактных линзах, чей прообраз был найден в гробнице Тутанхамона, не взяли оба. Тем не менее, Касаткин сделал правильную ставку в 200 рублей (надеясь на то, что Калякин также промажет и перекроет его ва-банк), однако Юрий Алексеевич всё же "схитрил" и поставил ровно 3000, в результате чего он и одержал победу. W=6.
Правда, от дальнейшей игры Калякин почему-то отказался… Очень жаль, ибо он ошибся в выборе брелока всего на один шаг :( Вынул чёртову дюжину, а ключ оказался у белой расы…

[SuperWatch]

Игра 34

Евгений Пашковский (200) — Инна Грановская (9600) — Владимир Ушков (4800)

Если в прошлой игре принимали участие два игрока с практически идентичными полными именами, то сегодняшний состав - просто фамильная скороговорка!!! :)
Практически весь первый раунд играл один Владимир. После того, как он взял первый аукцион, у него было уже 3000, а его соперники практически не вступали в игру. Под антракт, правда, Евгений всё же смог слегка активизироваться, но ту же минуту рухнул на ва-банке, и преимущество Ушкова вновь стало подавляющим. Во втором раунде вялая до той поры Инна тоже несколько разыгралась и приблизилась к Ушкову, а затем открыла свояк при счёте 1000:2700:3400. И ОПЯТЬ!!! ОПЯТЬ в который уже раз НЕОБОСНОВАННО ПОШЛА ВА-БАНК!!! (сидя перед монитором во время просмотра этой игры на corbina.tv, я громко закричал вслух: "Иня (так я по аналогии с Анной-Аней сокращаю имя "Инна"), ну зачем ты пошла ва-банк??? Поставила хотя бы 1100!!! Блин, ну что за всякое лишение интереса такое??!!"). С другой же стороны, она хотела таким образом "подколоть" Ушкова, пытаясь выбить его из колеи на дорогом вопросе в "не его" теме. Так или иначе, Владимир перебил дамский ва-банк своим, но не справился с не самым тяжёлым вопросом и оказался позади. Грановская тем временем заиграла мощно и уверенно, почти ни разу не ошиблась, взяла следующий свояк и к третьему раунду подошла лидером с большим отрывом. Однако затем Инна на некоторое время замолчала, "боясь расплескать", да и соперники тоже стали не сильно рисковать. В итоге дело дошло до того, что преимущество Грановской стало настолько властвующим, что даже два аукциона, доставшиеся её соперникам, не могли их подпустить даже в зону выстрела. Владимир свой вопрос взял; Евгений промазал, но затем пытался спуртовать; но всё это уже ничего не решало - Инна Михайловна уверенно довела дело до досрочной победы. Вот что значит осторожная тактика. W=6.

[SuperWatch]

Игра 35

Татьяна Харитонова (300) — Инна Грановская (8100) — Игорь Уваров (6000)

Несмотря на итоговый счёт, игра получилось очень небезынтересной и весьма интригующей. Уже в первом раунде развернулась мощная борьба между Грановской и Уваровым; правда, затем Игорь упал на аукционе и несколько раз ошибся на дешёвых вопросах, но перед первым антрактом небольшой перевес всё же удержал: 1000 против 1500 у лидировавшей Инны и 700 у "летевшей на кнопке" Татьяны. В начале второго раунда Инна рискнула отсечь соперников на очередном свояке, но перемудрила на несложном вопросе и оказалась позади, а вот Игорь тем временем взял несколько дорогих вопросов, ушёл далеко вперёд, но когда открыл "футбольный" аукцион при счёте 1100:1000:4400, непонятно зачем объявил ва-банк (почему нельзя было поставить хотя бы 2000???). И этот вопрос тоже был не самым трудным, однако Уваров дал какой-то совсем бессвязный ответ, и лидером неожиданно оказалась Татьяна!!! Инна в это время замолчала, однако всё же взяла несколько не самых лёгких вопросов и удержала лидерство после второго раунда, хотя и с небольшим преимуществом: счёт был 1900:2800:2000. В третьем раунде Игорь взял ещё один аукцион и вновь стал лидером; но сразу после этого промазал по сложным вопросам и отстал, так что перед финалом Грановская лидировала с 5200 очками против 4000 у Игоря, а Харитонова с 1600 очками уже шансов не имела. Однако в финальной ставке Игорь зачем-то поставил 2000, так что промажь он и Инна по финальному вопросу, а Татьяна попади - победила бы Харитонова. Но произошла обратная ситуация - и в итоге Грановская одержала вторую подряд победу благодаря собственной осторожности. W=7.

[SuperWatch]

Игра 36

Алексей Залесский (399) — Инна Грановская (13200) — Павел Сморщков (45)

Практически вся игра прошла при заметном преимуществе Инны, хотя Павел Сморщков вовсе не выглядел на её фоне аутсайдером и давал правильные ответы чаще её, хотя и мазал тоже нередко. Единственный случай, который мог переломить игру, произошёл в начале третьего раунда, когда при счёте 9300:5100 в пользу Инны Павел объявил ва-банк, а дама перебить не рискнула; но по очевидному вопросу (названному одним из недругов автора этого текста "унылым и неинтересным") Сморщков промазал. Грановская же вновь все три раунда играла очень осторожно и без лишнего риска, не нажимала лишний раз кнопку на трудных вопросах, взяла три сыгранных за ва-банк свояка, и хотя промазала по последнему аукциону, одержала уверенную досрочную победу. W=6.

[SuperWatch]

Сегодня произошли небольшие изменения в ведении статистики АК-2010 (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3). Отныне показатели категорий "Среднее число верных ответов", "Среднее число верных ответов, данных победителями" и "Среднее число побед" в связи с почти постоянными необновлениями, округляются не до целого числа, а до десятой доли.

Сами обзоры последних четырёх игр будут, наверное, уже завтра.

[SuperWatch]

Игра 37

Андрей Сергиенко (19100) — Инна Грановская (30200) — Наталья Новыш (5290)

Очень интересная и захватывающая игра. Поначалу обе дамы шли "на равных", а Андрей держался несколько позади; но затем Инна резко оторвалась от соперников, взяла два аукциона и после первого раунда набрала 5000 против 1000 у ближайшего преследователя (Сергиенко). Когда в начале второго раунда отстававшая Наталья открыла свояк, Андрей объявил ва-банк, а вот Инна непонятно зачем перебила (может, она решила подумать, что раз до конца игры далеко, отыграться ещё будет возможность?)… и была жестоко наказана за это, столкнувшись с очень трудным вопросом о "безымянной" роли Евгения Леонова и не взяв его. В-общем, после падения чаша весов склонилась на сторону Андрея; тот стал уверенно наращивать отрыв, затем взял следующий свояк, и ко второму антракту имел 10600 очков против 4600 у Инны и 3100 у Натальи.
В начале третьегом раунда Грановская вновь несколько спуртовала, но когда вылопатила аукцион при счёте 10600:6400:3700, зачем-то не стала отсекать Наталью, а гордо объявила ва-банк. Испуганный Сергиенко перекупать не стал, но вопрос был простым и Инна его легко взяла, вернув себе лидерство!!! После этого практически весь "завершающий огрызок" играла она одна, но почти в самом конце при счёте 11800:18200:6700 отстававшая Новыш достала ещё один свояк!!! Видимо, испугавшись стоимости вопроса (1500), Наташа не стала идти ва-банк, а поставила скромно - 2000. Андрей перекупил тремя тысячами, дамы спасовали - и очень непростой вопрос, после некоторых раздумий, Сергиенко чётко берёт и оказывается в зоне "двух третей"!!! Перед финалом лидировавшая Инна имела 18200, Андрей - 14800, Наталья - 5200. Но финальный вопрос был очень прост, и Инна засчёт правильной ставки одержала четвёртую победу подряд. W=8.
Тем не менее, следует отметить, что играть Инне во всех четырёх играх было нелегко. Несмотря на осторожную тактику, ей ещё несколько везло с соперниками, которые более-менее создавали интригу в игре, но затем падали или пасовали на аукционах. В результате чего, набрав за четыре игры очень приличную сумму (61 100 рублей), Грановская отказалась от дальнейшей игры и решила испытать удачу настоящую. Что ж, на восьмой попытке из десяти Инна вытащила заветный брелок с ключом и стала ПЕРВОЙ В ИСТОРИИ "СВОЕЙ ИГРЫ" ЖЕНЩИНОЙ, ВЫИГРАВШЕЙ АВТОМОБИЛЬ!!!
От всей души поздравляем Инну Михайловну и желаем ещё не раз её увидеть за игровой тумбочкой!!!

[SuperWatch]

Игра 38

Тимур Шайткалиев (8400) — Станислав Габрусевич (4700) — Николай Бьерквист (40)

Уже лет пять мы не видели игры, в которой все три участника стояли за чёрными столами с красными кнопками в синей студии впервые!!! И вот - пожалуйста!!! Три национальности, три страны, три экзотических фамилии…
Впрочем, сама игра ничем особым не запомнилась. Начало первого раунда прошёл несколько сумбурно; правда, затем Тимур вышел вперёд, Николай тоже смотрелся неплохо и затем обогнал Шайткалиева, а вот Станислав поначалу часто мазал и засел в минусе. Но во втором раунде Габрусевич собрался и вышел из-под пределов баранки, взял свояк (хотя дал не самый точный ответ), да и соперники затормозили довольно сильно - в итоге к середине третьего раунда у Стаса было 6200 против 600 и 0 у соперников! Однако затем он неожиданно упал на нетрудном аукционе, а после этого вдруг замолчал, и тем самым пропустил вперёд Тимура, но вскоре Стас снова ответами на два дорогих вопроса вновь стал лидером и перед финалом имел 8400 против 6000 у Тимура и 2700 у Николая. Но финальный вопрос был сформулирован довольно криво (хотя и выглядел несложным) - и покорился только Шайткалиеву, который и победил в игре. W=5.

[SuperWatch]

Игра 39

Геннадий Потапов (500) — Тимур Шайткалиев (+0) — Алексей Новаков (3200)

Достаточно нер(о)вная игра. В самом начале в бой резво включился Алексей, правда, Тимур отставал не безнадёжно; Геннадий же сильно тормозил и залез в глубокий минус, а в самом конце первого раунда Новаков упал на ва-банке - и лидером его закончил Шайткалиев. Во втором раунде Алексей на некоторое время вновь вышел вперёд, но затем неожиданным образом Потапов, взяв пару дорогих вопросов и кота, стал лидером; а когда на аукционе перебил подколочный ва-банк Алексея, оторвался ещё дальше!!! Правда, Новаков духом не пал и к третьему раунду приблизился к Геннадию, сделав счёт 5000:1700:3500.
И в этом самом раунде происходит очередное в этом Автокубке нечто. Сначала Алексей сильно затормозил на очень простых вопросах и расплескал почти весь свой запас, а Геннадий в это время продолжал биться за досрочную победу и, хотя сам нередко мазал, к середине раунда набрал 8000 против 2000 у Тимура и 200 у Алексея. Несмотря на большое число неразыгранных вопросов, казалось бы, победа уже в руках у Потапова, но… Сначала он перемудрил на нетрудном аукционе (речь там шла о "плутониевых" необитаемых островах, где Пётр Капица и Глен Сиборг хотели разместить атомные электростанции) и лишился 2100 очков, а затем очередной спурт совершил Новаков. Правда, справедливости ради стоит отметить, что ведущий отчасти ему "помог", засчитав Алексею несколько не самых точных ответов (например, ответ об авторалли "Париж-Дакар" при авторском "Дакар-2010", которое проходило в Южной Америке). В итоге он вновь обогнал Геннадия, но на самом последнем аукционе (также не выглядевшем сложным) при счёте 4700:2000:6100 он допустил тактическую ошибку: вместо того, чтобы поставить 3400 (дабы в случае успеха одержать досрочную победу), он "аккуратно" отсёк Тимура ставкой в 2100. Испугавшийся Геннадий не перекупил, а на вопросе (также не выглядевшим трудным) Новакова переклинило; и к финалу "русские" (не побоюсь национализма) подошли со счётом 4700:4100 в пользу Потапова, а Тимур со своей "архангельской бумажкой" шансов не имел. Однако непростой финальный вопрос о Монферране не покорился никому, и засчёт ставки "по науке" Новаков одержал очень трудную победу, выданную "потом и кровью". Бессмысленно, кончено, вытаскивать всего один брелок из 22-ух, но я бы лично на его месте закончил игру. W=5.

[SuperWatch]

Игра 40

Владимир Полозов (7799) — Алексей Новаков (4200) — Дина Махнина (3599)

А вот эта игра была уже с хоть какой-то изюминкой. Поначалу на равных играли Алексей и Владимир, затем в конкуренцию вмешалась Дина и почти догнала джентльменов, но в конце первого раунда она рухнула на ва-банке. В начале второго раунда Полозов резко вырвался вперёд, удачно отсёк соперников на аукционе и получил крупный отрыв; но затем промазал по паре "штучных" вопросов и подпустил соперников, особенно Дину, на расстояние выстрела. Правда, вскоре Владимиру удалось открыть ещё один свояк, где он также отсёк соперников и который тоже взял, так что перед третьим раундом у него было уже 8900 против 3100 у Новакова и 800 у Махниной. В третьем раунде сначала Новаков, а затем и Махнина успешно взяли сыгранные за ва-банк аукционы и подошли в зону выстрела, правда, под самый конец Дина промазала на 600-очковом вопросе и перед финалом счёт был 13100:9200:6400.
В финальной ставке Алексей поставил 5000 (страхуясь от возможного ва-банка Дины и мизерной ставки Владимира), несмотря на то, что осторожная ставка до 1400 давала ему победу и при всеобщем неответе; Дина поставила на неответ Алексея (2801); а Владимир же, наоборот, поставил "сколько надо" - 5301. Однако совершенно мутный вопрос не покорился никому (хотя Владимир начал писать авторский ответ, но потом зачеркнул и поменял его), и благодаря не самой правильной ставке Новакова победу праздновал Полозов. W=7.

[Каа]

хотя Владимир стал писать правильный ответ, но потом зачеркнул и зачем-то поменял егоНе правильный, а редакционный. Правильного ответа вообще нет.

[Raykoffff]

Однако в финальной ставке Алексей зачем-то поставил 5000 (видимо, пытаясь гарантированно победить при собственном ответе и неответе соперников), в то время как осторожная ставка до 1400 давала ему победу и при всеобщем неответе. Который в итоге и произошёл: совершенно мутный вопрос не покорился никому (хотя Владимир начал писать авторский ответ, но потом зачеркнул и поменял его), и благодаря не совсем правильной ставке Новакова победу праздновал Полозов. W=7.
Господи, как же надоело читать о "неправильных ставках" в подобных ситуациях... Неправильная ставка - это когда у одного игрока была досрочная победа, а он проиграл столько, что позволил себя догнать. Или когда лидер, как Пухов, зачем-то пошёл ва-банк. Или когда в роли догоняющего, не находясь в зоне двух третей, поставил 1 рубль...

Как можно называть ставку неправильной, если при определённом раскладе она вела к победе, более того - к гарантированной победе?!!!!!! А поступил бы Алексей как вы хотели, допустим Полозов поставил бы 100 и сохранил лидерство, тогда бы тоже писали, что ставка Алексея была неправильной, а надо было не бояться?!

[SuperWatch]

Господи, как же надоело читать о "неправильных ставках" в подобных ситуациях... Неправильная ставка - это когда у одного игрока была досрочная победа, а он проиграл столько, что позволил себя догнать. Или когда лидер, как Пухов, зачем-то пошёл ва-банк. Или когда в роли догоняющего, не находясь в зоне двух третей, поставил 1 рубль...

Как можно называть ставку неправильной, если при определённом раскладе она вела к победе, более того - к гарантированной победе?!!!!!! А поступил бы Алексей как вы хотели, допустим Полозов поставил бы 100 и сохранил лидерство, тогда бы тоже писали, что ставка Алексея была неправильной, а надо было не бояться?!

Я написал "Не совсем правильной". То есть поставил он вполне логично (страховался от ва-банка Дины), но такая ставка не гарантировала бы ему победы ни при "лёгком", ни при "гробовом" вопросе. Если, конечно, он в таком случае не решил, что выбранная им тема "своя".

[SuperWatch]

Итак, после двухмесячного перерыва, связанного с непредвиденно долгим отпуском автора этих слов и Великой Отечественной Жарой :lol:, я спешу сообщить о долгожданном обновлении Статистики Автомобильного кубка-2010 (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3)!!!
-ole-
То ли действительно виной тому капризы погоды, предсказанные ещё в марте, то ли на съёмках все под конец устали, но… к великому сожалению, за шесть последних игр, в том числе и две "послеотпускных", не обновился вообще НИ ОДИН рекорд. Зато в девятку новоиспечённых гроссмейстеров вошли Иван Семушин и Константин Петров, занимающие 9-е и 8-е места соответственно. Оба одержали две победы подряд и набрали очень приличную сумму, тем самым вытеснив из топа Игоря Карзова и Галину Лазареву. Но долго ли они здесь продержатся??? :)

А что касается мини-обзоров… Никак не найдётся времени посмотреть последние игры. Но до субботы обязательно постараюсь разместить!!! :)

[SuperWatch]

И вновь, с трёхдневной задержкой, связанной с рабочей загруженностью автора этих строк (по причине которой я так и не смог написать обзоры последних 14 игр, но это сейчас совсем не главное), я спешу сообщить об очередном обновлении сами знаете чего (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3).

Итак, Даниил Пахомов становится ПЕРВЫМ и пока единственным в этом году игроком, ни разу не ошибившемся за игру!!! Дав 22 правильных ответа из двадцати двух, он устанавливает самые максимальные возможные рекорды в категориях "Самое малое число неверных ответов за игру" и "Самый высокий процент верных ответов". Последний раз 100-процентно точно провести своё выступление за игровым пультом удалось Валентину Мельникову в Играх 15-летия, а ещё раньше - Андрею Жданову во 2-м цикле новой ЗД (они дали 16 и 38 правильных ответов соответственно)!!! Оба раза, как и в случае с Пахомовым, это приводило к лидерству перед финалом, но не к досрочной победе; и во всех трёх случаях игроки брали финальный вопрос и побеждали. Кроме того, Даниил Владимирович занимает 7-ое место в рейтинге девяти самых результативных игроков 2010 года (ТОП-9) с общей выигранной суммой 37 200 рублей! Если в субботней игре ему удастся одержать третью победу и набрать свыше 23 000, он взлетит на 4-ое место, тем самым приблизившись к тройке лидеров!!!

Общая сумма набранных очков всех игроков по итогам всех игр перевалила за миллион!!!

[SuperWatch]

А вот и очередное обновление статистики!!!

Субботняя игра, в которой азартно сразились между собой Даниил Пахомов и Вадим Ходоровский, обновила сразу три рекорда! Вадим установил крупнейший результат после второго раунда - 13 600 очков, а его суммарный результат всех троих игроков (благодаря Пахомову, набравшему всего на 400 очков меньше) составил 28 600 очков!!!

Кроме того, благодаря отсечке Вадимом Даниила на аукционе в третьем раунде, установлен рекорд аукционной ставки - 15 400 очков. Увы, вопрос не был взят, а сама ставка не была ва-банком, посему с сегодняшнего дня несколько изменяется структура категорий - вместо "Крупнейшей проигранной ставки на аукционе" мы отныне можем лицезреть "Крупнейшую выигранную ставку на аукционе" и "Крупнейший проигранный ва-банк на аукционе". Как и прежде, оба рекорда принадлежат Ивану Урбановичу и Антону Смирнову соответственно, и составляют 11 600 и 8 300 очков. "Новые" категории имеют подномера "II.25.1" и "II.25.2", а уже существующие о ставках в финале получают новые подномера "II.27.1" и "II.27.2", в связи с чем все категории, начиная с "Самого большого числа попыток ответить за раунд" (II.28) меняют свой номер. Интересно, долго ли продержится рекорд Ходоровского ставки на аукционе и такая структура аукционных категорий? :)

И наконец, как уже нетрудно догадаться, Даниил Пахомов устанавливает новый рекорд выигранной денежной суммы за все игры в этом году - 69 500 рублей!!! Именно с этим результатом он взлетает в рейтинге "ТОП-9" с седьмого на третье место, став самым результативным игроком Автокубка-2010, не выигравшим автомобиль!!! Но предстоящая игра может всё изменить! Если в эту субботу Даниил одержит пятую победу (в чём я лично сильно сомневаюсь, к сожалению), откажется от дальнейшей игры и вытянет заветный брелок с ключом, то тогда…

-ole--cake--appl--chore--person-

(© Валдис Пельш) …он обгонит Александра Мартынова и окончательно подтвердит свою лучшую результативность в этом цикле.

Адрес статистики прежний - http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3

[SuperWatch]

К сожалению, по техническим причинам статистика АК-2010 так и не смогла обновиться на прошлой неделе - виной тому стало отсутствие обзора игры за 26 сентября на сайте А.Успанова со статистикой ответов, из-за чего я не имел доступных данных для обновления "ответных" категорий. Но вчера и ААУ, и мне удалось исправить эти недочёты.

Не знаю, очередная ли эта чёртова шутка, но именно эта самая 60-я игра смогла обновить именно "ответный" рекорд!!! Несмотря на своё досадное поражение, Дмитрий Жарков установил самое большое число попыток ответить за раунд - в первом раунде он дал 20 ответов, из которых 14 были верными!!!

Что касается остальных рекордов - увы, в очередной раз мы стали свидетелями досадных ситуаций, когда повторяется старый результат и не устанавливается новый. Сразу в двух играх - №60 (Малкин - Жарков - Караваев) и №61 (Калий - Караваев - Пухов) в третьих раундах игроки уже в который раз дали 26 правильных ответов - этот рекорд держится ещё со второй игры АК-2010 и был с тех пор повторён уже три или четыре раза. И в той же самой "необозретой" игре за всю игру участники дали в общей сложности 70 правильных ответов, повторив рекорд, также установленный в игре №2.

Кроме того, с этого момента обновлён раздел "ТОП-9"!!! В связи с тем, что согласно замыслу редакции СИ, лучшие игроки года определяются по набранным очкам, а не по выигранным деньгам (т.е. сумма в проигранной игре также учитывается), раздел незначительно реформировался. Поскольку из "бывших" девяти лучших игроков четверо выходили к подиуму, ни разу не проиграв, а Иван Урбанович закончил последнюю игру с нулём, увелечили свои результаты только трое игроков - Даниил Пахомов, Дмитрий Жарков и Виталий Соловов. Они занимают соответственно 3-е, 6-е и 8-е места и имеют результаты в 75 900, 50 900 и 54 200 очков. "Вакантное" девятое место достаётся Галине Лазаревой, имеющей результат в 45 701 очко. К сожалению, поскольку (по имеющейся информации) Виталий Соловов не смог приехать на сентябрьские съёмки, его место также становится вакантным - его занимает Андрей Островский, "стоящий ниже" Лазаревой с результатом ровно на тысячу меньше - 44 701.

Адрес статистики прежний - http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3

[SuperWatch]

Очередное, как всегда запоздалое:( обновление статистики (http://telesi-blog.livejournal.com/1310.html#cutid3) на этой неделе принесло нам несколько неожиданностей, кому-то приятных, а кому-то не очень.

Прежде всего, хотелось бы рассказать об общих цифрах. После долгого перерыва появились сразу ДВА игрока, закончивших игру с отрицательным результатом - Сергей Карамышев и Евгений Каширский; и ОДИН (зато какой!) дебютант - Тимур Будаев.

Теперь о рекордах. В этом месте мне хотелось бы позволить себе небольшое лирическое отступление. В одном из самых первых "статистических" обзоров я писал следующее:

Юлия Петрова, успешно победив в первой игре, в следующей неожиданно залезла в глубокий минус и в один из промежуточных моментов набрала редкую по своей амплитуде сумму - минус 5800!!! И хотя итоговая сумма оказалсь немного меньше - минус 5500, это не помешало обновить и второй антирекорд минусового результата, который, скорей всего, уж точно побит в этом году не будет.

Увы, мои прогнозы не сбылись - как ни странно, но "благодаря" Евгению Каширскому, вновь обновились оба "отрицательных" рекорда!!! Его итоговый результат составил -6100 очков, а в один из последних промежуточных моментов у него на табло красными линиями горела цифра -7600!!! И если бы он не ответил правильно на вопрос о высказывании Микеланджело, он бы побил абсолютный рекорд отрицательной суммы в ходе игры за всю историю СИ, установленный Натальей Манусаджян ещё 7 лет назад (было бы -9100 вместо -8100)! И опять же, если бы вместо Евгения Дмитриевича за "правой тумбочкой" в воскресной игре стоял бы кто-то другой, то наверняка не обновились бы категории "Самое большое число неверных ответов всех игроков за игру" и "Самый низкий процент верных ответов всех игроков". Кто бы мог подумать, что каждый из трёх участников допустит за игру минимум десять ошибок!!! А в субботней игре своего рода "рекорд" смог установить Сергей Карамышев. Правда, не отрицательной суммы, но зато самого низкого лидерского результата после 1-го раунда в этом году - 500 очков (после 700, установленных Игорем Карзовым ещё в марте).

[Garik]

Несмотря на неплохую игру свежеиспечённого золотомантийца Георгия Коколия, его выигранные суммы в первых двух играх (9100 и 6000), увы, оставляют желать лучшего. В связи с чем средний выигрыш в одной игре за последнюю неделю упал аж на 1 739 пунктов, составив 11 460 рублей!!!

Прочитав это утверждение, я сразу почуствовал несуразицу (как я уже писал в комментариях, с математикой у меня всегда было хорошо). Ведь чтобы за две игры средний показатель по 64 играм упал на 1739 пунктов, недобор должен быть порядка 111000, то есть победитель должен был набирать в каждой из игр порядка -44000. И действительно, подсчёты показали, что в результате моих низких показателей средний выигрыш упал всего лишь на 126 рублей. Прверьте пожалуйста вашу арифметику, "не виноватая я...".

[SuperWatch]

Прочитав это утверждение, я сразу почуствовал несуразицу (как я уже писал в комментариях, с математикой у меня всегда было хорошо). Ведь чтобы за две игры средний показатель по 64 играм упал на 1739 пунктов, недобор должен быть порядка 111000, то есть победитель должен был набирать в каждой из игр порядка -44000. И действительно, подсчёты показали, что в результате моих низких показателей средний выигрыш упал всего лишь на 126 рублей. Прверьте пожалуйста вашу арифметику, "не виноватая я...".

Ой! -horror-
Пересчитал сейчас внимательно, общий выигрыш всех победителей должен составлять 833 415 рублей, а у меня почему-то было 733 415… Сам удивился, как видите! ;) Исправил :)